Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-335/2020Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-335-20 УИД: 42RS0006-01-2020-000579-65 Именем Российской Федерации Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 08 июля 2020 года гражданское дело №2-335-20 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АДФ» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, Истец обратился в суд с иском к ООО «АДФ» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «АДФ» «01» июня 2018 года заключен Договор процентного займа №***, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика сумму займа в размере 5 000 000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ передача суммы указанного займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от «01» июня 2018 года. Впоследствии Истец и Ответчик по договоренности увеличивали Сумму займа по договору процентного займа №*** от «01» июня 2018 года следующим образом: «26» декабря 2018 года Истец и Ответчик по Договору процентного займа от «01» июня 2018 года заключили дополнительное соглашение об увеличении Суммы займа на сумму в размере 500 000,00 рублей. Передача суммы займа Ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от «26» декабря 2018 года. «10» января 2019 года Истец и Ответчик по Договору процентного займа от «01» июня 2018 года заключили дополнительное соглашение об увеличении Суммы займа на сумму в размере 1 000 000,00 рублей. Передача суммы займа Ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от «10» января 2019 года. «15» ноября 2019 года Истец и Ответчик по Договору процентного займа от «01» июня 2018 года заключили дополнительное соглашение об увеличении Суммы займа на сумму в размере 2 000 000,00 рублей. Передача суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от «15» ноября 2019 года. Сумма займа по Договору №*** от 01.06.2018г. в соответствии с условиями Дополнительных соглашений к Договору от 26.12.2018г., 10.01.2019г., 15.11.2019г. по состоянию на 19.02.2020г. составляет 8 500 000,00 рублей. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к Договору от «15» ноября 2019 года, Ответчик обязан возвратить Сумму займа и причитающихся процентов в срок до «01» февраля 2020 года. В указанный срок сумма займа и причитающиеся проценты Ответчиком не выплачены. От дачи каких-либо объяснений Ответчик уклоняется. Ответчик имеет задолженность перед Истцом по выплате процентов по Договору процентного займа №*** от «01» июня 2018 года за период с «01» ноября 2019 года по дату подачи искового заявления. Сумма процентов, подлежащих начислению на сумму займа в соответствии с условиями п. 3.3 Договора, по состоянию на «19» февраля 2020 года, составляет: 1 980 000,00 рублей. За период с «01» ноября 2019 года по «30» ноября 2019 года, сумма процентов составляет 390 000, 00 рублей — из расчета суммы основного долга в размере 6 500 000, 00 рублей по дополнительному соглашению от «10» января 2019 года (пункт 1.2.).За период с «15» ноября 2019 года по «30» ноября 2019 года, сумма процентов составляет 60 000,00 рублей — из расчета увеличения суммы основного долга в размере 2 000 000, 00 рублей по дополнительному соглашению от «15» ноября 2019 года (пункт 1.З.).За период с «01» декабря 2019 года по «31» декабря 2019 года, сумма процентов составляет 510 000,00 рублей — из расчета суммы основного долга в размере 8 500 000,00 рублей по дополнительному соглашению от «15» ноября 2019 года (пункт 1.2.).За период с «01» января 2020 года по «31» января 2020 года, сумма процентов составляет 510 000,00 рублей — из расчета суммы основного долга в размере 8 500 000,00 рублей по дополнительному соглашению от «15» ноября 2019 года (пункт 1.2.).За период с «01» февраля 2020 года по «28» февраля 2020 года, сумма процентов составляет 510 000,00 рублей — из расчета суммы основного долга в размере 8 500 000,00 рублей по дополнительному соглашению от «15» ноября 2019 года (пункт 1.2.). Итого, общая сумма начисленных процентов по Договору процентного займа №*** от «01» июня 2018 года за период с «01» ноября 2019 года по «28» февраля 2020 года, составляет 1 980 000,00 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика сумму займа по Договору процентного займа №*** от «01» июня 2018 года, Дополнительным соглашениям к Договору от 26.12.2018г., 10.01.2019г., 15.11.2019г. в размере 8 500 000, 00 рублей; сумму процентов по Договору процентного займа №*** от «01» июня 2018 года, Дополнительным соглашениям к Договору от 26.12.2018г., 10.01.2019г., 15.11.2019г. за период с «01» ноября 2019 года по «28» февраля 2020 года, в размере 1 980 000,00 рублей; сумму процентов по Договору процентного займа №*** от «01» июня 2018 года, Дополнительным соглашениям к Договору от 26.12.2018г., 10.01.2019г., 15.11.2019г. за период с «01» марта 2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходы Истца на оплату в Федеральный бюджет государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей (л.д. 37-38). На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена учредитель ООО «АДФ» ФИО3 (л.д. 37-38). В судебное заседание представитель ответчика ООО «АДФ» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 86) не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель ООО «АДФ» ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 87,89), не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не предоставили, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 94-96). В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 94-96). Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что 01.06.2018 года между ФИО2 (Заимодавцем) и ООО «АДФ», в лице директора ФИО6, действующего на основании устава (Заемщик) заключен договор №*** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Согласно п.1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму займа в срок до 01.07.2018г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. Согласно п. 3.1. размер процентов по настоящему Договору составляет 6% в месяц от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня передачи суммы займа Заемщику и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Согласно п. 3.3. проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно за период равный одному месяцу (30 дней) в размере 300 000,00 рублей с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за отчетным (л.д. 8-9). Согласно п. 2.1 Договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее недвижимое имущество: здание инструментального цеха, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь №*** кв. м, инв. №***, №***, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее заемщику на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенного между продавцом ОАО «Стромавтомаш» и покупателем ООО «АДФ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны обязуются в течение 30 календарных дней, с даты подписания договора займа, заключить между собой и передать на государственную регистрацию договор ипотеки указанного выше недвижимого Имущества. (л.д. 8). Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на день вынесения решения суда договор ипотеки указанного выше имущества не заключен, не зарегистрирован. 26.12.2018 года между ФИО2 (Заимодавцем) и ООО «АДФ», в лице директора ФИО6, действующего на основании устава (Заемщик), заключено дополнительное Соглашение к Договору №*** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 01.06.2018г., согласно которому в связи с увеличением суммы займа Стороны договорились внести в Договор займа №*** от 01.06.2018г. следующие изменения: Изложить п. 1.1 Договора займа №*** в следующей редакции: "Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в срок до "01" февраля 2019 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором". Изложить п. 3.3. Договора займа №*** в следующей редакции - "Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно за период равный одному месяцу (30 дней) в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей с 1 (первого) по 15 (пятнадцатое) число каждого месяца, следующего за отчетным". Включить в текст Договора займа №*** п. 3.3.1. в следующей редакции - "На сумму увеличения займа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, за период с 27.12.2018г. по 31.12.2018г. подлежат начислению проценты в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые уплачиваются в срок до 15.01.2019 года". Изменения, согласованные настоящим дополнительным соглашением, вступают в силу с "01" января 2019 года. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа №*** от "01" июня 2018 г. Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора (л.д. 11). Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АДФ» принят от ФИО2 займ в размере 500 000,00 рублей по дополнительному соглашению к Договору процентного займа №*** от 01.06.2018г. (л.д. 12). 10.01.2019 года между ФИО2 (Заимодавцем) и ООО «АДФ», в лице директора ФИО6, действующего на основании устава (Заемщик), заключено дополнительное Соглашение к Договору №*** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 01.06.2018г., согласно которому в связи с увеличением суммы займа Стороны договорились внести в Договор займа №*** от 01.06.2018г. следующие изменения: Изложить п. 1.1 Договора займа №*** в следующей редакции: "Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в срок до "01" марта 2019 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором". Изложить п. 3.3. Договора займа №*** в следующей редакции - "Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно за период равный одному месяцу (30 дней) в размере 390 000 (триста тридцать тысяч) рублей с 1 (первого) по 15 (пятнадцатое) число каждого месяца, следующего за отчетным". Включить в текст Договора займа №*** п. 3.3.1. в следующей редакции - "На сумму увеличения займа 1 000 000,00 (один миллион) рублей, за период с 11.01.2019г. по 31.01.2019г. подлежат начислению проценты в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, которые уплачиваются в срок до 15.02.2019 года". Изменения, согласованные настоящим дополнительным соглашением, вступают в силу с "01" февраля 2019 года. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа №*** от "01" июня 2018 г. Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора (л.д. 13). Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АДФ» принят от ФИО2 займ в размере 1 000 000,00 рублей по дополнительному соглашению к Договору процентного займа №*** от 01.06.2018г. (л.д. 14). 15.11.2019 года между ФИО2 (Заимодавцем) и ООО «АДФ», в лице директора ФИО6, действующего на основании устава (Заемщик), заключено дополнительное Соглашение к Договору №*** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 01.06.2018г., согласно которому в связи с увеличением суммы займа Стороны договорились внести в Договор займа №*** от 01.06.2018г. следующие изменения: Изложить п. 1.1 Договора займа №*** в следующей редакции: "Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в срок до "01" февраля 2020 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором". Изложить п. 3.3. Договора займа №*** в следующей редакции - "Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно за период равный одному месяцу (30 дней) в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей с 1 (первого) по 15 (пятнадцатое) число каждого месяца, следующего за отчетным". Включить в текст Договора займа №*** п. 3.3.1. в следующей редакции - "На сумму увеличения займа 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, за период с 15.11.2019г. по 30.11.2019г. подлежат начислению проценты в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые уплачиваются в срок до 15.12.2019 года". Изменения, согласованные настоящим дополнительным соглашением, вступают в силу с "01" декабря 2019 года. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа №*** от "01" июня 2018 г. Во всем, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора (л.д. 15). Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №*** от 15.11.2019 года, ООО «АДФ» принят от ФИО2 займ в размере 2 000 000,00 рублей по дополнительному соглашению к Договору процентного займа №*** от 01.06.2018г. (л.д. 16). Договор №*** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенный между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «АДФ» 01.06.2018г., в установленном законом порядке недействительным не признан, сторонами не оспаривался. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов по договору процентного займа №*** от 01.06.2018 г. за период с 01.11.2019г. по 28.02.2020 г. составляет 1 980 000,00 рублей, из них: с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. 390 000,00 рублей (из расчета основного долга в размере 6 500 000,00 рублей*6%); с 15.11.2019г. по 30.11.2019г. 602 000,00 рублей (из расчета основного долга в размере 2 000 000,00 рублей*6%); с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. 510 000,00 рублей (из расчета основного долга в размере 8 500 000,00 рублей*6%); с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. 510 000,00 рублей (из расчета основного долга в размере 8 500 000,00 рублей*6%); с 01.02.2020г. по 28.02.2020г. 510 000,00 рублей (из расчета основного долга в размере 6 500 000,00 рублей*6%) (л.д. 6). Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен. 03.02.2020 года ФИО2 направил в адрес директора ООО «АДФ» претензионное письмо с требованием о погашении задолженности в размере 14 970 000,00 рублей, сроком до 15.02.2020 года, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 17). Доводы директора ООО «АДФ» ФИО6, изложенные в возражениях (л.д. 64-66), о том, что установление процентной ставки по договору в размере, превышающем более чем в 10 раз максимальную ставку средневзвешенного процента, является несправедливым условием договора суд считает несостоятельными, а ходатайство об уменьшении процента по договору займа до двойного размера процентов, установленных ст.395 ГК РФ, за заявленный истом период не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно п.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно п.5 ст. 809 ГПК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Поскольку по Договору процентного займа №*** в качестве Займодавца выступает физическое лицо, то нормы п.5 ст. 809 ГПК РФ в данном случае не применяются. Условие о размере процентов за пользование займом установлено заемщиком и заимодавцем в Договоре №*** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, заключенный между заимодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «АДФ» 01 июня 2018 года при обоюдном волеизъявлении, злоупотребление правом со стороны заимодавца не установлено. С иском о признании договора займа недействительным в связи с его кабальностью (ч. 3 ст. 179 ГК РФ) заемщик в суд не обращался. Явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, ответчиком не представлено таких доказательств. Доводы представителя ответчика о том, что истец не указал свой расчетный счет для перечисления денежных средств по договору займа, также являются несостоятельными, поскольку порядок исчисления и уплаты процентов определен главой 3 Договора (л.д. 8 оборот). Разрешая заявленные требования о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении договора ответчиком и о возврате денежных средств в срок, согласованный сторонами, проверив расчет задолженности ответчика, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 к ООО «АДФ» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «АДФ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно чек - ордеру от 17.02.2020 г. (л.д.3). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к ООО «АДФ» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДФ», ИНН/КПП: <***>/420501001,ОГРН <***>, расположенного по адресу: 650052, <...>, зарегистрированного 03.06.2004 г., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества №*** в размере 10 480 000,00 рублей, их них: сумма основного долга в размере 8 500 000,00 рублей, сумма процентов по договору процентного займа за период с 01.11.2019г. по 28.02.2020 года в размере 1 980 000,00 рублей, с продолжением начисления процентов с 29.02.2020 года в размере 6% в месяц на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДФ», ИНН/КПП: <***>/420501001,ОГРН <***>, расположенного по адресу: 650052, <...>, зарегистрированного 03.06.2004 г в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово. Мотивированное решение составлено15 июля 2020 года. Председательствующий: Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Чащина Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |