Приговор № 1-244/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело №1-244/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и умышлено уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точно дата и время не установлены, ФИО2 находился в <адрес>, когда у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из какого-либо дачного дома, пригодного и предназначенного для проживания, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО2 пришел к частично огороженному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть забора, прошел на территорию указанного участка и подошел к дачному дому, при помощи обнаруженной вблизи участка кувалды разбил окно дачного дома, через которое незаконно проник в дачный дом, пригодный и предназначенный для проживания, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кабель «ВВГнг 3х2,5 LS» 3-хжильный, длиной 50 метров, стоимостью 4185 рублей; клетчатую сумку, материальной ценности не представляющую; консервированный «Тунец», массой 200 граммов, сгущенное молоко «Филимоново», массой 360 граммов, тушенку марки «БурятМясопром», массой 338 граммов, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4185 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО2 находился в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно: вейдерсов (костюма для рыбалки) марки «Vision», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 найденным в дачном доме неустановленным предметом умышленно разрезал вейдерсы (костюм для рыбалки) марки «Vision» на две части, в результате чего они стали не пригодны к эксплуатации и потеряли свои индивидуальные свойства. Тем самым, ФИО2 умышленно уничтожил принадлежащее Потерпевший №1 вейдерсы (костюм для рыбалки) марки «Vision», стоимостью 18000 рублей, которые не подлежат восстановлению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает и работает на территории участка ФИО6 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с женой ФИО6 и он решил уйти. Он решил переночевать в одном из домов в <адрес>, а также украсть оттуда продукты питания, либо иные вещи, чтобы их продать. Он подошел к одному из домов, как позднее узнал, по <адрес>, в доме не горел свет, машин рядом не было, он понял, что там никого нет. Найденной кувалдой он разбил окно, зашел в дом, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, начал искать продукты питания, увидел на столе банку тушенки, банку сгущенки и банку тунца, открыл их и съел. Вечером он начал искать в доме теплые вещи, обнаружил вейдерсы (штаны) резиновые с утеплением, которые используются для рыбалки. Он осознавал, что когда он отрежет нижнюю часть данных вейдерсов (штанов), их дальнейшее восстановление будет невозможно, их уже не зашьешь и не запаяешь. Ножом он отрезал нижнюю часть вейдерсов (штанов) и надел себе на ноги. В коридоре он увидел удлинитель черного цвета, 3-хжильный, длиной 50 метров, который решил украсть, чтобы продать на металлолом. Он взял удлинитель (кабель), ушел в сторону леса, где развел костер, опалил удлинитель (кабель). После этого он вернулся обратно в дом, там нашел клетчатую сумку и положил в нее удлинитель (кабель), затем лег спать, намереваясь на следующий день на «попутке» добраться до <адрес>,?где сдать в металлоприемник удлинитель (кабель), который опалил. Но утром ДД.ММ.ГГГГ пришел хозяин дома, нашел его и вызвал полицию. С оценкой стоимости кабеля и вейдерсов он согласен (л.д.160-163). В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется участок по адресу: <адрес> на котором расположен жилой дом, в котором он с семьей проживает в летний период времени. Он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, там было все в порядке. После этого он приехал в дом ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что в доме разбито окно, он понял, что туда кто-то проник. Зайдя в дом, он увидел, что в доме все разбросано, там была не принадлежащая ему куртка, были съедены банка сгущенки и банка тушенки. В одной из комнат (в бане) за печью прятался незнакомый мужчина. На его вопрос мужчина представился ФИО2 и сообщил, что он разбил кувалдой окно и залез в дом, чтобы погреться. В комнате в его клетчатой сумке находился его удлинитель (кабель). ФИО2 на его вопрос пояснил, что опалил удлинитель (кабель) и хотел украсть его, чтобы сдать в металлоприемку. Он (ФИО11) вызвал сотрудников полиции. Он согласен с оценкой стоимости кабеля в размере 4185 рублей. Также ФИО2 повредил его рыболовный костюм - штаны вейдерсы марки «Vision», которые он покупал в 2019 году за 18000 рублей, которые восстановлению не подлежат, сейчас оценивает их в такую же сумму, так как им не пользовался. Сумка клетчатая и консервы для него материальной ценности не представляют. Для него является значительным материальный ущерб, причиненный в результате уничтожения вейдерсов (л.д.100-102, 144-146);

показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Потерпевший №1, поступившему в дежурную часть, он выехал по адресу: <адрес> В доме Потерпевший №1 указал им на мужчину, который представился как ФИО2, и пояснил, что тот разбил стекло в окне и проник в дом. В ходе осмотра места происшествия была изъята клетчатая сумка с 3-хжильным кабелем, длиной 50 метров, кувалда и один след руки с кружки. ФИО2 пояснил, что он проживает у ФИО6 по адресу: <адрес>. Они проехали по указанному адресу, ФИО6 пояснил, что ФИО2 проживает и работает у него на участке около шести лет, и что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ушел куда-то и не вернулся (л.д.110-112);

показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что около семи лет ФИО2 проживает и работает у него на участке по адресу: <адрес>, ухаживает за скотом. В один из дней <данные изъяты> ФИО2 отказался работать и куда-то ушел. Через несколько дней приехали сотрудники полиции с ФИО2 и сообщили, что последний совершил кражу в одном из домов по <адрес> в <адрес>. В настоящее время ФИО2 продолжает проживать и работать у него;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, который проник в его дом по адресу: <адрес>А, и пытался похитить имущество (л.д.38);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - дачного дома по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: один след руки с кружки на 1 ТДП, клетчатая сумка, обгоревшие проволочные металлические жилы (остатки от сожжения кабеля), поврежденные вейдерсы марки «Vision» (л.д.39-43);

заключением товароведческой экспертизы №, 84/3-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость кабеля ВВГнг (А) 3х2,5 LS, длиной 50 метров, с учетом периода эксплуатации, на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляла 4185 рублей (л.д.59-67);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра клетчатой сумки, обгоревших проволочных металлических жил (остатков от сожжения кабеля), кувалды (л.д.70-74);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на одном отрезке ТДП, изъятом со стеклянной кружки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, перекопирован след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (л.д.83-86);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра бумажного пакета со следом руки, изъятым с ружки в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.89-91).

По факту уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.100-102, 144-146);

показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.110-112);

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании;

рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в действиях ФИО2 (л.д.38);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - дачного дома по адресу: <адрес>А (л.д.39-43);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра поврежденных вейдерсов марки «Vision» (л.д.138-140);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86);

скриншотом информации сети «Интернет» о стоимости вейдерсов для рыбалки марки «Vision Atom V5500 S», стоимость которых составляет от 17919 до 19765 рублей (л.д.150).

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8 - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту уничтожения имущества, принадлежащего ФИО8 – по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся одно к категории небольшой тяжести и другое к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п.А ч.3 ст.158 УК РФ, также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей суд полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, учитывая, что стоимость похищенного имущества потерпевшему возмещена в полном объеме, в иске не указано в какой сумме потерпевший просит взыскать материальный ущерб и в какой сумме моральный вред, а также в счет возмещения вреда за какое именно преступление, расчет иска не представлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле след руки на отрезке ТДП – хранить в деле; хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 клетчатую сумку, проволочные металлические жилы (остатки кабеля), кувалду, вейдерсы марки «Vision» - оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова