Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата А.К.,

при секретаре Кужугет А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Монгала А.М., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цвет защитный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 253-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредита (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя. В связи с вышеизложенным, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль модель <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., наложить арест на указанный автомобиль в целях обеспечения иска и минимизации убытков.

Определением о наложении ареста Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении истца дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ направленное письмо ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращено в связи с истечением срока хранения.

Из справки Миграционного пункта МО МВД РФ «Тандинский» ПП №. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительство ответчика ФИО1 неизвестно.

Сведения об ином месте жительства ответчика ФИО1 у суда отсутствует.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику ФИО1 назначен адвокат Монгал А.М. в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Монгал А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного в материалы дела договора потребительского кредита №, заемщику предоставлены денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в качестве залога транспортного средства модели <данные изъяты>, паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно паспорту транспортного средства ПТС <адрес>, марка автотранспортного средства <данные изъяты>.

Как установлено судом, кредитный договор с залогом со стороны истца был выполнен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей за автомашину марки <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту видно, что в связи с просрочкой платежей задолженность по кредиту и неустойке по просроченным платежам заемщика ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копеек, штрафы за просроченный кредит <данные изъяты> копеек, штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что банком заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о систематическом нарушении обязательств по кредиту.

Как установлено ответчик ФИО1 нарушал выплаты основного долга и процентов, постоянно допускались просрочки по оплате основного долга, допускались просрочки по оплате процентов за пользование денежными средствами, установленный кредитным договором, что подтверждается историей всех погашений за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки на указанные суммы, по расчету истца – в размере <данные изъяты> копеек обоснованно и подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; договором залога № <данные изъяты>; паспортом транспортного средства.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и штрафов. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком видно, что ФИО1 в залог предоставляет автомобиль <данные изъяты>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.К