Решение № 2-315/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькина Ю.Н.

при секретаре Котиковой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Калита О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57010,27 рублей. 28.03.2017 года от нее поступило уточненное исковое заявление в котором просила взыскать 51091,95 рублей, указав в обоснование требований, что решением Невинномысского городского суда от 23.09.2013 по иску ФИО1 к ФИО2 с ФИО2 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 233 500 рублей, в счет погашения долга и процентов по кредитному договору, судебные расходы в сумме 3500 рублей. ФИО2 участвовал в судебном заседании, ему известно о взысканной в ее пользу денежной сумме, однако, он не исполнял решение суда, которое вступило в силу 17.12.2013 года.

Так как ФИО2 добровольно не исполнил решение суда в части выплаты взысканных судом денежных сумм, ею был получен исполнительный лист серия № о взыскании с ФИО2 в общей сумме 237 000 рублей, и предъявлен к исполнению.

В установленный судебным приставом исполнителем срок для добровольного исполнения решения суда ФИО2 денежные средства в ее пользу не перечислил. В порядке принудительного исполнения решения суда исполнительный лист был направлен по месту работы должника, при этом, удержание денежных средств в счет погашения долга было начато только с апреля 2015 года. В ее пользу на ее счет перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 3675 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1725 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3675 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4049,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4049,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4049,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4049,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5650,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4120 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2508,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2261,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2261,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1874,6 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2240,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3024,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1311,71 рублей.

Ставка банковского процента с 14.09.2012 года, установленная Центральным банком РФ составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 237 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ момента подачи исполнительного листа в ПССП по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51091,95 рублей

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1732.76 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представлять интересы своему представителю - адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Калита О.В.

Представитель истца ФИО2 - адвокат Калита О.В. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить взысканные с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель третьего лица – Невинномысского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по СК в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невинномысским городским судом в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, задолженность ответчика перед ФИО1 составляла 237 000 рублей.

ФИО2 обязательства по исполнению вышеуказанного решения Невинномысского городского суда не исполняет в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку указанное решение суда не исполнено, то обязательство ФИО2 перед ФИО1 по выплате взысканных решением суда сумм – прекращенными. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 вправе обратиться с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении взыскиваемой денежной суммы, а именно процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца несостоятельны.

Так, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в данном случае является необоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства – проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента подачи исполнительного листа в УФССП) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51091,95 рублей исходя из расчета предоставленного истцом, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пользу истца с ответчика надлежит взыскать так же расходы по уплате госпошлины в размере 1732.76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51091,95 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1732.76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Н. Васькин