Решение № 2-1518/2018 2-1518/2018~М-1519/2018 М-1519/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1518/2018Шатурский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1518/18 именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре Шипиловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 234000 рублей под 14,9 % годовых, полная стоимость кредита – 16,06 %. Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 199256,38 руб., из которых 157330,14 руб. – сумма основного долга, убытки банка – 23236,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7345,61 руб., штраф – 11344,08 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 199256,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5185,13 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 234000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 14,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 16,06 %. Заявление ФИО1, которое в совокупности с общими условиями договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей принято кредитной организацией. Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 234000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Таким образом, кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 на сумму 234000 рублей считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Информация, отраженная в заявлении, а также в общих и индивидуальных условиях договора содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается ее подписью в заявлении и договоре. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчик ФИО2 денежные средства на банковский счет для погашения задолженности длительное время не вносила. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 199256,38 рублей, из которых: 157330,14 рублей – сумма основного долга23236,55 рублей – неоплаченные проценты; 11344,08 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 7345,61 руб. - сумма процентов за пользование кредитом Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неоплаченных процентов соответствует условиям договора, его правильность судом проверена. Учитывая, что ответчик частично исполнял свои кредитные обязательства, суд считает необходимым взыскать штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 руб. С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5085,25 руб. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192912 (сто девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга- 157330 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей 14 копеек; неоплаченные проценты – 23236 (двадцать три тысячи двести тридцать шесть) рублей 55 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5000 (пять тысяч) рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 7345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085 (пять тысяч восемьдесят пять) рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца. Судья Ю.С.Давыдова Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Давыдова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1518/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |