Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 21 мая 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 26.03.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее также Договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 67 882 руб. 65 коп., на срок 36 месяцев, под 45,90 % годовых.

Однако обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются.

09.04.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-4/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2012 в размере 84 826 руб. 85 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.03.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 67 882 руб. 65 коп., на срок 36 месяцев, под 45,90 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

09.04.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-4/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчицы в полном объеме.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 дала согласие на передачу прав по кредитному договору другим лицам.

Согласно расчетам истца, общая сумма долга ответчицы за период с 27.03.2013 по 04.04.2018 составляет 84 826 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 54 397 руб. 32 коп. ; проценты за пользование кредитом – 19 503 руб. 22 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) – 6500 руб.; проценты на просроченный долг – 4423 руб. 31 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 745 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору <***> от 26.03.2012 за период с 27.03.2013 по 04.04.2018 в размере 84 826 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 2 745 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин