Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2-946/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца адвокат Кудрявцев М.А. (по ордеру и доверенности), ответчика и представителя ответчика ООО "БертонеСтудио" ФИО1 (согласно Устава),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «БертонеСтудио» о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «БертонеСтудио» о взыскании задолженности в порядке регресса, по следующим основаниям.

(дата) между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ТРИЗ Групп Рус» был заключен кредитный договор №... об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по (дата), с лимитом устанавливаемым в сумме 5400000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии со статьей 4 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов им внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору, в том числе поручительство, в соответствии с договорами поручительства от (дата), заключенными как со мной (ФИО2), так и с ООО «ТРИЗ Энерджи», с ФИО1, с ООО «ТРИЗ Кабель», с АНО «Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства области».

(дата) ООО «ТРИЗ Групп Рус», ООО «ТРИЗ Энерджи», ООО «ТРИЗ Кабель» реорганизованы в ООО «Бертоне Студио» путем присоединения.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «ТРИЗ Групп Рус» всех обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Общими условиями указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с заемщиком за обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

(дата) между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» было заключено Соглашение о расторжении договора поручительства от (дата). №...

Согласно пункта 1 по настоящему Соглашению Поручитель обязывается перед Кредитором оплатить денежные средства в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей в счет погашения задолженности Поручителя по Договору поручительства №...от (дата).

Пункт 2 гласит что, с даты поступления денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения на лицевой счет все обязательства Поручителя, вытекающие из Договора поручительства №... от (дата), считаются исполненными.

Указанная сумма перечислена банку платежным поручением №... от (дата) и подтверждается приходно-кассовым ордером №... от (дата).

Так с (дата), ФИО2 исполнила все договорные отношения с ПАО «Промсвязьбанк». В настоящее время у ФИО2 по данным договорным отношениям каких-либо обязательств не перед кем нет.

После исполнения всех обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк», к ФИО2, исполнившей обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору ПАО «Промсвязьбанк» в исполненной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 365,382, 384 ГК РФ, ст.ст.22, 31 ГПК РФ, истец просит: взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Бертоне Студио» в пользу ФИО2 задолженность в сумме 900 000 рублей, взыскать в равных долях с ФИО1 и ООО «Бертоне Студио» расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ПАО "Промсвязьбанк".

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АНО «Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства области».

Представитель истца адвокат Кудрявцев М.А. (по ордеру и доверенности) исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Ответчик и представитель ответчика ООО "Бертоне Студио" ФИО1 (согласно Устава) судебном заседании пояснил, что факт заключения соответствующей кредитной линии и задолженности по ней не оспаривает. Удовлетворение требований истца оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», АНО «Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства области» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки представителей не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обеспечения обязательства не одним, а несколькими поручителями.

П. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что (дата) между ООО «ТРИЗ ГРУПП РУС» (ООО «Бертоне Студио») и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №... об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 5400000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии со статьей 4 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов им внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору, в том числе поручительство, в соответствии с договорами поручительства: №... от (дата) между банком и АНО «АРСГ МФО НО»; №... от (дата) между Банком и ФИО2; №... от (дата) между Банком и ООО «ТРИЗ ЭНЕРДЖИ»; №... от (дата) между Банком и ФИО1; №... от (дата) между Банком и ООО «ТРИЗ Кабель»; а также заключены договора залога: №... от (дата), между банком и ООО «ТРИЗ-Кабель»; №... от (дата) между банком и ФИО2, №... товара в обороте от (дата) между банком и ООО «ТРИЗ Групп Рус».

(дата) ООО "ТРИЗ Групп Рус", ООО "ТРИЗ Энерджи", ООО "ТРИЗ Кабель" реорганизованы в ООО "Бертоне Студио" путем присоединения.

В соответствии с договором поручительства №... от (дата) ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО "ТРИЗ Групп Рус" всех обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от (дата)

В соответствии с договором поручительства №... от (дата) ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "ТРИЗ Групп Рус" всех обязательств по договору об открытии кредитной линии №... от (дата)

Общими условиями указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства N №... от (дата) АНО "Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области" обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО "ТРИЗ Групп Рус" обязательств в сумме 2 700 000 рублей (50% от суммы кредита).

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) с ООО «Бертоне Студио», ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5605146 руб. 74 коп.; обращено взыскание на товары в обороте, принадлежащие ООО «Бертоне Студио», кабельно-проводниковую продукцию на сумму 2200000 руб. по договору о залоге №... товаров в обороте от (дата). Определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу (дата).

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) исковые требования АНО "Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области" удовлетворены частично: с ООО "Бертоне Студио" в пользу АНО "Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области" взыскана задолженность в сумме 2 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы истцу. Обращено взыскание на движимое имущество ООО "Бертоне Студио", путем его продажи с торгов, с установлением начальной продажной стоимости равной 2 220 000 рублей, с учетом наличия у ПАО "Промсвязьбанк" приоритета в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет денежных средств от реализации указанного имущества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в порядке регрессных требований, заявленных к ФИО2, ФИО1, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков и изменить в части расходов по оплате госпошлины, размера взысканных сумм. В отмененной и измененной частях принято новое решение. Резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: «Исковые требования АНО "Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно с ООО "Бертоне Студио" в пользу АНО "Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области" задолженность в порядке регрессных требований в сумме 2 700 000 рублей. Взыскать с ООО "Бертоне Студио" в пользу АНО "Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области" убытки в размере 36 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 736 500 рублей с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы истцу, расходы по оплате госпошлины в размере 13 416 рублей 34 копейки. Обратить взыскание на движимое имущество ООО "Бертоне Студио", путем его продажи с торгов, с установлением начальной продажной стоимости равной 2 220 000 рублей, с учетом наличия у ПАО "Промсвязьбанк" приоритета в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет денежных средств от реализации указанного имущества. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АНО "Агентство по развитию системы гарантий и Микрофинансовая организация для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области" расходы по оплате государственной пошлины по 7233 рубля 33 копейки с каждого». В остальном решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) - оставлено без изменения.

(дата) между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» было заключено соглашение о расторжении договора поручительства от (дата), согласно п.1. данного соглашения Поручитель оплатила Кредитору денежные средства в сумме 900 000 рублей в счет погашения задолженности Поручителя по договору. В силу п. 2 Соглашения с даты поступления денежных средств на лицевой счет все обязательств поручителя, вытекающие из договора поручительства считаются исполненными.

Факт исполнения обязательств по данному Соглашению и перечисления ею суммы в размере 900 000 руб. на счет ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается платежным поручением №... от (дата)г.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Таким образом, (дата) к ФИО2 исполнившей обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору ОАО "Промсвязьбанк" в исполненной части, в том числе и обеспечивающие обязательство требований к ФИО1, и как к поручителю ООО "Бертоне Студио" (правопреемник ООО "ТРИЗ Групп Рус"), о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм права имеются основания для взыскания в пользу истца 900 000 рублей с обоих ответчиков, поскольку в пределах данной суммы к ФИО2 перешли права кредитора по кредитному обязательству, в том числе и обеспечивающие это обязательство.

Размер задолженности, представленный истцом, не опровергался ответчиками в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в данной части законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки - компенсация оплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в сумме 12 200 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «БертонеСтудио» о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «БертонеСтудио» в пользу ФИО2 задолженность в порядке регрессных требований в сумме 900 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)