Решение № 2-3670/2020 2-551/2021 2-551/2021(2-3670/2020;)~М-3756/2020 М-3756/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3670/2020

Дело № 2-551/2021

25RS0<номер>-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составесудьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Гавриш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от <дата> банк выдал кредит ФИО3 в размере 509 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,8% годовых. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 436 323,97 рублей, из них просроченные проценты 212 370, 64 рублей, просроченный основной долг 223 953, 33 рублей. <дата> заемщик умер. К имуществу ФИО3 заведено наследственное дело № 82/2017. Супругом заемщика является ФИО1, который может являться наследником.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата> с ФИО3, в размере 436 323, 97 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7576, 93 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика <дата> привлечен сын заемщика ФИО4.

В судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № 8635/0165, и ФИО5 <дата> был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 509 000 рублей под 24,8% годовых, предусмотрена оплата – 60 ежемесячных аннуитентных платежей (по 14 880,20 рублей) в соответствии с графиком платежей.

ФИО3 умерла <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 436 323,97 рублей, из них просроченные проценты 212 370, 64 рублей, просроченный основной долг 223 953, 33 рублей.

После её смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело № <номер>. Наследником является сын ФИО2. Наследственная масса состояла из денежного вклада в ПАО ТАКБ «Приморье» в размере 72 741, 65 рублей, другого имущества не имелось.

По запросам суда также не установлено какого-либо имущества у наследодателя.

В случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку к ФИО4 перешло имущество в размере 72 741, 65 рублей, то иск банка подлежит удовлетворению на указанную сумму, что составляет 16,6% от заявленной суммы иска.

Соответственно госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, составляет 1258 рублей.

ФИО7 наследства не принимал, поэтому не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата> с ФИО3, в размере 72 741, 65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1258 рублей, а всего взыскать 73 999 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 65 копеек.

В остальной части иска к ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская