Приговор № 1-72/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 29 сентября 2017 г.

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большереченского района Верещагина Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №20 Омской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Майер И.М.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, без цели его сбыта, с целью личного употребления, на поле, <адрес> незаконно приобрел, нарвав в полимерный пакет дикорастущее растение конопля, которое в целях незаконного хранения сокрыл в траве, произрастающей на указанном поле, после чего в продолжение своего начатого единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства с целью его последующего употребления, около 17 часов 00 минут извлек из места сокрытия пакет с наркотическим средством, которое незаконно храня при себе, перевозил на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, от места приобретения до места его задержания на <адрес> в результате чего, своими преступными действиями незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство – марихуану до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району

Согласно заключения эксперта, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной, входящим в список I наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен; общая масса марихуаны составила 560,6 грамм, что относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов на поле <адрес> для собственных нужд нарвал растение конопля, пакет с коноплей и другой пакет с тремя бутылками с растворителя спрятал в траве. Позже поехал с друзьями на речку купаться, проезжая то место, где спрятал пакеты, попросил остановить автомобиль, вышел, взял пакеты и поставил их в салон. После их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля были изъяты пакеты, в том числе с коноплей.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К... суду пояснил, что в связи с наличием оперативной информации о том, что в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Е... будет перевозиться наркотическое средство – растение конопля, с сотрудникам полиции прибыли на место, где задержали автомобиль, в котором также был ФИО1. В ходе досмотра автомобиля изъяты 2 пакета - один с коноплей и второй с растворителем. Впоследствии ФИО1 признался, что нарвал растение конопля на поле для собственного потребления.

Свидетели Г..., И... дали аналогичные показания, которые были оглашены судом по ходатайству гособвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.53-55, 107-110).

Свидетель Е..., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. У..., Д... и ФИО1 попросили отвезти их на речку, расположенную <адрес>. Съехав с трассы на дорогу, ведущую <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего он вышел из автомобиля и спустился на обочину, вернулся с двумя пакетами, которые положил в автомобиль. После их задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра автомобиля были изъяты два пакета, в одном из которых находилось растение конопля, в другом - 3 полиэтиленовые бутылки с растворителем. Впоследствии ФИО1 признал, что эти пакеты принадлежат ему, коноплю он нарвал в этот же день на указанном поле и приготовил растворитель для употребления наркотика (л.д.80-82).

Свидетели Д..., У... дали аналогичные показания (л.д.59-61, 94-95).

Из рапорта (л.д.4) и протокола досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ. следует об обнаружении и изъятии пакета с веществом растительного происхождения и трех бутылок с растворителем в другом пакете (л.д.5-6).

Протоколом осмотра участка местности, расположенного <адрес> проведенного с участием ФИО1, подтверждено наличие дикопроизраставшего растения конопля, которую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. нарвал (л.д.27-30).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вещество, является наркотическим средством – марихуаной, массой 560,6 грамм (л.д.17-19).

Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами (л.д.44-47,48).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал и рассказал где нарвал растение конопля и где его хранил (л.д.76-79), а также подтвердил свои показания в ходе очных ставок с Е... и Д... (л.д.111-112, 118-119).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.к. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый умышленно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – марихуану с целью личного употребления, нарвав ее, после чего незаконно хранил наркотик в количестве 560,6 гр., вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, положительно школой и участковым уполномоченным полиции,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и подтверждении их на месте об обстоятельствах совершения преступления,

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

в связи с чем наказание назначается по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере оборота наркотиков, конкретные обстоятельства его совершения.

Совокупность указанных обстоятельств убеждают суд в том, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и степени общественной опасности преступления, достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительных наказаний.

С подсудимого в пользу федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки в размере 632 руб. 50 коп. на основании ст.131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от их уплаты не имеется, учитывая трудоспособность подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Большереченский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию, пройти не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу консультацию врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 632 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Большереченскому району: наркотическое средство – марихуана массой 559,4 гр. - уничтожить. Также уничтожить три полиэтиленовые бутылки с растворителем объемом 0,5 л, хранящиеся при материалах дела. Автомобиль марки <данные изъяты> госзнак № оставить по принадлежности Е... Диск DVD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с разъяснением права осужденному ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий по делу судья Т.В.Страшко