Приговор № 1-1048/2024 1-217/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-1048/2024

Дело №

УИД 07RS0№-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.о. ФИО4,

подсудимой - ФИО2 и ее защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, разведенной, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой:

- приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № Советской судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением правил ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершила ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ году в 20 час. 42 мин., ФИО2 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) проходя мимо автостоянки, расположенной напротив <адрес>, в <адрес> КБР увидели автомобиль марки «LIFAN 113300» с государственным регистрационным знаком «№/07», на котором Потерпевший №1 осуществляет курьерские доставки и задались преступным умыслом на тайное хищение денежных средств, после чего убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность возникновения общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласованно, согласно распределенных ролей, ФИО2 путем свободного доступа, через правую переднюю пассажирскую дверь проникла в салон данного автомобиля, откуда тайно похитила лежавшие в подлокотнике, расположенном в салоне автомобиля между передним водительским и пассажирским сиденьем, денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а неустановленное лицо в это время наблюдало со стороны, чтобы их преступные действия оставались никем не замеченными, после чего, ФИО2 и неустановленное лицо с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после предъявления обвинения с объемом предъявленного обвинения не согласилась, указав, что похищено было 2 000 руб., при обстоятельствах указанных в обвинении. По окончании судебного следствия, свое отношение к предъявленному обвинению изменила, указала, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, планирует возместить ущерб потерпевшему при первой возможности.

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены с согласия сторон, в его пользовании находится автомобиль марки «LIFAN 113300», с государственным регистрационным знаком «№/07». На указанном автомобиле он осуществляет курьерские доставки по КБР. Фактически данный автомобиль принадлежит ООО КСД «Лайк Сервис». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на данном автомобиле он приехал в офис ООО КСД «Лайк Сервис». Не закрывая двери автомобиля он вошел в здание. В период с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут он находился в офисе. В 21 часов 00 минут, он вышел из офиса и сев в вышеуказанный автомобиль поехал на автовокзал «Северный», расположенный на выезде из <адрес>. По приезду, ему необходимо было заплатить за товар, в связи с чем, открыв подлокотник, расположенный в салоне автомобиля между передним водительским и пассажирским сиденьем, где хранились денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, обнаружил их отсутствие. Получил он эти 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в числе суммы заработной платы в размере 13 000 рублей, наличными, купюрами по 1 000 руб. Выдал зарплату ему его начальник - Свидетель №2

Вернувшись в офис, просмотрев вместе с начальником камеры наружного видеонаблюдения, установленные возле входа в офис, они обнаружили, что в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, ранее незнакомая женщина, в возрасте примерно 30-35 лет, открывает правую переднюю пассажирскую дверь и садится в салон автомобиля. После чего, находясь в салоне автомобиля, она начинает искать что-то, заглядывая в подлокотник, расположенный между передними сиденьями, а также открывая козырьки, затем, что-то кладет в свой правый карман и выйдя из автомобиля, направляется в сторону <адрес>. В результате совершенной кражи ему причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 26-28,81-83).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО2 (л.д. 105-109).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на автостоянке, расположенной перед домом № по <адрес>, в <адрес> потерпевший и подсудимая указали место, где стоял автомобиль «LIFAN 113300», с государственным регистрационным знаком «№/07», откуда из салона были похищены денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 9-14; 89-100).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что не помнит подробностей событий данного уголовного дела, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон его показания оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса гражданина Потерпевший №1 последний предоставил ему CD-R диск с видеофайлом, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной возле входа в офис ООО КСД «Лайк Сервис», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Диск в дальнейшем приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 33-35).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Предоставленный Свидетель №1 потерпевшим диск изъят протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39). Осмотром, в присутствии ФИО2 и ее защитника ФИО5, установлено, что ФИО2 подходит к автомашине «LIFAN 113300» с государственным регистрационным знаком «№/07» вместе с мужчиной, который отходит в сторону и остается наблюдать, а ФИО2 садится на пассажирское сидение, рядом с водительским и начинает открывать подлокотник, шкафчики в автомобиле, и через некоторое время, выйдя из автомобиля, присоединяется к наблюдавшему за ее действиями мужчине, и вместе уходят. содержащийся на CD-R диске. В результате установлено, что на нем (л.д. 51-57).

По показаниям свидетеля Свидетель №2, которые оглашены с согласия сторон, у него имеются автомобили, которые он сдает для работы на службе доставки, а именно ООО КСД «Лайк Сервис», офис которого расположен по адресу: КБР, <адрес>. Также он является начальником Потерпевший №1, которому предоставляет работу, а также автомобиль «LIFAN 113300» с государственно регистрационным знаком «№/07».

Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он выдал Потерпевший №1 заработную плату в размере 13 000 рублей, наличными - 13 купюр номиналом по 1 000 рублей. Точную сумму он не помнит, но он видел, как Потерпевший №1 убрал часть денежных средств в подлокотник, находящийся в салоне автомобиля «LIFAN 113300» с государственным регистрационным знаком «№/07» (л.д. 86-88).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и правдивыми, как доказательства виновности подсудимой.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимой виновной.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно и тайно от потерпевшего, согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, изъяла чужое имущество и, преследуя корыстную цель, распорядилась им по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что хищение имущества потерпевшего из автомобиля совершено группой лиц по предварительному сговору.

Суд, принимая во внимание пояснения потерпевшего в части суммы хищения, размер его заработной платы, который составляет 13 000 руб., а так же установленную судом сумму хищения – 8 000 руб., считает доказанным, что потерпевшему причинен значительный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимой обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется она согласно выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> КБР характеристики с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, состоит на учете в ПДН ОМВД РФ по <адрес> и на учете ФИО1 ФКУ УИИ УВСИН России по КБР как ранее судимая, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, ранее судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО2 признана виновной по настоящему приговору за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены условного осуждения по приговорам Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, то в ее действиях, отсутствует рецидив преступлений.

С учетом того, что совершенное подсудимой преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о ее личности, в том числе, наличие судимостей, ее отношение к содеянному - признание вины и раскаяние, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришёл к убеждению, что ее исправление возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание без применения положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что указанное преступление совершено ею до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание назначается судом с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307¬310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Также подлежит зачету в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу определить в следующем порядке: CD-R-диск с видеофайлом, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной возле входа в офис ООО КСД «Лайк Сервис», хранящейся в материалах уголовного дела и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: