Определение № 33-2199/2026 от 12 марта 2026 г.

УИД 29RS0017-01-2016-000532-78

Судья Галкина М.С. Докладчик Мананникова Т.А.

№ 13-9/2026

№ 33-2199/2026
13 марта 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 12 января 2026 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-481/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указало, что является правопреемником взыскателя; при возвращении из службы судебных приставов исполнительный лист был утрачен.

Определением суда в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ПКО «Редут» подало частную жалобу.

Частная жалоба определением судьи от 24 февраля 2026 г. принята к производству апелляционной инстанции.

04 марта 2026 г. за вх № 8774/33 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «ПКО «Редут» об отказе от частной жалобы в связи с обнаружением оригинала исполнительного листа, о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче частной жалобы.

Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача и рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, предусмотренным гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Заявление ООО «ПКО «Редут» об отказе от частной жалобы приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от частной жалобы и прекращения производства по ней ООО «ПКО «Редут» известны и понятны.

Принимая во внимание процессуальное волеизъявление ООО «ПКО «Редут» на отказ от поданной частной жалобы, а также то, что определение от 12 января 2026 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с частной жалобой ООО «ПКО «Редут» уплатило государственную пошлину в размере 15 000 руб. (платежное поручение № 280 от 29 января 2026 г.).

В связи с отказом от частной жалобы и прекращения производства по делу на основании ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежат возврату из бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» от частной жалобы на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 12 января 2026 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 12 января 2026 г. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» из бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную платежным поручением № 280 от 29 января 2026 г.

Определение изготовлено 13 марта 2026 г.

Судья Т.А. Мананникова