СудАкт в соцсетях

Решение № 2-827/2021 2-827/2021~М-430/2021 М-430/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-827/2021

Рязанский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные

УИН 62RS0005-01-2021-000707-26

Номер производства 2-827/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09.06.2021

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2020 истцом ФИО1 были переданы в долг денежные средства ответчику ФИО2 в сумме 500 000 рублей, о чем была составлена расписка, составленная ответчиком в простой письменной форме. Срок возврата суммы займа определен сторонами 05.08.2020. Данные обязательства ответчик не выполнила. Как указывает истец, ответчик уклоняется различными способами от встречи с ним, от переговоров, попыток самостоятельно обратиться к нему, чтобы вернуть долг в размере 500 000 руб. ответчик не предпринимает. На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 810, 808 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от 05.02.2020 в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя должным образом и своевременно уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рас смотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 и ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ допустимыми доказательствами в подтверждение договора займа, совершённого в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства, в частности расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику определённой денежной суммы.

Согласно ст., ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В судебном заседании было установлено, что 05.02.2020 между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику заем на сумму 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа единовременно в срок до 05.08.2020. ФИО1 условия договора исполнены, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской от 05.02.2020 в получении ФИО2 денежных средств на указанную сумму. Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ в материалах дела: распиской о получении займа в размере 500 000 рублей от 05.02.2020, которая сторонами не оспорена и незаконной не признана, что позволяет суду установить, что заёмщик и займодавец с условиями договора займа согласились и указанную сумму заёмщик получил в полном объеме, о чем лично расписался.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена и в силу ст.307 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан ее исполнить.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа текста расписки от 05.02.2020 однозначно и ясно следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и обязалась их возвратить соответственно до 05.08.2020, при этом подписывая расписку и выполняя собственноручно текст расписки в получении денежных средств, ФИО2 не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа от 05.02.2020. Факт подписания расписки (договора займа) от 05.02.2020 собственноручно ответчик не отрицает, что свидетельствует о том, что договор займа между сторонами был заключен и истец ФИО1 свои обязательства по договору займа от 05.02.2020 исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. При этом, ответчиком обязательства должным образом в установленный в договоре (расписке) срок исполнены не были. Доказательств обратного отсутствуют в материалах дела, при этом стороной ответчика представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 12,56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается. Данное право никем не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 05.02.2020 в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова