Приговор № 1-71/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-71/2023

Дело №1-71/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Риконена Д.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитников: адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Хугаева Ц.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Авджян А.П.

Секретаря: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в должности разнорабочего в ООО «13 Королевство» <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 00 минут ФИО1, около <адрес>, находясь в состоянии опьянения после распития алкогольных напитков совместно со Потерпевший №1, приехавшим в этот же день на отдых в <адрес>, решил открыто похитить принадлежащее ему имущество.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара в область головы, неустановленным органом предварительного расследования предметом, лишив его тем самым, возможности оказывать сопротивление его действиям и потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей. Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что у него нет при себе денежных средств и предложил проследовать до ближайшего банкомата, с целью получения денежных средств из банкомата. После этого, ФИО1 и Потерпевший №1 подошли к кафе «Пицца Пьетро», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находился банкомат, где Потерпевший №1 у сотрудников кафе с целью пресечения преступных действий ФИО1, попросил оказать ему помощь и вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО1, опасаясь быть задержанным на месте преступления, скрылся, тем самым не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам.

После вышеизложенных событий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, в котором тот временно проживал. С этой целью ФИО1 подошел к <адрес> в <адрес>, увидев незапертую входную дверь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 незаконно проник в квартиру, где обнаружил около входа две сумки черного цвета, в которых находились личные вещи Потерпевший №1, а именно: рубашка белого цвета, майка белого цвета, майка белого цвета, майка в синюю полоску, майка голубого цвета, шорты бежевого цвета, шорты серого цвета, майка красного цвета, босоножки серого цвета, шлепки резиновые, карточка медицинского страхования, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пластиковая бутылка кефира «Станция молочная», шоколадка «Россия», пластиковая тара с кусочками куриного филе, зарядное устройство от мобильного телефона «BQ ONE», зарядное устройство «GP Power bank», футляр от фотоаппарата «Canon Zoom Lens 5x» не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также сотовый телефон «№» стоимостью 280 рублей 67 копеек, фотоаппарат «Canon Zoom Lens 5x» стоимостью 2 501 рубль 73 копейки и денежные средства в сумме 42 150 рублей, после чего взял это имущество и вышел из квартиры, а тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 44 932 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома в <адрес> за хлебом. По дороге встретил мужчину, который искал где сдают жилье посуточно. Он пообещал мужчине показать такое жилье. Зашел к соседу за хлебом и пошел с мужчиной смотреть жилье. На стене дома, который сдавался был номер телефона хозяйки. Мужчина созвонился с ней, перевел ей деньги. Хозяйка объяснила ему где взять ключ, он открыл дверь. У него было 2 дорожные сумки. Он их поставил в прихожей. Он пошел с мужчиной к банкомату снять деньги. Когда подошли к банкомату, оказалось, что на карте нет денег. Тогда они вернулись за другой карточкой. Затем они вместе на такси проехали в магазин «Пятерочка, мужчина, которого звали ФИО9, купил продукты, бутылку водки и пиво. По приезду в <адрес>, они зашли в съемную квартиру, выпили спиртного, затем поехали на пляж. По дороге купили еще пива. Обратно, уже под вечер, возвращались пешком по крутому подъему. ФИО9 несколько раз упал на колени. Когда пришли в <адрес>, было уже темно.

Он потерпевшего не бил, деньги с него не требовал, его личные вещи не похищал.

В ходе предварительного расследований ФИО1 давал другие показания о том, что 04 сентября, около 11 часов 00 минут, он шел за хлебом в магазин в поселке, где он проживает. По пути, он встретил престарелого мужчину, который обратился к нему с вопросом, сдает ли кто-нибудь в поселке жилье посуточно, он ответил, что в поселке, много кто сдает жилье и предложил свою помощь в сопровождении. Они пошли искать жилье и дошли до <адрес>, он ранее знал, что в этом доме сдается жилье. На окне дома, на листе бумаги, написан номер телефона, по которому можно обратиться с вопросом о заселении. Хозяйку дома он знал ранее, ее зовут Нина, фамилии и отчества не знает. Он, позвонил Нине и спросил, сдается ли жилье, она ответила, что сдается и есть комнаты, цена за комнату была 500 рублей. Престарелого мужчину, это устроило, и тот, уточнил, что заселятся, хочет на 8 дней. С хозяйкой, они договорились об оплате в сумме 4 тысячи рублей посредством банкомата с банковской карты. Они вместе отправились к банкомату, который расположен вблизи кафе «Пьетро Пицца», это в пяти минутах от дома, где они находились. Дойдя до банкомата, престарелый мужчина перевел деньги хозяйке. Пин код от карты он не видел, к банкомату не подходил. Мужчина спросил его, где можно купить продукты питания, он ответил, что магазины находятся в <адрес>. Он вызвал водителя такси - его знакомого ФИО13, номер телефона в настоящий момент сказать не может, поскольку сел телефон, чтобы тот их отвез, тот согласился и привез к магазину «Пятерочка», за проезд оплачивал престарелый мужчина. В магазине, он набирал продукты в корзину, что именно тот покупал, он увидел только на кассе, в момент оплаты, среди продуктов была бутылка водки. Покупки мужчина оплачивал картой, пин-кода он не видел. Когда они вышли из магазина, он предложил купить разливного пива в магазине рядом с «Пятерочкой», тот согласился и купил там 1.5 литра. Водитель, их все это время ждал и после покупок отвез обратно. Когда приехали, они поговорили, представились друг другу - престарелого мужчину звали ФИО9. Пообщавшись, он предложил ему зайти к нему в арендованную комнату, покушать и выпить с ним, и он согласился, время было около 12 часов дня, точно не помнит. Они сели за стол, стали кушать, распивать спиртное и беседовать на различные темы, из разговора он узнал, что мужчина, часто приезжает в <адрес> из Москвы один. Время шло, алкоголь кончался, и они решили поехать на дикий пляж и попить пиво там. Они снова вызвали такси, того же водителя и с ним поехали на море, по дороге заехав за пивом там. Пива, они купили 4 полтора-литровые бутылки. К вечеру, около 20 часов 30 минут, они с пляжа решили пойти к дому ФИО9 пешком. В этот момент, по дороге домой, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, конкретнее он подумал, что ФИО9, можно ударить чем-нибудь тяжелым по голове и забрать имущество, которые при нем находится. Когда они почти подошли к дому ФИО9, решил специально сказать ему, что идет домой и попрощался. ФИО9 начал один идти к своему дому, время было примерно 21 час 30 минут, а он в этот момент подошел к нему сзади и ударил его по голове в область лба, бутылкой пива, которая была наполовину полной. От удара тот упал, но был в сознании, он стоял над ним и велел ему отдать ему 50 000 рублей. На вопрос, почему именно 50 000 рублей, ФИО1 ответил, что такое число пришло в голову. На вопрос, говорил ли он ему о каких - либо возможных последствиях в случае не передачи денег, ФИО31 ответил отрицательно. На вопрос, высказывал ли он угрозы в адрес ФИО9, ФИО1 ответил отрицательно. На вопрос, после удара забрал ли он имущество, которое было у ФИО9 ФИО1 ответил, отрицательно, что у него в руках ничего не было, он его не обыскивал и содержимое карманов не вытаскивал. Далее находясь на земле тот сказал, что они могут пойти снять 50 тысяч рублей с его карты, мужчина согласился. Подняв мужчину, они пошли к банкомату, почти подойдя к нему, тот стал кричать, что ему плохо, тем самым привлекая внимание окружающих, а также тот сел на диван на пороге кафе, он в этот момент, тоже стал просить сотрудников вызвать скорую, дожидаться он ее, конечно, не стал и ушел. В сторону дома ФИО9, время было около 21 часа 40 минут по дороге к дому он вспомнил, что уходя из дома, ФИО9 не закрыл дверь в комнату и у него возник преступный умысел незаконно пробраться к нему в арендуемое жилище и похить его имущество, которое он сможет там найти. Зайдя в квартиру, он увидел в прихожей две сумки черного цвета, одна с полосками. Он взял их и решил спрятать в лесном массиве в 100 метрах примерно от его дома, чтобы вернуться за содержимым на следующий день. После того, как он их спрятал, он пошел домой спать, а позже к нему уже приехали сотрудники полиции, которым он рассказал все как было, и показал, где спрятал похищенное. На вопрос, открывал ли он сумки, и видел, что находится внутри, ФИО1 ответил, что не открывал, и не видел.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут он приехал в <адрес>, чтобы отдохнуть. Находясь в данном поселке, он встретил ранее неизвестного ему парня и спросил у него, знает ли он, кто сдает жилье? Тот ответил, что знает и может показать. Этого парня звали ФИО10, как ему потом стало известно, ФИО1 Они вместе пришли на адрес: <адрес>. В окне находился лист бымаги с телефоном хозяйки дома. Он достал свой телефон и позвонил. В ходе телефонного разговора, они с хозяйкой договорились об аренде жилья. Она пояснила, где взять ключ. Он открыл ключом входную дверь, и в прихожей оставил свои сумки с вещами. После этого, они вместе с ФИО1 в сторону ближайшего банкомата, так как ему необходимо произвести плату в размере 4000 рублей за восемь суток. По пути следования, он решил вернуться на съемное жилье и взять другую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», чтобы оплатить аренду съемного жилья. Затем он спросил у ФИО1 где можно купить продукты и алкогольную продукцию. На что тот ему ответил, что для этого необходимо ехать в <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО10 ему показал, где находится ближайшая автобусная остановка, после чего ушел примерно на 20 минут, затем вернулся на автобусную остановку и предложил поехать на такси. ФИО1 вызвал такси, они съездили в магазин, купили продукты, бутылку водки и пиво. По возвращению на съемную квартиру, поели, выпили, а потом поехали на такси на пляж, где находились около 40 минут. В <адрес> возвратились пешком. По пути следования, он один раз упал, в результате чего, у него был ушиб правого колена. Когда они подошли к дому, ФИО1 стоял от него сбоку и в какой-то момент ударил его каким-то предметом, возможно пластиковой бутылкой с пивом, по голове в область лба. От полученного удара он упал, а ФИО1 стал требовать с него 50 000 рублей. Так как у него не было наличных денег, ФИО1 предложил их снять с банковской карты и повел его к ближайшему кафе, где находился банкомат. Около кафе ему стало плохо, так как болела голова, он сел на лавочку у входа в кафе и попросил у работников кафе о помощи, рассказав, что его ударили по голове. В это время ФИО1 отошел в сторону. До приезда скорой помощи и сотрудников он находился в помещении кафе. По приезду врачей, ему была оказана медицинская помощь, а после того, как приехали сотрудники полиции, он с ними прошел к месту своего проживания, где обнаружил пропажу двух сумок с вещами и рассказал им о произошедшем.

Позже, ему стало известно, что ФИО1 показал сотрудникам полиции, где спрятал похищенные у него сумки.

Также, в судебном заседании он пояснил, что по голове его ударил, а затем стал требовать снять с банковской карты деньги в сумме 50 000 рублей, именно ФИО1, так как он это сам видел и при этом, других людей на улице рядом не было.

Показаниями свидетеля ФИО15 Д.В., который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, точно уже не помнит, в отдел полиции обратился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что в вечернее время, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из <адрес>.1 по <адрес> его личные вещи, такие как денежные средства, сотовый телефон, фотоаппарат и. т.д. все указанные вещи находились в двух спортивных сумках. Сразу, на место происшествия выехал он его непосредственный руководитель Свидетель №2, прикомандированный сотрудник ФИО21, сотрудник ППС, он не помнит как его зовут, так же приехала следственно-оперативная группа. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут тот приехал в <адрес> с целью отдыха. Находясь в поселке, тот встретил ранее не известного ему молодого человека, у которого тот спросил, не знает ли тот, чтобы кто-то сдавал жилье. Мужчина ответил положительно и сказал, что отведет его к домовладению, которое сдается. Тот отвел его на <адрес> к дому №. Там он и решил остановиться. При этом, он познакомился с молодым человеком, его звали ФИО10. С указанным мужчиной, он отправился к банкомату, чтобы перевести денежные средства и оплатить за жилье. После того, как они сходили к банкомату, Потерпевший №1, узнал, где находится продуктовый магазин и поехал в <адрес>. Вместе с неким ФИО10, тот направился в <адрес> за продуктами. Приехав в магазин, те приобрели продукты питания и алкогольные напитки. Вернувшись в <адрес>, те решили выпить алкоголь, для этого, Потерпевший №1, пригласил некого ФИО10 к себе домой. После чего, те решили прогуляться к морю. После прогулки на море, те разошлись и Потерпевший №1 находясь в <адрес> пошел в арендованное им жилье. Вернувшись в <адрес>, тот зайдя в домовладение, увидел, что сумки с его имуществом пропали. Он вышел из домовладения и направился к банкомату, чтобы снять денежные средства через банкомат Сбербанк. По пути следования к банкомату, он почувствовал удар по голове в лобную часть. От полученного удара, он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. Спустя несколько минут, тот увидел, что около него стоит ФИО10, с которым он отдыхал и говорит ему, чтобы он ему отдал 50 000 рублей, после чего, он схватил его за руку и потянул за нее, он встал на ноги. После чего, потащил его к банкомату. В какой-то момент, он убрал его руку и побежал в сторону кафе «Пицца Пьетро». Он обратился к работникам, чтобы те вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. После чего, в устной форме, тот описал человека по имени ФИО10. Сотрудники полиции знают в лицо всех, ранее судимых которые, проживают в районе совершенного преступления, в связи с чем, они сразу поняли, что преступление совершил ФИО4 (ФИО31) ФИО10, который, был ранее судим. При получении дополнительной информации о месте проживания ФИО4 (ФИО31) они сразу направились по месту проживания такового. Приехали они по адресу: <адрес>. При этом, они стали искать ФИО1, однако им двери никто не открыл. Они стали ждать ФИО1, спустились на улицу и находились около одноэтажного строения. Примерно через 15-20 минут, точное время, он не может пояснить, пришел ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, босиком и в грязной одежде. Он успел его только остановить и сказать, что они сотрудники полиции, ФИО31 (ФИО4), даже не выслушав его, набросился, схватил «за грудки» и стал трясти его говоря, чтобы они уходили, что тот ничего не отдаст, все что похитил. То есть, он даже не успел задать никаких ему вопросов. Он стал убрать его руки, к нему подошел Свидетель №2, который стал так же убирать его руки от него и говорил, ему, что это может быть расценено как нападение на сотрудника полиции, говорил, чтобы тот убрал руки от него. После этого, ФИО1, продолжал его держать, он ему сказал, что если тот не отпустит его, к нему будет применена физическая сила, после этих слов, ФИО1, отпустил его, однако стал говорить ему что ничего тот рассказывать не будет, при этом вел себя агрессивно, высказывал слова недовольства, что они вообще пришли к нему. После чего, при новой попытке оказания сопротивления сотрудникам полиции, его действия были предотвращены сотрудниками ППС, один из сотрудников ППС, надел наручники, кто из них это был он точно не помнит, после чего, они стали вести диалог дальше. Он стал ему говорить, что произошло преступление, что были похищены личные вещи из съемного жилья ФИО22, что подозревает его, как лицо совершившее преступление, говорил ему, если тот признает вину, это будет смягчающее доказательство, стал спрашивать, где имущество, которое тот взял. После чего, ФИО31, пояснил, что если тот покажет, где находится имущество, то сотрудники полиции должны его отпустить. Он ему пояснил, что тот должен показать, где имущество, его изымут, после чего, доставят в отдел полиции и обсудим это все, к тому же выдача имущества будет считаться как смягчающее обстоятельство. После этих слов, ФИО1, отвел сотрудников полиции в лесной массив, показал имущество, похищенное у потерпевшего ФИО3. То-есть тот самостоятельно направлял сотрудников полиции в лесной массив. Без ФИО31, они бы не нашли место в лесном массиве, так как было темно и сориентироваться было тяжело. После того, как ФИО31, показал имущество, их прикомандированный сотрудник, составил протокол ОМП в котором расписался ФИО31. Тот признался в совершении преступления, сказал, что раскаивается и готов давать показания дальше. Они доставили его в ДЧ <адрес>. В этот же день, они пришли в следственный отдел, где провели все необходимые действия. ФИО31 расписывался во всех протоколах. Вину признал, рассказывал следователю все обстоятельства совершенного преступления. Примерно через месяц, ему стало известно, что ФИО31 теперь вину не признает, придумывает разные версии совершения преступления. На настоящий момент, ему стало известно, что ФИО31 жалуется о применении физической силы со стороны сотрудников полиции, однако, его никто не трогал, не наносил никаких ударов, тот все время был при нем и никто из сотрудников полиции даже не сказал грубого слова ему. Они вели диалог, не оскорбляли и были вежливы. ФИО1, не обращался к другим сотрудникам полиции, не к следователям, не к сотрудникам ИВС, не обращался в мед учреждения и т.д. с целью проведения медицинской экспертизы. Не приносил жалобы на состояние здоровья. Поменял показания, после вступления в уголовное дело защитника по соглашению, через практически месяц, после совершения преступления. Что дает основания полагать, что ФИО31, на настоящий момент, хочет избежать, уголовного наказания, так как обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, наказание за которое до 7 лет лишения свободы в связи, с чем затягивает срок предварительного следствия. Более, причин ему не известно, так как никаких отношений с ФИО1 он не поддерживал и не поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из <адрес>.1 по <адрес> его личные вещи, которые находились в двух спортивных сумках. Сразу на место происшествия выехал он ФИО15 Д.В., прикомандированный сотрудник ФИО21, сотрудник ППС, он не помнит, как его зовут, так же приехала следственно-оперативная группа. Потерпевший №1 пояснил, что он встретил ранее неизвестного ему мужчину, который помогал ему с жильем. С которым, в дальнейшем решил прогуляться и выпить алкогольные напитки. После прогулки те разошлись и Потерпевший №1, находясь в <адрес> пошел в арендованное им жилье. Вернувшись в <адрес>, зайдя в домовладение, увидел, что сумки с его имуществом пропали. Он вышел из домовладения и направился к банкомату, чтобы снять денежные средства через банкомат Сбербанк. По пути следования к банкомату, тот почувствовал удар по голове в лобную часть. От полученного удара, тот почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. Спустя несколько минут, тот увидел, что около него стоит ФИО10 и который, помогал ему с жильем. Стоя около него, ФИО10 сказал ему, чтобы тот ему отдал 50 000 рублей, после чего, он схватил его за руку и потянул за нее, тот встал на ноги. После чего, потащил его к банкомату. В какой-то момент, тот убрал его руку и побежал в сторону кафе «Пицца Пьетро». Тот обратился к работникам, чтобы те вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. После чего, в устной форме, он описал человека по имени ФИО10. При получении дополнительной информации о человеке, о месте его проживания они сразу направились по месту проживания ФИО31 «ФИО4» ФИО10. Приехали они по адресу: <адрес>. При этом, они стали искать ФИО1, в его квартире, однако им двери никто не открыл. Они стали ждать ФИО1, спустились на улицу и находились около одноэтажного строения. Примерно через 15-20 минут, точное время, он не может пояснить, пришел ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, босиком и в грязной одежде. Они успели его только остановить и сказать, что они сотрудники полиции, ФИО31 (ФИО4), даже не выслушав, набросился, схватил «за грудки» и стал трясти ФИО15 Д.В., говоря, чтобы они уходили, что тот ничего не отдаст, все что забрал. Однако, ему даже на тот момент не были заданы вопросы. То есть, он даже не успел задать никаких ему вопросов. ФИО15, стал убрать его руки, он подошел к тем и стал убирать руки от ФИО15 и говорил, ему, что это может быть расценено как нападение на сотрудника полиции, говорил, чтобы тот убрал руки от ФИО15. Рядом стояли сотрудники ППС на автомобиле и в форменном обмундировании. ФИО1, отпустил ФИО15, однако стал говорить ему, что ничего он рассказывать не будет, при этом вел себя агрессивно, высказывал слова недовольства, что они вообще пришли к нему. После чего, при новой попытке оказания сопротивления сотрудникам полиции, его действия были предотвращены, на него надели наручники сотрудники ППС и они стали вести диалог дальше. Он стал ему говорить, что произошло преступление, что были похищены личные вещи из съемного жилья ФИО22, что подозревает его, как лицо совершившее преступление, говорил ему, если тот признает вину, это будет смягчающее обстоятельство, стал спрашивать, где имущество, которое тот взял. После чего, ФИО31, пояснил, что если тот покажет, где находится имущество, то сотрудники полиции должны его отпустить. ФИО15, ему пояснил, что тот должен показать, где имущество, его изымут, после чего, доставят в отдел полиции и обсудят это все, к тому же выдача имущества будет считаться как смягчающее обстоятельство. После этих слов ФИО1, повел сотрудников полиции в лесной массив, показал имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №1. То-есть тот самостоятельно направлял сотрудников полиции в лесной массив. Без ФИО31, они бы не нашли место в лесном массиве, так как было темно и сориентироваться было тяжело. После того, как ФИО31, показал имущество, их прикомандированный сотрудник, составил протокол ОМП в котором расписался ФИО31. Тот признался в совершении преступления, сказал, что раскаивается и готов давать показания дальше. Они доставили его в ДЧ <адрес>. В этот же день, они пришли в следственный отдел, где с ФИО31, провели все необходимые действия. Когда ФИО1, находился в следственном отделе, остался ФИО15 Д.В., с ним, он в это время, поехал в <адрес>, в связи с чем, не может пояснить, что происходило дальше. ФИО31, при нем расписывался во всех протоколах, которые составлялись до прибытия в следственный отдел. Вину признал, никаких жалоб не предъявлял. Примерно через месяц, ему стало известно, что ФИО31 теперь вину не признает придумывает разные версии совершения преступления. На настоящий момент, ему стало известно, что ФИО31, жалуется о применении физической силы со стороны сотрудников полиции, однако, его никто не трогал, не наносил никаких ударов, тот все время был при нем и никто из сотрудников полиции, даже не сказал грубого слова ему, в свою очередь, ФИО31 (ФИО4) говорил матерные слова, вел себя агрессивно. Они вели диалог, не оскорбляли и были вежливы. ФИО1, не обращался к сотрудникам полиции с целью проведения медицинской экспертизы, не предъявлял жалобы на здоровье. Поменял показания, после вступления в уголовное дело защитника по соглашению, через практически месяц после совершения преступления. Считает, что ФИО31 на настоящий момент, хочет избежать, уголовного наказания, так как обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, наказание за которое до 7 лет лишения свободы, в связи, с чем затягивает срок предварительного следствия. Более, причин ему не известно, так как никаких отношений с ФИО1 он не поддерживал и не поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, сколько было времени, в отдел полиции обратился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что неустановленное лицо его избило и забрало какое-то имущество, точно не помнит, что было за имущество. Сразу на место происшествия выехали сотрудники полиции, он и еще один сотрудник ППС, который был прикомандирован - Свидетель №5, откуда тот прикомандирован, он не помнит, чуть позже приехала следственно-оперативная группа. Их вызвали к Потерпевший №1 - потерпевшему, который находился в преклонном возрасте. Тот был на территории кафе «Пицца Пьетро», который рассказывал о совершенных преступлениях в отношении него. После чего, в устной форме, тот описал человека по имени ФИО10, и назвал фамилию «Кабанин». Данную фамилию они стали проверять через ДЧ. Хочет, также добавить, что у дедушки Потерпевший №1, который их вызвал, были телесные повреждения, у него текла кровь с головы и тот лежал на лавочке, около него была скорая помощь. После оказания ему помощи, вместе со Потерпевший №1 они на автомобиле, направились к нему домой, где тот снимал квартиру, долго не могли найти этот дом, так как было темно. После чего, когда Потерпевший №1 открыл дом, который снимал, тот сказал, что ФИО4 так же украл у него вещи, по какой причине тот ему это сообщил именно в тот момент он не знает. Они все доложили в ДЧ, выехал СОГ. Далее при проверки данного гражданина через ДЧ, им сообщили, что возможно дедушка что-то путает, есть местный житель с фамилией ФИО4, который был ранее судим и проживал недалеко от совершенного преступления, а также ранее являлся поднадзорным. К ним так же приехала сотрудники полиции Свидетель №2 ФИО2 ФИО11 и еще один прикомандированный сотрудник в ОУР. С которыми, при получении дополнительной информации о месте проживания ФИО4 (ФИО31) они сразу направились по месту проживания такового. Это находилось недалеко, примерно в 300 метрах от места проживания Потерпевший №1. Адрес был: <адрес>, номер квартиры он не помнит. Они стали искать ФИО1, стучали в дверь в его квартиру, однако им двери никто не открыл. Они стали ждать ФИО1, и находились около одноэтажного строения. Примерно через 15-20 минут, точное время, он не может пояснить, пришел ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, босиком и в грязной одежде. Тот остановился за несколько метров от их. Он и сотрудник ППС находились в форменной одежде около служебного автомобиля. Кто-то из сотрудников полиции сказал, они являемся сотрудниками полиции. Ему сказали, что хотятс ним побеседовать. Ему начали говорить за дедушку, что произошел грабеж, дедушка указал на Вас. ФИО31 (ФИО4), даже не выслушав никого, ФИО4 (ФИО31) стал говорить, что тот сейчас упадет на землю, разобьет себе голову и скажет, что это они сделали они. Примерно через два-три слова, он не помнит, что именно ему сказали, ФИО4 (ФИО31) схватил «за грудки», а именно за воротник и стал трясти Свидетель №1, говоря, чтобы они уходили, что ничего тот говорить не будет. ФИО11, стал убирать его руки, резко отдёрнулся от него. ФИО1, отошел на один шаг от ФИО11 и вновь стал говорить, что не что ничего тот рассказывать не будет, при этом вел себя агрессивно, высказывал слова недовольства, что они вообще пришли к нему. После чего, он понял, что необходимо надеть на ФИО31 (ФИО4) наручники, так как тот может, что-то сделать с собой или с кем-то. То есть, его действия были предотвращены сотрудниками ППС. Он окрикнул ФИО31 (ФИО4) и сказал, что он будет применять спец средства, он ему сказал - «руки сюда давай». В этот момент, ФИО4 (ФИО31) на его удивление протянул руки без сопротивления и сказал -«да, на пожалуйста», после чего, он надел наручники. Далее сотрудники ОУР стали вести диалог дальше. Ему полностью все объяснили, что подозреваетт его как лицо совершившее преступление, говорил ему, если тот признает вину, это будет смягчающее доказательство, кто-то из сотрудников, стал спрашивать, где имущество, которое тот взял. После чего, ФИО31, пояснил, что если тот покажет, где находится имущество, то сотрудники полиции должны его отпустить. Он даже помнит точно что тот сказал - он покажу где вещи и иду домой. Стал вести какие-то торги. Кто-то из ОУР ему сказал, что они все обсудим, все будет нормально, ты покажи, где вещи. После этих слов ФИО1, отвел сотрудников полиции в лесной массив, их тот вел самостоятельно в лес. После чего, показал имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №1. Без ФИО31 (ФИО4), они бы не нашли место в лесном массиве, так как было темно и сориентироваться было тяжело. ФИО4 местный житель и знает все в округе, может спокойно ориентироваться на местности. После того, как ФИО31 показал имущество, сотрудник полиции, составил протокол ОМП, в котором расписался ФИО31 (ФИО4). Тот признался в совершении преступления, сказал, что раскаивается и готов давать показания дальше. Далее он отвез его на медосвидетельствование, так как они понимали, что тот находится в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения. После чего, ФИО31 (ФИО4) был доставлен в ДЧ <адрес> вместе с административным протоколом по ст. 20.21 КоаП РФ, то есть его должны были посадить в комнату административно задержанных. После чего, он уехал с напарником с ДЧ и не знает, что происходило дальше с гр. ФИО4 (ФИО31). На вопрос, вывели ли рапорт о нападении ФИО1, на сотрудников полиции, ответил, что он не выделял. На вопрос, вывели ли рапорт о применении специальных средств на ФИО1, сотрудниками полиции ответил, да, был выведен рапорт и передан в ДЧ <адрес>, вместе с административным материалом по ст. 20.21 КоаП РФ. На вопрос, по какой причине ФИО1 говорит, что вы оказывали давление на него физическое и моральное ответил, что на ФИО1, не было оказано никакого давления. Никто ему не наносил никаких повреждений, ссадин и ушибов. ФИО31, не приносил жалобы на состояние здоровья. ФИО31 (ФИО4) говорил, что упадет, разобьет себе голову и скажет, что это сделали сотрудники полиции. На настоящий момент, просто ФИО31 (ФИО4) не хочет нести уголовную ответственность, он так считает. Более, причин ему не известно, так как никаких отношений с ФИО1 он не поддерживал и не поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, сколько было времени, скорее всего, вечер ДД.ММ.ГГГГ, в отдел полиции обратился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что некий ФИО10 его избил и забрал его имущество. Сразу на место происшествия выехали сотрудники полиции, он и еще один сотрудник ППС, Свидетель №4, чуть позже приехала следственно-оперативная группа. Их вызвали к Потерпевший №1 - потерпевшему, который находился в преклонном возрасте около кафе «Пицца Пьетро». При нашем приезде, тот рассказывал о совершенном преступлении в отношении него. После чего, в устной форме, тот описал человека по имени ФИО10, и назвал фамилию «Кабанин». Данную фамилию они стали проверять через ДЧ. Его напарник Свидетель №4 позвонил сам в ДЧ и уточнял информацию. Пока проверялась данная информация, они находились около мужчины преклонного возраста. У него были телесные повреждения в районе головы -лба, тот лежал на лавочке, около него была скорая помощь. После оказания ему помощи, вместе со Потерпевший №1 они на служебном автомобиле, направились к нему домой. После чего, когда Потерпевший №1 открыл дом, который снимал, тот сказал, что Кабанин, так же, украл у него вещи, которые находились в дорожных спортивных сумках по какой причине тот ему это сообщил именно в тот момент он не знает. Они дожидались СОГ у Потерпевший №1 около дома. При этом, при проверке гражданина на которого указывал Потерпевший №1, через ДЧ, им сообщили, что возможно дедушка что-то путает, есть местный житель с фамилией ФИО4, который был ранее судим и проживал недалеко от совершенного преступления, а также ранее являлся поднадзорным. К ним на тот момент, так же приехали сотрудники полиции Свидетель №2 ФИО2 ФИО11 и еще один прикомандированный сотрудник в ОУР. С которыми, при получении дополнительной информации о месте проживания ФИО4 (ФИО31) они сразу направились по месту проживания такового. Это находилось недалеко, примерно в 300 метрах от места проживания Потерпевший №1. Адрес был: <адрес>, номер дома и квартиры он не помнит. Они стали искать ФИО1, стучали в дверь в его квартиру, однако им двери никто не открыл. Они стали ждать ФИО1, и находились около одноэтажного строения. Ему Свидетель №2, дал команду осмотреть одноэтажное здание, то есть обойти его, а все остальные сотрудники останется на месте, около подъезда и входа. Когда он обходил здание, он увидел, как мужчина «лезет» из окна на первом этаже. Он не знал кто это, он увидел это в далеке, примерно в 50-60 метров от него. Он пошел к тому месту на встретит. а мужчина пошел в сторону сотрудников полиции. Он пришел на место и уже увидел, как на мужчину надели наручники и услышал разговор. Это произошло все буквально в течении нескольких минут. Он понял, что это именно тот мужчина, который совершил преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1. Сотрудники полиции полностью все объяснили ФИО4, что подозревает его как лицо совершившее преступление, говорили ему, если тот признает вину, это будет смягчающее доказательство, кто-то из сотрудников, стал спрашивать, где имущество, которое тот взял. После чего, ФИО31 (ФИО4) пояснил, что если тот покажет, где находится имущество, то сотрудники полиции должны его отпустить. Стал вести какие-то торги. Кто-то из ОУР ему сказал, что они все обсудим, все будет нормально, ты покажи, где вещи. После этих слов ФИО1, отвел сотрудников полиции в лесной массив, их тот вел самостоятельно в лес. После чего, показал имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №1. Без ФИО31 (ФИО4), они бы не нашли место в лесном массиве, так как было темно и сориентироваться было тяжело. После того, как ФИО31 показал имущество, сотрудник полиции, составил протокол ОМП, в котором расписался ФИО31 (ФИО4). Тот признался в совершении преступления, сказал, что раскаивается и готов давать показания дальше, только чтобы его отпустили. Далее, он и его напарник Свидетель №4, отвезли его на медосвидетельствование, так как они понимали, что тот находится в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения. После чего, ФИО31 (ФИО4) был доставлен в ДЧ <адрес> вместе с административным протоколом по ст. 20.21 КоаП РФ, то есть его должны были посадить в комнату административно задержанных. После чего, он уехал с напарником с ДЧ и не знает, что происходило дальше с гр. ФИО4 (ФИО31). На вопрос, вы вывели рапорт о нападении ФИО1, на сотрудников полиции ответил, что не выделял и не видел даже данного нападения. На вопрос, вывели ли рапорт о применении специальных средств на ФИО1, сотрудниками полиции ответил, -да, был выведен рапорт и передан в ДЧ <адрес>, вместе с административным материалом по ст. 20.21 КоаП РФ. На вопрос, по какой причине ФИО1 говорит, что вы оказывали давление на него физическое и моральное, ответил, что на ФИО31 (ФИО4) при нем не было оказано никакого давления, не физического не морального.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности официанта в кафе «Пицца Пьетро» расположенного по адресу: <адрес>, улица отсутствует <адрес>. В данном заведении он работает с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Примерно в обеденное время, он увидел мужчину с дедушкой, которые хотели выпить их кафе, однако за стол они не сели, были спокойные, не шумели. После чего, в этот же день, примерно в 10 часов вечера, он увидел дедушку, который пришел и сел около кафе держался за сердце. На лице у него были повреждения и на голове, но он не помнит уже какие именно. К нему подошел мужчина, более молодой, он не знает, как его зовут, однако он проживает недалеко от кафе, так как он его видел неоднократно. Подойдя к пожилому мужчине, он стал его тащить в сторону, после отходил курить, вновь возвращался к пожилому мужчине, говорил пожилому мужчине, что-то по поводу денег, что он ничего не взял. Молодой мужчина общался на повышенных тонах кричал и пытался пожилого мужчину поднять и увести. Дедушка лежал и не вставал, говорил, чтобы вызвали скорую помощь и полицию. Так как он работал, он не мог стоять около них, он доложил о произошедшем своему руководству, пришел начальник охраны. В этот момент, молодой мужчина ушел в неизвестном направлении. Дедушка начальнику охраны рассказал, что его побил тот мужчина, имя которого он его помнит и требовал с него деньги. После, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. На вопрос, разговаривал ли он с пожилым мужчиной, он ответил, что с дедушкой он особо не разговаривал, молодому мужчине, он предлагал помощь и говорил, чтобы они сели за стол, на что и мужчина ответил, чтобы он закрыл рот и продолжал работать, дедушка говорил, что ему плохо, чтобы вызвали скорую помощь. Позже, он узнал, от сотрудников полиции, что молодой мужчина, который пытался поднять дедушку и увести из кафе, зовут ФИО1. Про совершенное преступление ему более ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего смены охраны. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на территории санатория имени 1-го мая <адрес>. 04.09.2022примерно в 22 часа 00 минут, ему поступил звонок от администратора пиццерии «Пьетро» расположенного вблизи его КПП. В ходе телефонного разговора, администратор по имени Свидетель №9, пояснила, что у них в пиццерии «Пьетро», на диване, перед входом сидит мужчина пожилого возраста, весь в крови. На лбу у него текла кровь, когда он подошел, мужчина был уже один. Подойдя к нему, он почувствовал от него запах алкоголя, то есть пожилой мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он у него спросил, что с ним произошло, на что мужчина сказал, что он приехал в <адрес> с целью отдыха, познакомился с неким ФИО10, который помог ему с жильем, то есть снять жилье для временного проживания. С ФИО10 они распивали алкогольные напитки, где-то в <адрес>, после чего ФИО10 ушел, и мужчина пожилого возраста направился в арендованное им жилье. По дороге, он почувствовал удар, чем именно был нанесен удар, он не знает. На его вопросы мужчина отвечал спокойно, но было видно, что мужчина нервничает. После нанесенного удара, он упал, перед ним стоял ФИО10 и требовал от него 50 000 рублей. Пожилой мужчина пояснил, что денег таких у него нет, а ФИО10 ему сказал, чтобы он передал ему деньги. Пожилой мужчина пояснил, что у него на банковской карте есть деньги, надо только снять х с помощью банкомата. ФИО10 взял пожилого мужчину за руку и повел его к банкомату, по дороге, показывал, куда надо идти. ФИО10, шел впереди, а пожилой мужчина сзади. Когда они подошли почти к банкомату, пожилой мужчина завернул в кафе чтобы привлечь людей и сказал, что ему плохо, спасая себя от ФИО10. Несколько раз ФИО10 тащил его и говорил, чтобы они ушли с кафе однако пожилой мужчина сказал, что ему плохо и чтобы вызвали скорую помощь и полицию. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. При разговоре с пожилым мужчиной, он спрашивал какую помощь ему оказать, он его просил только вызвать скорую помощь. Если не ошибается, то именно он вызвал скорую помощь. По приезду сотрудников полиции, они увезли мужчину и более он мужчину не видел. Так же хочет пояснить, что на территории санатория имени 1-го Мая и в кафе «Пицца Пьетро» имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения, запечатлен момент где ФИО1 (данные он узнал от сотрудников полиции) идем вместе с Потерпевший №1 (данные узнал от сотрудников полиции) мимо санатория им. 1-го Мая, проходят вдоль кафе «Пицца Пьетро» где Потерпевший №1, заходит а кафе, а ФИО1, пытается его увезти с кафе, Потерпевший №1, лежит около кафе на скамье и не встает. Так, как у него имеется данное видео на диске, он готов его предоставить в своем служебном помещении.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась в <адрес>, его рабочий день уже был окончен. Примерно в 21 час 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии «Опознание», ему было интересно, в связи с чем, он согласился. Его привели в СО ОМВД России по Туапсинскому району, который расположен на <адрес>. Когда он пришел, его встретила женщина, как он позже узнал, это следователь. Еще находились в кабинете два парня, как он узнал позже, это были понятые и еще мужчина, который участвовал, как и он статистом, так как он и второй парень, не помнит, как его зовут, были похоже на подозреваемого по внешним признакам, таким как рост, вес, брови, глаза, губы, нос. Так же, в кабинете был мужчина, как он узнал позже, подозреваемый и его адвокат. После чего, следователь рассказала и зачитала права понятым, всем участвующим лицам, рассказала ход проведения следственного действия. После чего, у следователя в руках были номерки 1,2,3 распечатанные на листе формата А4, та подошла к подозреваемому и предложила выбрать номерок, по его желанию. Подозреваемый выбрал 3 номерок. После чего, они встали друг с другом, понятые встали рядом и адвокат стал около понятых. Следователь, пошла за потерпевшим. К ним вышел мужчина преклонного возраста, которому следователь зачитала его права, разъяснила порядок проведения следственного действия. Предупредила его об ответственности за дачу ложных показаний и т.д. и задала вопрос, не видел ли тот ранее кого-то из предъявленных лиц и если видел, то при каких обстоятельствах. Мужчина преклонного возраста осмотрел всех, при этом он и второй статист стояли с номерками. После чего, мужчина сказал, что тот узнает мужчину под № по глазам, лицо знакомое, и тот находится в той же одежде, что и при совершении преступления в отношении него. Сказал, что тот требовал с него деньги, в какой сумме он не помнит, ударил его, похитил его личные вещи (я не помнит, что за вещи тот говорил). Мужчина пожилого возраста, сразу назвал №, даже не думая. Подозреваемый в этот момент, говорил, что за цирк тут устроили, все и так ясно, зачем это все и т.д., однако не отказывался участвовать в следственном действии. После чего, был составлен протокол, и они в нем расписались. Так же он хорошо помнит, что у мужчины преклонного возраста были ссадины на голове, у него была одежда не свежая, даже где-то грязная, тот был напуган, но четко отвечал на вопросы следователя. Более ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что примерно в 21 час 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии «Опознание», ему было интересно, в связи с чем, он согласился. Его привели в СО ОМВД России по Туапсинскому району, который расположен на <адрес>. Когда он пришел, его встретила женщина, как он позже узнал, это следователь. Еще находились в кабинете два парня, как он узнал позже, это были понятые и еще мужчина, который участвовал, как и он статистом, так как он и второй парень, не помнит, как его зовут, были похоже на подозреваемого по внешним признакам, таким как рост, брови, глаза, губы, нос. У него плохое зрение, в связи с чем, его попросили снять очки, что он и сделал. Так же, в кабинете был мужчина, как он узнал позже, подозреваемый и его адвокат. После чего, следователь рассказала и зачитала права понятым, всем участвующим лицам, рассказала ход проведения следственного действия. После чего, подошел следователь, у нее в руках были номера 1,2,3. Та подошла вначале к подозреваемому и предложила выбрать номерок, по его желанию. Подозреваемый выбрал 3 номер. На сколько он помнит, следователь еще раз спросил, точно 3 номер, чтобы потом, не было такого, чтобы тот говорил, что все было спланировано. На что подозреваемый просто схватил № и сказал, что зачем устраивают этот цирк. Сказал, что дед - потерпевший, сейчас перепутает всех, что его не узнает. После чего, следователь сказал, чтобы они встали около друг друга, понятые встали рядом и адвокат стал около понятых. Следователь, пошла за потерпевшим. К ним вышел мужчина преклонного возраста, которому следователь зачитала его права, разъяснила порядок проведения следственного действия. После чего, задала вопрос, не видел ли тот ранее кого-то из предъявленных лиц и если видел, то при каких обстоятельствах. Мужчина преклонного возраста осмотрел всех, при этом он и второй статист стояли с номерками. Мужчина сразу сказал, что тот узнает мужчину под № по глазам, что у него лицо знакомое, и тот находится в той же одежде, что и при совершении преступления в отношении него, полностью описал его внешне. В этот момент, мужчина преклонного возраста немного отошел от подозреваемого, а подозреваемый сказал «Ну все понятно», что при этом ему было понятно, он не знает, тот не пояснял. Потом ввелась фотосъемка, их несколько раз сфотографировали. После чего, был составлен протокол, и они в нем расписались. Так же, он хорошо помнит, что у мужчины была перебинтована нога, что случилось с ногой, он не помнит. Мужчина пожилого возраста - потерпевший сразу назвал мужчину под номером 3, это все было без его сомнений, сказал, так же что мужчина на него напал, подробностей он уже не помнит. Более ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, около следственного отдела МВД России по Туапсинскому району. Примерно в 21 час 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии «Опознание». На что он дал свое согласие. Его привели в следственный отдел. Когда он пришел, его встретила женщина, как он позже узнал, это следователь. Так же, были парень-понятой, позже подошли еще два мужчины, это были статисты, он не помнит, как их зовут. Так же, в кабинете был мужчина, как он узнал позже, подозреваемый и его адвокат. Статисты были похожи по внешним признакам между собой. Один статист был в очках, его попросили снять очки. После чего, следователь рассказала и зачитала права всем участвующим лицам, рассказала ход проведения следственного действия. После чего, у следователя в руках были номерки 1,2,3, та подошла к подозреваемому и предложила выбрать номерок, по его желанию. Подозреваемый выбрал 3 номер. После чего, трое мужчин, встали друг с другом, он и второй понятой встали рядом и адвокат встал около их. Так же он помнит, что следователь сказала, внимательно смотреть, что будет происходить и все запоминать. После чего, следователь, пошла за потерпевшим. К ним вышел мужчина преклонного возраста, которому следователь зачитала его права, разъяснила порядок проведения следственного действия. Задала вопрос, не видел ли тот ранее кого-то из предъявленных лиц и если видел, то при каких обстоятельствах. Мужчина преклонного возраста осмотрел всех, при этом он и второй понятой, все видели. После чего, мужчина сказал, что тот узнает мужчину под № по глазам, лицо знакомое, и тот находится в той же одежде, что и при совершении преступления в отношении него. Сказал, что тот требовал с него деньги, в какой сумме он не помнит, ударил его, похитил его личные вещи, он не помнит, что это были за вещи. Мужчина пожилого возраста, сразу назвал №. Подозреваемый в этот момент, говорил, что это было предсказуемо, что тот его узнает, после чего, следователь сказал, что дали ему на выбор номерок и тот выбрал именно №. После чего, был составлен протокол, и они в нем расписались. Так же, он хорошо помнит, что у мужчины преклонного возраста были повреждения на ноге, больше он не помнит, какие были повреждения. Мужчина пожилого возраста, который опознавал, говорил четко, не запинался, но было видно, что тот переживает. Более ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, около следственного отдела МВД России по Туапсинскому району. Примерно в 21 час 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии «Опознание». На что он дал свое согласие. Его привели в следственный отдел. Когда он пришел, его встретила женщина, как он позже узнал, это следователь. Так же, были парень-понятой, позже подошли еще два мужчины, это были статисты, он не помнит, как их зовут. Так же, в кабинете был мужчина, как он узнал позже, подозреваемый и его адвокат. Статисты были похожи по внешним признакам между собой. Один статист был в очках, его попросили снять очки. После чего, следователь рассказала и зачитала права всем участвующим лицам, рассказала ход проведения следственного действия. После чего, у следователя в руках были номерки 1,2,3, та подошла к подозреваемому и предложила выбрать номерок, по его желанию. Подозреваемый выбрал 3 номер. После чего, трое мужчин, встали друг с другом, он и второй понятой встали рядом и адвокат встал около их. Так же он помнит, что следователь сказала, внимательно смотреть, что будет происходить и все запоминать. После чего, следователь, пошла за потерпевшим. К ним вышел мужчина преклонного возраста, которому следователь зачитала его права, разъяснила порядок проведения следственного действия. Задала вопрос, не видел ли тот ранее кого-то из предъявленных лиц и если видел, то при каких обстоятельствах. Мужчина преклонного возраста осмотрел всех, при этом он и второй понятой, все видели. После чего, мужчина сказал, что тот узнает мужчину под № по глазам, лицо знакомое, и тот находится в той же одежде, что и при совершении преступления в отношении него. Сказал, что тот требовал с него деньги, в какой сумме он не помнит, ударил его, похитил его личные вещи, он не помнит, что это были за вещи. Мужчина пожилого возраста, сразу назвал №. Подозреваемый в этот момент, говорил, что это было предсказуемо, что тот его узнает, после чего, следователь сказал, что дали ему на выбор номерок и тот выбрал именно №. После чего, был составлен протокол, и они в нем расписались. Так же, он хорошо помнит, что у мужчины преклонного возраста были повреждения на ноге, больше он не помнит, какие были повреждения. Мужчина пожилого возраста, который опознавал, говорил четко, не запинался, но было видно, что тот переживает. Более ему ничего не известно.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается, также письменными доказательствами.

Протоколом принятия устных заявлений от Потерпевший №1, зарегистрированных в КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут по <адрес>, совершило преступление с применением насилия по отношению к нему, похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 20 метрах от <адрес>. При осмотре, участвующее лицо, Потерпевший №1, указал, что на указанном участке, на него было совершено нападение.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал в ФИО1, как лицо, которое совершило в отношении него преступления по лицу, фигуре, а также, по той самой одежде, в которую он был одет при совершении преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был изъят СД-диск по адресу: Краснодарский рай, <адрес>, территория санатория 1-го мая литер Б-17, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО23 согласно которому был осмотрен СД-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский рай, <адрес>, Территория санатория 1-го мая литер Б-17, с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией карты вызова к Потерпевший №1 с администрации ГБУЗ «ССМП Туапсинского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 22 часа 10 мнут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на скорую помощь, в 23 часа 20 минут бригада скорой помощи прибыла на место. Была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз черепно-мозговая травма, ушибленная рана правой лобной части. Ссадины коленного сустава, ушиб правого колена. Со слов в пути с малознакомым мужчиной, который ударил его по голове и похитил его личные вещи, деньги. От госпитализации отказался.

Заключением эксперта ООО «Агенство оценки и экспертизы собственности Экспертный совет» № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой судебной экспертизы согласно которому, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарата марки «Canon Zoom Lens 5x», с учетом срока его использования и в бездефектном состоянии составляет 2 501 рубль 73 копейки, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки BQ 1852 ONE, с учетом его срока использования и в бездефектном состоянии составляет 280 рублей 67 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре, участвующее лицо, Потерпевший №1, указал, что в указанном домовладении находились его личные вещи, находящиеся в двух спортивных сумках. При проведении осмотра места происшествия были изъяты отпечатки пальцев рук на 4-х отрезках с помощью липкой ленты скотч перенесенные на лист формата А4.

Свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 переменил фамилию на ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, согласно которому при визуальном осмотре липкой ленты скотч размерами след №х49 мм, след №х49 мм, след №х49 мм, след №х56 мм имеют следы овальной формы следующих размеров след №х15 мм, след №х23 мм, след №х19 мм, след №х14,5 мм. Два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка липкой лентой «скотч» с размерами сторон: (след №х49 мм, (след №) 49х56 мм- пригодны для идентификации лица (лиц) их оставивших. Указанные следы оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (лицами).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, согласно которому при сравнительном исследовании папиллярных узоров следов пальцев рук размером 23х19 мм, 22х14,5 установлены совпадения по типу и виду узоров, направлению и крутизне потоков папиллярных узоров следов пальцев рук, виду и взаимоотношению деталей, строения папиллярных узоров. Следы пальцев рук размером 23х19 мм (отрезок липкой ленты скотч №, 22х14,5 мм (отрезок липкой ленты скотч №) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в помещении <адрес>.1 расположенной по <адрес>, оставлены средним пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки ФИО1 соответственно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно которому Потерпевший №1, указал место, где он оставил две спортивные сумки, в которых находилось его личное имущество, которые в последствии были похищены у него. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, лесной массив около <адрес>. Согласно которому, ФИО4 (ФИО1) указал место, где он после совершения преступления, оставил похищенное им имущество у Потерпевший №1 Согласно осмотра было изъято 2 сумки спортивные в которых находилось имущество протерпевшего Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены две сумки спортивные в которых находилось имущество потерпевшего Потерпевший №1, а именно: рубашка белого цвета без маркировки, майка белого цвета с коротким рукавом без маркировки, майка белого цвета без рукавов и без маркировки, майка без рукавов в синюю полоску, майка голубого цвета без рукавов, шорты бежевого цвета без маркировки, шорты серого цвета без маркировки, майка красного цвета без маркировки, босоножки серого цвета, шлепки резиновые черного цвета, карточка медицинского страхования, паспорт на имя Потерпевший №1, пластиковая бутылка кефира «Станция молочная, шоколадка «Россия», пластиковая тара с кусочками куриного филе, денежные средства в сумме 42 150 рублей. (купюра номиналом 1000 рублей серия № эи3949206; купюра номиналом 1000 рублей серия № яз 5437872; купюра номиналом 1000 рублей серия № чм 3553621; купюра номиналом 1000 рублей серия № кх 3063958; купюра номиналом 1000 рублей серия № сп 363897; купюра номиналом 1000 рублей серия № лэ 2237525; купюра номиналом 1000 рублей серия № мб 6045528; купюра номиналом 1000 рублей серия № кз 7554363; купюра номиналом 1000 рублей серия №; купюра номиналом 1000 рублей серия № эк 3336719; купюра номиналом 1000 рублей серия № пз 0259849; купюра номиналом 1000 рублей серия № зь 6958616; купюра номиналом 1000 рублей серия № иь 1092631; купюра номиналом 1000 рублей серия № ЧЛ 7227883; купюра номиналом 1000 рублей серия № эм 2237884; купюра номиналом 1000 рублей серия № пк 9034534; купюра номиналом 1000 рублей серия № эя 7034219; купюра номиналом 1000 рублей серия № яе 1911053; купюра номиналом 1000 рублей серия № ия 0284220; купюра номиналом 1000 рублей серия № эч 5760048; купюра номиналом 1000 рублей серия № еВ 4871877; купюра номиналом 1000 рублей серия № кТ 1314649; купюра номиналом 5000 рублей серия № нэ 0255083; купюра номиналом 5000 рублей серия № иь 9410081; купюра номиналом 5000 рублей серия № ИК 088536; купюра номиналом 500 рублей серия № эь2551660; купюра номиналом 500 рублей серия № СН 7710834; купюра номиналом 500 рублей серия № ЭЭ 4733169; купюра номиналом 500 рублей серия № СБ 1044644; купюра номиналом 500 рублей серия № ТЛ 5524664; купюра номиналом 200 рублей серия № АА171218163; купюра номиналом 100 рублей серия № оЭ 5827582; купюра номиналом 100 рублей серия № чН 8786115; купюра номиналом 100 рублей серия № оГ 0578885; купюра номиналом 100 рублей серия № сМ 1388032; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЬ 0497045; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЬ 0762808; купюра номиналом 100 рублей серия № мИ 7960483; купюра номиналом 100 рублей серия № мБ 6463170; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЧ 7208244; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЬ 2508882; купюра номиналом 100 рублей серия № иК 0698916; купюра номиналом 100 рублей серия № вГ 32930883; купюра номиналом 100 рублей серия № эЯ 4651450; купюра номиналом 100 рублей серия № пЭ 5377057; купюра номиналом 100 рублей серия № чН 8786118; купюра номиналом 100 рублей серия № чН 8786110; купюра номиналом 100 рублей серия № ьИ 4194148; купюра номиналом 100 рублей серия № чЛ 9673987; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЭ 1970786; купюра номиналом 100 рублей серия № мО 0021023; купюра номиналом 100 рублей серия № оМ 1559482; купюра номиналом 50 рублей серия № ес 4094154; купюра номиналом 50 рублей серия № ем 7775623; купюра номиналом 50 рублей серия № ег 0266191; купюра номиналом 50 рублей серия № гз 2086301; купюра номиналом 50 рублей серия № вн 1982850; купюра номиналом 50 рублей серия № ГА 5324389; купюра номиналом 50 рублей серия № бп 1532179; сотовый телефон «BQ ONE», зарядное устройство черного цвета от мобильного телефона «BQ ONE», зарядного устройства GP Power bank в белом корпусе, фотоаппарат «Canon» в корпусе черного цвета с футляром черного цвета с зип застежкой без бирок.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № стационарной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. Учитывая психическое состояние ФИО1, как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не признание подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, суд расценивает как способ защиты. При этом, подсудимый не отрицает факта знакомства и общения с потерпевшим Потерпевший №1, который уверенно заявил о том, что именно ФИО1 ударил его по голове и требовал передачи ему денег в сумме 50 000 рублей, а место нахождение похищенного имущества потерпевшего из жилого помещения, ФИО1 показал сотрудникам полиции.

При этом, каких-либо сведений, о том, что данные преступления могли совершить иные лица, сторонами суду не предоставлены, в то время, как доказательства, изученные в судебном заседании, полностью подтверждают причастность именно подсудимого к совершению данных преступлений.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, таких, как показания подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов.

Перечисленные доказательства суд признает объективными и достоверными, так как они в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и являются достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно Заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, в связи с чем его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, а также, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая способ совершения преступлений, их мотив и цель совершения, характер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступлений, а также, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судом, также, не установлено по делу исключительных обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому ФИО1 не может быть назначено наказание ниже низшего предела, а также, условное наказание.

С учетом приведенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого ФИО1 может быть назначено наказание по санкции п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу что отбывание наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено подсудимому ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рубашка белого цвета без маркировки, майка белого цвета с коротким рукавом, майка белого цвета без рукавов, майка без рукавов в синюю полоску, майка голубого цвета без рукавов, шорты бежевого цвета без маркировки, шорты серого цвета без маркировки, майка красного цвета без маркировки, босоножки серого цвета, шлепки резиновые черного цвета, карточка медицинского страхования, паспорт на имя Потерпевший №1, пластиковая бутылка кефира «Станция молочная, шоколадка «Россия», пластиковая тара с кусочками куриного филе, денежные средства в сумме 42 150 рублей. (купюра номиналом 1000 рублей серия № эи3949206; купюра номиналом 1000 рублей серия № яз 5437872; купюра номиналом 1000 рублей серия № чм 3553621; купюра номиналом 1000 рублей серия № кх 3063958; купюра номиналом 1000 рублей серия № сп 363897; купюра номиналом 1000 рублей серия № лэ 2237525; купюра номиналом 1000 рублей серия № мб 6045528; купюра номиналом 1000 рублей серия № кз 7554363; купюра номиналом 1000 рублей серия №; купюра номиналом 1000 рублей серия № эк 3336719; купюра номиналом 1000 рублей серия № пз 0259849; купюра номиналом 1000 рублей серия № зь 6958616; купюра номиналом 1000 рублей серия № иь 1092631; купюра номиналом 1000 рублей серия № ЧЛ 7227883; купюра номиналом 1000 рублей серия № эм 2237884; купюра номиналом 1000 рублей серия № пк 9034534; купюра номиналом 1000 рублей серия № эя 7034219; купюра номиналом 1000 рублей серия № яе 1911053; купюра номиналом 1000 рублей серия № ия 0284220; купюра номиналом 1000 рублей серия № эч 5760048; купюра номиналом 1000 рублей серия № еВ 4871877; купюра номиналом 1000 рублей серия № кТ 1314649; купюра номиналом 5000 рублей серия № нэ 0255083; купюра номиналом 5000 рублей серия № иь 9410081; купюра номиналом 5000 рублей серия № ИК 088536; купюра номиналом 500 рублей серия № эь2551660; купюра номиналом 500 рублей серия № СН 7710834; купюра номиналом 500 рублей серия № ЭЭ 4733169; купюра номиналом 500 рублей серия № СБ 1044644; купюра номиналом 500 рублей серия № ТЛ 5524664; купюра номиналом 200 рублей серия № АА171218163; купюра номиналом 100 рублей серия № оЭ 5827582; купюра номиналом 100 рублей серия № чН 8786115; купюра номиналом 100 рублей серия № оГ 0578885; купюра номиналом 100 рублей серия № сМ 1388032; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЬ 0497045; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЬ 0762808; купюра номиналом 100 рублей серия № мИ 7960483; купюра номиналом 100 рублей серия № мБ 6463170; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЧ 7208244; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЬ 2508882; купюра номиналом 100 рублей серия № иК 0698916; купюра номиналом 100 рублей серия № вГ 32930883; купюра номиналом 100 рублей серия № эЯ 4651450; купюра номиналом 100 рублей серия № пЭ 5377057; купюра номиналом 100 рублей серия № чН 8786118; купюра номиналом 100 рублей серия № чН 8786110; купюра номиналом 100 рублей серия № ьИ 4194148; купюра номиналом 100 рублей серия № чЛ 9673987; купюра номиналом 100 рублей серия № ьЭ 1970786; купюра номиналом 100 рублей серия № мО 0021023; купюра номиналом 100 рублей серия № оМ 1559482; купюра номиналом 50 рублей серия № ес 4094154; купюра номиналом 50 рублей серия № ем 7775623; купюра номиналом 50 рублей серия № ег 0266191; купюра номиналом 50 рублей серия № гз 2086301; купюра номиналом 50 рублей серия № вн 1982850; купюра номиналом 50 рублей серия № ГА 5324389; купюра номиналом 50 рублей серия № бп 1532179; сотовый телефон «BQ ONE», зарядное устройство черного цвета от мобильного телефона «BQ ONE», зарядного устройства GP Power bank белого цвета, фотоаппарат «Canon» в с футляром черного цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать переданными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу;

Вещественные доказательства - две сумки спортивные черного цвета, зарядное устройство GP Power bank, шорты серого цвета, шорты бежевого цвета, майка красного цвета, майка белого цвета, майка в синюю полоску, фотоаппарат «Canon» с чехлом, сотовый телефон «BQ ONE», шлепки резиновые черного цвета, зарядное устройство черного цвета от мобильного телефона «BQ ONE», майка без рукавов в синюю полоску, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району – передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

СД-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский рай, <адрес>, территория санатория 1-го мая литер Б-17 с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья :__________________