Приговор № 1-43/2024 1-443/2023 1-834/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-834/2024

УИД: 70RS0002-01-2023-001352-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ачимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Шейдта С.Э.,

потерпевшей Потрепвший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО8, родившегося <дата обезличена> года рождения в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимого,

находящего под мерой пресечения - заключение под стражу со 02 апреля 2024 года, по постановлению ленинского районного суда г. Томска от 09 августа 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2022 года до 11 часов 28 минут 16 августа 2022 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потрепвший № 1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО8) в указанный период времени, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потрепвший № 1 вышла из квартиры и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в комнате, в шкафу, обнаружил на полке пластиковый контейнер, с бумажным конвертом, в котором находился подарочный конверт с хранящимися в нем денежными средствами в сумме 200000 рублей, принадлежащими Потрепвший № 1, которыми та ФИО8 распоряжаться по своему усмотрению не разрешала, взял указанные конверты с находящимися в них денежными средствами в сумме 200000 рублей, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО8, с похищенными денежными средствами в конвертах с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Потрепвший № 1, которые находились в конвертах, материальной ценности не представляющими, чем причинил потерпевшей Потрепвший № 1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8 следует, что сожительствовал с Потрепвший № 1 с 01.08.2022 по адресу: <адрес обезличен>. Данная квартира принадлежит Потрепвший № 1 Так как работы у него не было, Потрепвший № 1 оплачивала продукты питания, коммунальные услуги и иные расходы по совместному проживанию. 15 августа 2022 года, в вечернее время Потрепвший № 1 вышла из дома, сказав, что пошла встречать дочь Наталью, которую должен был привести отец. А он, находясь в квартире, выпил спиртного, в этот момент времени у него возник умысел похитить денежные средства, которые находились у Потрепвший № 1 в шкафу, который находился в комнате, в пластиковом контейнере. Ранее Потрепвший № 1 ему говорила, что у неё хранятся денежные средства в сумме 200000 рублей. Он решил похитить денежные средства в сумме 200000 рублей и уйти от Потрепвший № 1 Зайдя к ней в комнату он нашёл пластиковый контейнер, открыл его и взял денежные средства в сумме 200000 рублей, которые находились в двух конвертах, положил в свою сумочку серого цвета и сообщив вернувшейся Потрепвший № 1, что ему нужно съездить на КПП в г. Северска и подписать документы на въезд в указанный город, ушёл в сторону вокзала «Томск-2», по пути распивая спиртные напитки. На такси он доехал до г. Новосибирска, вспомнив, что похитил у Потрепвший № 1 денежные средства в сумме 200000 рублей, приобрел билет на поезд до г. Казань на похищенные денежные средства. 16 августа 2022 года, около 07 часов утра он сел в поезд, который следовал до г. Казань, где продолжал распивать спиртные напитки, а по пути в г. Барабинск Новосибирской области, ему стало плохо и он решил сойти с поезда. На похищенные им ранее денежные средства в г. Куйбышев, в мотосалоне пробрел скутер марки «CORSA», черного цвета и масло для двигателя, отдав за всё 75900 рублей. Покупку оплачивал похищенными денежными средствами. По пути следования был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы г. Барабинска, которые изъяли у него скутер марки «CORSA» и далее он был передан сотрудникам полиции из г. Томска. Похищенные у Потрепвший № 1 денежные средства в сумме 200000 рублей он частично потратил на личные нужды, а именно: часть денежных средств он потратил на спиртное, на оплату проезда в такси, два билета на поезд, а также на покупку скутера вышеуказанной марки. У него остались денежные средства в сумме 45612 рублей, которые были изъяты у него сотрудниками полиции. Скутер был сотрудниками полиции передан Потрепвший № 1 в счёт частичного погашения имущественного ущерба. Оставшиеся денежные средства, которые он потратил на личные нужды, обязуется частями возместить Потрепвший № 1 в полном объёме. Вину в совершении указанного преступления признал (т. 1 л.д. 187-191, 196-198, 226-230)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал о раскаянии в содеянном.

Потерпевшая Потрепвший № 1 дала показания, а также полностью подтвердила оглашенные показания, согласно которым в <адрес обезличен>, в период с 01 августа 2022 года до 14 августа 2022 года она сожительствовала с ФИО8 14 августа 2022 года ФИО8 уехал по делам, после чего с ней на связь не выходил. 15 августа 2022 года она обнаружила, что из ее квартиры пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, которые находились в ящике шкафа, который находится у неё в комнате, в пластиковом контейнере, в двух конвертах, один подарочный конверт розового цвета, она положила в почтовый бумажный конверт. Накопленные ею денежные средства были купюрами по 5000 рублей, то есть 40 штук купюрами достоинством 5000 рублей, а всего 200000 рублей. Эту сумму она накопила, откладывая со своей пенсии по инвалидности, детского пособия, которое она получает на своих несовершеннолетних детей, также с родовых денежных выплат. В хищении подозревает только ФИО8, так как доступа иных лиц в квартиру не было. ФИО8 знал, что у неё в контейнере в конвертах имеются накопления в сумме 200000 рублей, своими денежными средствами она ФИО8 распоряжаться не разрешала. Материальный ущерб в сумме 200000 рублей, является для неё значительным, так как она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 8000 – 9000 рублей, также получает детское пособие на двоих детей ежемесячно в размере 24000 – 25000 рублей. От следователя она получила под расписку следующее имущество: скутер марки «CORSA»; 4 ключа от скутера вышеуказанной марки; буклет-руководство по эксплуатации скутера «CORSA», товарный чек № 1 от 15 августа 2022 года; денежные средства в сумме 45612 рублей. Скутер она забрала в счёт частичного погашения материального ущерба, причиненного ей ФИО8 Не возмещенной остаётся сумма в размере 78588 рублей (т.1 л.д. 79-81, 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, с дочерью, с внучками ФИО2, ФИО3, с ФИО4 Её дочь, Потрепвший № 1 является <данные изъяты>, не работает, занимается воспитанием своих малолетних детей. Она получает пособие по инвалидности и пособие на детей, с которых её дочь копила и откладывала денежные средства. Когда накопленные денежные средства пропали из квартиры, дочь рассказала, что у неё было похищено 200000 рублей. С ФИО8 Потрепвший № 1 проживала около 2 недель. Он нигде не работал, Примерно 15 августа 2022 года ФИО8 уехал куда-то по делам и домой не вернулся, а после этого Потрепвший № 1 выявила пропажу денежных средств (т. 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен> ФИО1, её дочерью Потрепвший № 1 и её двумя несовершеннолетними детьми. Потрепвший № 1 инвалид 3 группы, она не работает, занимается воспитанием своих детей. С 01 августа 2022 года Потрепвший № 1 сожительствовала с ФИО8 Ему известно, что Потрепвший № 1 откладывала денежные средства со своей пенсии по инвалидности и с детского пособия на детей. Потрепвший № 1 и ФИО8 сожительствовали недолго, около двух недель. ФИО8 15 августа 2022 года не вернулся домой, а затем была обнаружена пропажа денежных средств (т. 1 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15 августа 2022 года он совместно с ФИО6 инспектором ДПС ОГИБДД МО ОМВД России «Барабинский», на служебном автомобиле заступили на службу, на место дислокации по обеспечению правил дорожного движения и выявлению нарушений ПДД участниками движения, на автодороге Р-254 «Иртыш» на 1138 км. В ходе несения службы ими был остановлен скутер марки «Corsa» без государственного регистрационного знака. Мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО8, управлял скутером без мотошлема, а также без прав управления транспортным средством за что был привлечен к административной ответственности. У ФИО8 протоколом 54ДД № 661040 о задержании транспортного средства был изъят скутер марки «Corsa» и помещен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: г. Барабинск, Новосибирская область, ул. Гутова, 24 (т.1 л.д. 116-118).

Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель ФИО6 указав, что 15 августа 2022 года ими был остановлен скутер под управлением мужчины, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 На ФИО8 был составлен протокол 54ПК № 171418 об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, а также вынесено постановление по делу об административному правонарушении по ст. 12.06 КоАП РФ. ФИО8 управлял скутером без прав управления транспортным средством. В связи с чем у ФИО8 протоколом 54ДД № 661040 о задержании транспортного средства был изъят скутер марки «Corsa» и помещен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <...> (т. 1 л.д. 119-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 он является частным предпринимателем, имеет огороженную стоянку, которая используется под штрафную стоянку по адресу: <адрес обезличен>. Между ними Министерством транспорта Новосибирской области заключен договор на основании, которого на территорию штрафной стоянки по вышеуказанному адресу помещается автомобильный и иной транспорт, который изымается сотрудниками полиции. 15 августа 2022 года сотрудниками ГИБДД ФИО5 и ФИО6 на территорию штрафной стоянки был помещен скутер марки «Corsa» VIN <***>, № двигателя 139QMB21907031, который хранился в закрытом металлическом контейнере до 25 января 2023 года, который он выдал сотрудникам полиции добровольно (т.1 л.д. 122-124).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потрепвший № 1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 августа 2022 года по 15 августа 2022 года, путём свободного доступа, тайно, из <адрес обезличен> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, чем причинило ей значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2022 года, согласно которому осмотрена <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, откуда похищены денежные средства, принадлежащие Потрепвший № 1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире (т. 1 л.д. 39-52);

- протоколом выемки от 17 августа 2022 года, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъято: денежные средства в сумме 45612 рублей; ключи от скутера марки «CORSA» в количестве 2 штук; чек на покупку билета на поезд, на сумму 8999, 80 копеек; электронный билет № 45722226473745; протокол о задержании транспортного средства 54 ДД № 661040 от 15.08.2022; постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2022; протокол об административном правонарушении 54 ПК № 171418 (т. 1 л.д.138-139);

- протоколом выемки от 25 января 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 со штрафной стоянки, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области изъят скутер марки «CORSA», VIN <***>, № двигателя 139QMB21907031 и ключи от багажного отделения вышеуказанного скутера в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: скутер марки «CORSA», VIN <***>, № двигателя 139QMB21907031; буклет – руководство по эксплуатации скутера «CORSA»; товарный чек № 1 от 15.08.2022; 4 ключа от скутера марки «CORSA». Указанные предметы изъяты в ходе выемки у подозреваемого ФИО8 и свидетеля ФИО7 и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т.1 1 л.д. 130-135);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 45612 рублей; постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении; протокол 54 ПК № 171418; протокол 54 ДД № 661040 о задержании транспортного средства; контрольный купон (электронный билет на поезд); кассовый чек изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО8 (т. 1 л.д.146-154);

- распиской, согласно которой Потрепвший № 1 получила от следователя: скутер марки «CORSA», VIN <***>, № двигателя 139QMB21907031; буклет – руководство по эксплуатации скутера «CORSA»; товарный чек № 1 от 15.08.2022; 4 ключа от скутера марки «CORSA» (т. 1 л.д. 165);

- распиской, согласно которой Потрепвший № 1 получила от следователя денежные средства в сумме 45612 рублей, изъятые у подозреваемого ФИО8 (т.1 л.д. 166);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Так, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потрепвший № 1, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также исследованными материалами уголовного дела, в частности протоколом выемки у ФИО8 денежных средств и иных предметов, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия подсудимого ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях подсудимого признаков тайного хищения имущества следует из тех обстоятельств совершения преступления, которые были установлены в судебном заседании на основании согласующихся между собой показаний подсудимого ФИО8, о том, что при похищении имущества, контроля со стороны потерпевшего и иных лиц не было. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями потерпевшей Потрепвший № 1

Совершение хищения денежных средств с корыстной целью подтверждается показаниями самого подсудимого, который испытывал нужду в денежных средствах.

При установлении значительности ущерба, суд исходит из показаний потерпевшей, а также суммы причинённого действиями подсудимого ущерба. Так, потерпевшая не работает, является инвалидом третьей группы, получает пособие по инвалидности, а также пособие на детей. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительность ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевших, с учётом того, что такой ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО8 причинён ущерб, многократно превышающий данную сумму – 200000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО8 в момент совершения инкриминируемого преступления у суда сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО8 не судим на момент совершения преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 характеризуется посредственно.

ФИО8 имеет место регистрации в г. Санкт-Петербурге, холост, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе предварительного расследования, в которых указаны время, место, способ совершения преступления, детали, ранее не известные органам расследования, а именно способ распоряжения похищенными денежными средствами, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в соответствии п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8

Принесенная подсудимым явка с повинной (т.1 л.д. 170) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку на момент ее дачи у сотрудников полиции имелись доказательства причастности ФИО8 к совершению преступления, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО8

Суд также не усматривает в действиях ФИО8 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, поскольку сотрудниками полиции потерпевшей возвращена часть похищенных денежных средств, а также имущество, приобретенное ФИО8 на похищенные деньги.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО8 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО8, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение ему основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Такжен судом не установлено оснований для назначения ФИО8 наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потрепвший № 1 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 суммы причиненного ущерба.

Государственный обвинитель заявленный гражданский иск поддержал. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании обоснованность заявленных требований признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме.

С учетом материального положения подсудимого ФИО8 суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом и полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО8 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО8 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО8 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Гражданский иск Потрепвший № 1 к ФИО8 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в пользу Потрепвший № 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 78 588 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства по уголовному делу:

- действие сохранной расписки потерпевшей в отношении скутера марки «CORSA», VIN <***>, № двигателя 139QMB21907031; денежных средств в сумме 45612 рублей; ключей от скутера марки «CORSA» в количестве 4 штук; руководства по эксплуатации скутера «CORSA»; товарного чека № 1 от 15.08.2022 - отменить;

- чек на покупку билета на поезд на сумму 8999 рублей 80 копеек; электронный билет № 45722226473745; протокол о задержании транспортного средства 54ДД № 661040 от 15.08.202; постановление по делу об административном правонарушении от 15.08.2022; протокол об административном правонарушении 54ПК № 171418 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подписано Ю.А. Лысых