Решение № 2-205/2019 2-205/2019(2-6617/2018;)~М-5502/2018 2-6617/2018 М-5502/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-205/2019Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-205/2019 Именем Российской Федерации 09 января 2019 года г.Челябинск Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Терешиной Е.В. при секретаре Юсуповой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707795 рублей 18 копеек. В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении кредита «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение обязательств АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 счет №, перечислив денежные средства в размере <сумма***рублей>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просил заключить с ним на Условиях по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого, просил банк предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет. На основании указанного предложения АО «Банк Русский Стандарт» предоставил последнему денежные средства в размере <сумма***рублей>, путем перечисления на банковский счет №, на срок 2560 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых, размер ежемесячного платежа - 19160 рублей, последний месяц – 16015 рублей 48 копеек. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта АО «Банк Русский Стандарт» оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита. Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены «Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых, был ему выдан при подписании заявления-оферты. Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.В силу заключенных договоров, возникшие между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Между тем, получив кредит в размере <сумма***рублей>, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «Банк Русский Стандарт» составляет 707795 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 577289 рублей 72 копейки, проценты – 97198 рублей 69 копеек, неустойка – 33306 рублей 77 копеек.Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707795 рублей 18 копеек.Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10277 рублей 95 копеек.Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707795 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 577289 рублей 72 копейки, проценты – 97198 рублей 69 копеек, неустойка – 33306 рублей 77 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 10277 рублей 95 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий п/п Е.В. Терешина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Терешина Секретарь Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Терешина Екатерина Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-205/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-205/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|