Решение № 2-3396/2021 2-3396/2021~М-2767/2021 М-2767/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3396/2021

Дело № 2-3396/2021

22RS0068-01-2021-003771-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной Нотариальной палате, Алтайской краевой нотариальной палате, ФИО2 о прекращении залога на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Федеральной Нотариальной палате, Алтайской краевой нотариальной палате, ФИО2, просит признать залог автомобиля Lexus RX350 VIN № государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, согласно уведомления о залоге движимого имущества от 19 октября 2016 г. под номером №356 отсутствующим.

В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2016г. между АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №№. В качестве обеспечения исполнения ФИО3 принятых обязательств по кредитному договору банку передан в залог автомобиль Lexus RX350 VIN №, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В реестр уведомлений о залоге внесено уведомление о залоге указанного автомобиля от 19 октября 2016 г. под номером №356. ФИО3 исполнил обязательства по кредитному договору. Однако, АО АКБ «АлтайБизнесБанк» не подано в нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге. 24.05.2019г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности АО АКБ «АлтайБизнесБанк» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Алтайского края о завершении конкурсного производства от 11.12.2018г. (дело №А03-1987/2018). Права, обязательства, принадлежащие АО АКБ «АлтайБизнесБанк» перешли к ФИО2, который также не произвел прекращение залога в отношении автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Прояснила, что Алтайская краевая нотариальная палата является ненадлежащим ответчиком, поскольку не наделена полномочиями по исключению сведений о залоге из реестра.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Lexus RX350 VIN №, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, что подтверждается сведениями УМВД России по г. Барнаулу.

18.10.2016г. между АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил должнику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (п.п.1-4).

18.10.2016г. между АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) и ФИО1 заключен договор залога №№, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> ФЛ-2016-1/1-31 от 18.10.2018, заключенному между АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) и ФИО3 залогодатель ФИО1 передает в залог залогодержателю АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) имущество, а именно автомобиль Lexus RX350 VIN №, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска (п.1.1, Приложение №1 к договору залога).

Согласно п.1.2 договора залога, заложенное имущество остается у залогодателя и находится по адресу: .....

В силу п. 5.1 договора залога настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и прекращает свое действие после полного погашения задолженности заемщиком перед кредитором по кредитному договору.

19.10.2016г. сведения о залоге автомобиля в установленном порядке внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (№).

Согласно справке АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) от 02.05.2017г. все обязательства по кредитному договору №№ от 18.10.2016г. заемщиком ФИО3 погашены 02.05.2017г. в полном объеме. Других действующих кредитных договоров в АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) ФИО3 не имеет.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени сведения о прекращении залога в реестр уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты не внесены, что явилось поводом для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018г. завершено конкурсное производство в отношении АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) – далее банк.

ФИО2 переданы, в том числе: все права, принадлежащие банку на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе право собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить другим лицам; текущие обязательства банка не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства; обязательства, не являющиеся текущими и не исполненные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных п.п. 4-6 п.17 ст. 189.93 Закона о банкротстве.

24.05.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности АКБ «АлтайБизнесБанк» (АО) в связи с его ликвидацией, на основании определения Арбитражного суда Алтайского края о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2, к которому перешли права залогодержателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 334 - 335, 339, 349 - 350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства должника ФИО3 по кредитному договору исполнено в полном объеме, обязательство залогодателя ФИО1 по договору залога является прекращенным.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для прекращения залога на автомобиль Lexus RX350, государственный регистрационный знак № года выпуска, согласно уведомления о залоге движимого имущества от 19 октября 2016 г. под номером №356 в пользу АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО).

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к Федеральной Нотариальной палате, Алтайской краевой нотариальной палате суд отказывает как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить залог на автомобиль Lexus RX350, государственный регистрационный знак № года выпуска, согласно уведомления о залоге движимого имущества от 19 октября 2016 г. под номером № в пользу АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО).

В удовлетворении исковых требований к Федеральной Нотариальной палате, Алтайской краевой нотариальной палате отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова