Решение № 2-530/2024 2-530/2024~М-378/2024 М-378/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-530/2024

Дело № 2-530/2024

УИД 43RS0017-01-2024-001032-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 36% годовых, с минимальным ежемесячным платежом – 3000 руб. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <дата> Связной Банк (АО) уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях выразила несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности и отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты кредитный договор № от <дата> с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 36% годовых, с минимальным ежемесячным платежом – 3000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца.

По договору уступки прав (требований) (цессии) № от <дата> Связной Банк (АО) уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права (требования) к физическим лица задолженности по кредитным договорам, в соответствии с Приложением № к договору, в том числе право требования с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком <дата>. После указанной даты платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не осуществлялись.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору внесение платежа должно осуществляться ответчиком 15 числа каждого месяца, соответственно <дата> первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права. Требование о погашении задолженности направлено ответчику <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору сторона истца направила в суд <дата> в электронном виде, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока давности на обращение в суд с указанным иском является достаточным основанием для отказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.В. Широкова