Приговор № 1-542/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-542/2017

№ 1-542/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Авдеева П.А. представившего удостоверение № 840 от 30.08.2017 года и ордер № 1733 от 18.10.2017 года, при секретаре Широкожуховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью он, реализуя свой преступный умысел, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления имевшееся у него при себе с периода времени не позднее 16 часов 00 минут (дата) сверток липкой ленты черного цвета, с находящимся под ней свертком из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

(дата) около 16 часов 00 минут у дома 31 по <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г.Липецку по адресу: г.Липецк ул.6 Гвардейской дивизии, д.11, где в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Липецку, у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, с находящимся под ней свертком из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список №1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 27.06.2016 года) являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,45 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 27.06.2016 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Авдеев П.А. поддержал данное ходатайство, констатируя соблюдение условий гл.40 УПК РФ. Государственный обвинитель Фролова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14.08.2017 года, ФИО1 страдал <данные изъяты> мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указания мер нет. По своему психическом состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 холост, детей, иных иждивенцев не имеет, ранее судим, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у нее инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поскольку (дата) он осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, настоящее преступление совершено ФИО1 (дата), т.е. до вынесения приговоров от (дата) мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка, от (дата) Октябрьского районной суда г.Липецка, которыми он осужден за совершение преступлений <данные изъяты>.

С учетом общественной опасности, преступления по данному делу, данных о личности и образе жизни виновного, совершавшего преступления в период назначения ему более мягкого наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, считая необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным ему содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Одновременно суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений 62 ч.1, 64 УК РФ, с учетом установленной по делу совокупности обстоятельств, суд не усматривает.

Равно как и не находит суд оснований для применения ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не считает себя больным наркоманией, либо нуждающимся в прохождении курса лечения от наркомании и реабилитации.

ФИО1 совершил данное преступление (дата) до совершения преступления (дата), за которое он осужден не вступившим в законную силу приговором Липецкого райсуда Липецкой области (дата), поэтому в настоящее время оснований для назначения ему наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности, образе жизни ФИО1, принимая во внимание заключение экспертов № от 14.08.2017 года местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, его образа жизни, конкретных обстоятельств по делу, и в целях исполнения данного приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив таковой до вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки по делу оплату труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 18.10.2017 года

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 2 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство с упаковкой -сверток липкой ленты черного цвета, с находящимся под ней свертком из фольги, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамма, <данные изъяты> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья: Н.И.Щедринова