Решение № 2-3769/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3769/2017

Дело № 2-3769/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан банковский кредит в размере 500 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 28 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 128,86 руб., в том числе: основной долг в размере 355969,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 149359,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 93 800 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась. В заявлении об отмене заочного решения выразила свое несогласие с размером неустойки и просила ее уменьшить.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан банковский кредит в размере 500 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 28 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил. ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг в размере 355 969,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 149 359,35 руб.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности.

При этом согласно условиям кредитного договора размер пени составляет 0,6% в день от суммы просроченных обязательств.

Предусмотренный договором размер пени 0,6 % в день составляет 219 % в год. Данный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Из расчета следует, что начислено пени в общем размере 937 810,47 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В связи с чем, уменьшение размера неустойки до уровня ниже ставки рефинансирования не допускается.

За расчетный период ставка рефинансирования (или приравненная к ней ставка), не повышалась более, чем до 11.16 % годовых. Следовательно, суд полагает возможным в 19 раз уменьшить заявленные ко взысканию проценты (219 : 19 = 11.52 %).

Таким образом, подлежат взысканию пени в сумме 937 810,47 руб. : 19 = 49 358,45 руб.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554687,31 руб. (355 969,51 руб. + 149 359,35 руб. + 49 358,45 руб.).

пени за несвоевременную уплату процентов в размере 93 800 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 191,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 687 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 191 руб. 29 коп., а всего 563 878 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов