Постановление № 1-416/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-416/2024

Дело № 1-416 /24

УИД22RS0067-01-2024-005400-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 24 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

с участием помощника прокурора Эйсмонта М. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сологубовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 08 часами 00 минутами и 23 часами 59 минутами 13.12.2019 ФИО1, находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся на указанном участке местности, то есть тайно похитил, принадлежащий Я. сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», стоимостью 9 500 рублей, в чехле, с двумя сим-картами и защитным стеклом, непредставляющими для Я. материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая Я. к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Кузиванова просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», в чехле, с защитным стеклом, переданный под сохранную расписку потерпевшей Я., оставить последней по принадлежности, копию чека, копию документа на сотовый телефон хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Попова