Решение № 2-3059/2024 2-3059/2024~М-1991/2024 М-1991/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3059/2024

Дело № 2-3059/2024

УИД 91RS0001-01-2024-003342-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54391 рубль – суммы основного долга, 40662 рублей – процентов за пользование займом, 3051,60 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что изначально 26.03.2019 сторонами заключен договор потребительского займа, путем заполнения и собственноручного подписания заявления-анкеты, после рассмотрения которого микрофинансовой организацией заемщику предоставлен заем в размере 54000 рублей. 08.05.2020 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из другого договора потребительского займа от 26.03.2019 года и отраженному в пункте 2 соглашения. Соглашение о новации подписано и договор подписаны простой электронной подписью. Сумма займа предоставлена ответчику под годовую процентную ставку 19,874%, срок пользования займом составил одна тысяча девяносто пять дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, потому истец обратился с иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Каких-либо возражений относительно исковых требований, расчета истца, ходатайств процессуального характера, помимо ходатайства о рассмотрении дела без участия ответчика, в письменном заявлении не содержится.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами 08.05.2020 года заключен договор займа на сумму 54391 рубль, сроком возврата 1095 дней под 19,874 процентов годовых. Фактически договор заключен в качестве договора новации, по отношению к договорам потребительского займа, ранее заключенным с заемщиком, что отражено в графе способ предоставления займа. Договор подписан простой электронной подписью, что подтверждается техническими данными по заявлению-анкете на получение займа. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи имеется в материалах гражданского дела (л.д. 9-10, 11, 12-13, 15).

Из соглашения о новации от 06.05.2020 года следует, что первоначальное обязательство возникло по договору займа от 26.03.2019 года, размер задолженности составляет 54390 рублей (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за заявленный в иске период образовалась задолженность в общем размере 95053,45 рублей, в том числе 54391 рублей по основному долгу, 40662,45 рублей по процентам. Сумма денежных средств, поступившая в счет погашения процентов составила 4403,97 рублей.

Указанный расчет учитывает процентную ставку по договору займа (указана процентная ставка в день), количество дней просрочки, сумма просрочки основного долга и отражает расчет процентов за пользование займом.

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 28.03.2024 года об отмене судебного приказа от 20.11.2023 года, что стало причиной обращения истца с иском в суд.

Учитывая данные обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд полагает правильным принять расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом. При этом суд учитывает, что обязанность по доказыванию надлежащее исполнение должником его обязательств по кредитному договору по общим правилам ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, подтверждающих погашение займа в большем размере, чем тот, который приведен в расчете задолженности. Иной расчет ответчиком не представлен, приложенный к иску расчет займодавца им не оспорен, при том, что расчет истца отражает поступление денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 333.19 НК РФ в размере 3051,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия № ..... в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН № .....) задолженность по договору займа от 08.05.2020 года в размере 54391 рубль – сумму основного долга, 40662 рублей – проценты за пользование займом, а также 3051,60 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 98 105 (девяносто восемь тысяч сто пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024 года.