Приговор № 1-1570/2024 1-268/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1570/2024

№ 1-268/2025

УИД 16RS0042-02-2024-013327-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при помощнике судьи Валеевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Ашрафуллина А.Т., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Рябининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимой:

- 4 августа 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 9 августа 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

23 июля 2024 года около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 7-го подъезда д. ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела путем присвоения найденного, подобрав с земли за скамейкой, один сверток из туалетной бумаги, внутри которого вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1,12 грамма, что является крупным размером. Сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции 23 июля 2024 года около 19 часов 25 минут около 3 подъезда д. ... и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 36 минут в служебном кабинете № 307 отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., из большого кармана женской сумки, находящейся при ФИО1

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 1,12 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и из ее показаний усматривается, что 23 июля 2024 года около 19 часов она гуляла со своим знакомым Х.. и, присев на лавочку, расположенную возле 7 подъезда д. ..., за скамейкой на земле увидела бумажный сверток из туалетной бумаги, который подняла. Развернув сверток, она увидела порошкообразное вещество и предположила, что это наркотическое средство, которое убрала в большой карман сумки, чтобы в дальнейшем употребить. Х. не видел, как она подняла указанный сверток с наркотическим средством, она ему об этом не сообщала. После этого они пошли в сторону набережной, расположенной в микрорайоне Замелекесье г. Набережные Челны. Проходя мимо 3 подъезда д. ..., ее и Х.. задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии незаинтересованных лиц провели ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у нее, имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества, на что она ответила, что в ее женской сумке имеется наркотическое средство в бумажном свертке для личного употребления. В ходе ее личного досмотра с большого кармана сумки был изъят один бумажный сверток из туалетной бумаги с веществом внутри, а также были изъяты: сотовый телефон «Honor 7A», курительная трубка и сумка. После чего сотрудники полиции произвели смывы с рук и сбор образцов защечного эпителия. О производстве личного досмотра, смывов с рук и получении образцов для сравнительного исследования были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Наркотические средства она приобрела для себя, цели сбыта не преследовала. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 23 июля 2024 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, проживающей по адресу: ..., в связи с чем, был разработан соответствующий план (л.д. 10, 11-12).

Из постановления о представлении результатов по проведенным оперативно розыскным действиям органу расследования от 24 июля 2024 года усматривается, что в результате проведенного по имеющейся информации оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из большого кармана сумки изъят бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 7-8).

Как видно основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.ст. 6, 7 Закона).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Г. усматривается, что с июля 2024 года в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: г. ..., может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно к употреблению, хранению и сбыту наркотических средств. Было принято решение о создании оперативной группы из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, а также был разработан план о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и установлено наблюдение за местом проживания ФИО1 23 июля 2024 года около 18 часов 50 минут ФИО1 с Х. вышли из 1 подъезда д. ..., перешли дорогу в сторону ..., где присели на лавочку, расположенную возле 7 подъезда д. .... Около 19 часов 15 минут ФИО1, нагнувшись, подняла с земли какой-то предмет и положила его в свою женскую сумочку. После чего ФИО1 и Х.. направились к д. ..., где возле 3 подъезда были задержаны и доставлены в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны. Сотрудником полиции Ч.. в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, по окончании которого ему от Ч.. стало известно о том, что у ФИО1 из большого кармана женской сумки был изъят один бумажный сверток из туалетной бумаги с веществом внутри, также были изъяты: сотовый телефон «Honor 7A», курительная трубка, женская сумка. После чего им совместно с Б.. были произведены смывы с рук ФИО1, отобраны ее защечные эпителии для генетического исследования. Б.. о производстве смывов с рук, взятии образцов для сравнительного исследования были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. При этом какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 109-112).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Б.. усматривается, что в ходе предварительного следствия он дал показания аналогичные показаниям Г.. о том, что 23 июля 2024 года была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук, отобраны образцы защечного эпителия, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 105-108).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ч.. усматривается, что 23 июля 2024 года в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 36 минут ею в служебном кабинете № 307 отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответила, что в ее женской сумке есть наркотические средства в бумажном свертке, предназначенные для личного употребления. В ходе досмотра ФИО1 были изъяты: из большого кармана женской сумки – один бумажный сверток из туалетной бумаги с веществом внутри; из переднего кармана сумки – сотовый телефон «Honor 7A»; из правого кармана пиджака – курительная трубка; а также сама сумка. О производстве личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечания ни от кого не поступало. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля С.. усматривается, что 23 июля 2024 года после 20 часов в ее присутствии в качестве незаинтересованного лица и второго незаинтересованного лица женского пола в отделе полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос об имеющихся при ней вещах и предметах, запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что в ее сумке имеется наркотическое средство в бумажном свертке, предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: из большого кармана сумки – один бумажный сверток из туалетной бумаги с веществом внутри; из переднего кармана сумки – сотовый телефон «Honor 7A»; из правого кармана пиджака – курительная трубка; сама сумка. О производстве личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. После чего сотрудниками полиции были произведены смывы с рук ФИО1, отобраны защечные эпителии для генетического исследования. О производстве смывов с рук, сборе образцов для сравнительного исследования были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 81-83).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 23 июля 2024 года, из которого усматривается, что перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответила, что в сумке есть наркотическое средство в бумажном свертке для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из большого кармана женской сумки – один бумажный сверток с веществом внутри; из переднего кармана сумки – сотовый телефон «Honor 7A»; из правого кармана пиджака – курительная трубка; женская сумка (л.д. 13);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 23 июля 2024 года, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с рук (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 458 от 24 июля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,12 грамма (л.д. 25);

- заключением эксперта № 936 от 1 августа 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,10 грамма (л.д. 67-71);

- заключением эксперта № 937 от 1 августа 2024 года, согласно которому на ватном тампоне (смывы с рук ФИО1) (объект № 1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон (л.д. 59-63);

- заключением эксперта № 939 от 4 августа 2024 года, согласно которому на внутренней поверхности женской сумки обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон (л.д. 43-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2024 года, согласно которому показания подозреваемой ФИО1 были проверены с выходом на место на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемой ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так ФИО1 указала обстоятельства и место приобретения наркотических средств (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 71076754 с женской сумкой; бумажный конверт со стеклянной курительной трубкой; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон); сейф-пакет № 59850 с наркотическими средствами; бумажный конверт с фрагментом туалетной бумаги; сотовый телефон «Honor 7A DUA-L22» IMEI ..., которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 91-100, 101).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в ее вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой, свидетелей Г.., Б.., Ч., С.., заключениями эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу, подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное, материальное, имущественное положение, состояние ее здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дала исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих наблюдения врачей и лечения, и здоровья ее близких родственников, в том числе отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями и нуждающегося в ее поддержке и заботе.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее временной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на ее исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2022 года и 9 августа 2022 года, суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2022 года и 9 августа 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2022 года и 9 августа 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- бумажный конверт со стеклянной курительной трубкой; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон); бумажный конверт с фрагментом туалетной бумаги – уничтожить;

- сейф-пакет № 59850 с наркотическими средствами – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12401920069001320;

- сейф-пакет № 71076754 с женской сумкой; сотовый телефон «Honor 7A DUA-L22» IMEI ... – вернуть ФИО1 по принадлежности через ее родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.