Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-324/2017

гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом был вынесен приговор в отношении ФИО4 по ч. 3 ст.33 ч. 2 с.167 УК РФ и ФИО3 по ч. 2 ст.167 УКРФ, которым они признаны виновными в совершении указанных выше преступлений. Указанным приговором с осужденных ФИО3, и ФИО4 в солидарном порядке в его пользу взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 926900 рублей Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Солнечным районным судом выдан исполнительный лист в отношении должников ФИО4 и ФИО3, о взыскании материального ущерба в его пользу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по <адрес>. Судебным приставом исполнителем УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении каждого из должников, которые в дальнейшем объединены в одно сводное исполнительное производство. Частично должниками материальный ущерб был погашен. На момент обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности по исполнительному производству составляет 920899 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков им была направлена претензия с требованием выплатить проценты за пользование денежными средствами, присужденными в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 77 247 руб. 42 коп. Однако претензия осталась без ответа, проценты за пользование денежными средствами не выплачены. Считает, то ответчики обязаны уплатить ему проценты за пользование денежной суммой в размере 920899 руб.52 коп, присужденной ему в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 80022 руб.73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просит суд взыскать с ФИО4, ФИО3, в его пользу проценты за пользование денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80022 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного гашения суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и суду дополнил, что период расчета произведен с даты вынесения решения судом апелляционной инстанции <адрес>вого суда. Ответчик ФИО4 не идет с ним на контакт. Ему известно, что по поручению УФССП <адрес>, судебные приставы ОСП по <адрес> наложили арест на магазин, который принадлежит супруге ответчика ФИО4 До настоящего времени ущерб ему не возмещен, проценты также не выплачены. Просит суд взыскать с ФИО4, ФИО3, в его пользу проценты за пользование денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80022 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного гашения суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку никакими денежными средствами истца он не пользовался и гражданско-правовых отношений между ними не возникало, о чем в деле имеется письменное заявление.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой « адресат не проживает по указанному адресу».

В силу ч. 1 ст.29 ГК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33, ч. 2 ст.167 УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ. В солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3, в пользу потерпевшего ФИО2 взыскано в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 926900 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО4 и ФИО3 освобождены от назначенного наказания со снятием с них судимости на основании ч.4 и ч.12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в части гражданского иска приговор оставлен без изменения.

Таким образом, приговор Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО3, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.. Вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наделяя решения судов правовыми свойствами неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости, законодатель приравнивает его по силе воздействия к норме права, как общеобязательному правилу поведения.

Таким образом, вина ФИО4 и ФИО3. в причинении истцу ( потерпевшему) ФИО2 в причинении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 926900 рублей установлена.

Судом установлено, что с момента вступления приговора в законную силу, ответчиками материальный ущерб погашен частично, задолженность по погашению материального ущерба, причиненного преступлением, составляет 920899 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Солнечным районным судом <адрес> выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № и от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № в отношении должников ФИО4 и ФИО3 о взыскании с каждого материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 в размере 926900 рублей.

Постановлениями судебного пристава исполнителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены: исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателя ФИО2 в размере 926900 рублей; исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателя ФИО2 в размере 926900 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № №-ИП в отношении должника ФИО3 и исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 объединены в одно сводное производство, которому присвоен номер №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 в адрес должников( ответчиков) ФИО4 и ФИО3, направил претензию с требованием выплатить в срок, не превышающий 3 календарных дней, с момента получения претензии, сумму процентов за пользование денежными средствами, присужденными в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 77247 руб., 42 коп., претензия ответчиками не удовлетворена.

Статья 395 ГК РФ, на которую ссылается истец в своих требованиях, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов и применяется за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств возникновения денежных обязательств у ответчиков перед ним, поскольку между ФИО2 и ответчиками ФИО4 и ФИО3 не заключался договор займа, либо иной договор, по которому происходила передача денежных средств, имело место со стороны ответчиков удержание денежных средств либо уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежащих уплате процентов на сумму долга..

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта- исполнительного листа о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по приговору суда, с должника в пользу взыскателя нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО8

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ