Решение № 2-2769/2017 2-2769/2017~М-1922/2017 М-1922/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2769/2017

Дело № 2-2769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Е. Лобоцкой,

при секретаре А.Л. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая на то, что являются собственниками указанного жилого помещения, а ответчики приходятся родственниками мужа истца. В настоящее время в спорном жилом помещении ответчики не проживают, расходов по его содержанию не несут, личные вещи в доме отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя неоднократно надлежащим образом уведомлялись судом по известным суду адресам места проживания и регистрации. Судебные извещения не востребованы адресатами и возвращены в суд по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчиков о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиками судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия, а ответчики считаются надлежаще извещенными.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонном режиме пояснила, что проживает в другом регионе, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

Как следует из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы в том числе ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец, ответчики в доме не проживают, в расходах на содержание жилого помещения не участвуют, членами семьи истцов не являются.

Кроме того, факт не проживания ответчиков по месту регистрации был также подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1 (сын истца), ФИО2 (муж истца), которые пояснили, что ответчики в доме истцов не проживают, их личных вещей в доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца и согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, в нем не проживают, в расходах по его содержанию не участвуют, членами семьи истцов не являются.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчики на протяжении продолжительного срока не проживают в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несут, не являются членами семьи истцов, суд считает возможным признать утратившими право пользования ответчиками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.05.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая