Решение № 2-1688/2024 2-207/2025 2-207/2025(2-1688/2024;)~М-1663/2024 М-1663/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1688/2024

К делу № 2-207/2025

УИД 23RS0053-01-2024-002299-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 24.02.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Оганисян П.П.,

ФИО1,

с участием истцов ФИО2,

ФИО4,

представителя третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ФИО5,

действующей на основании доверенности № 424 от 09.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО6, администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО6, администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (мать Истцов), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО3 на праве собственности в размере 1/2 доли принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности наследодателя в размере 1/2 доли также находился жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 116.90 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой №223 от 23.01.2013, выданной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по Тихорецкому району. Собственником остальной части жилого дома и земельного является ФИО6. В 2012 году ФИО3, желая произвести реконструкцию жилого дома, обратилась в администрацию МО Тихорецкий район. 01.03.2012 администрацией МО Тихорецкий район было выдано разрешение на строительство. Указанное разрешение было выдано сроком на десять лет. Работы по реконструкции жилого дома наследодателем были завершены в пределах срока выданного разрешения, что подтверждается справкой №1036 от 23.12.2012, выданной филиалом по Тихорецкому району ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ». В свою очередь, документы для регистрации права собственности на увеличенную площадь жилого дома с 116.9 кв.м. до 169.5 кв.м., ФИО3 были поданы еще при жизни. Однако, запись о регистрации права собственности была проведена после смерти наследодателя, а именно 25.03.2013. С целью принятия наследства после смерти ФИО3 истцы обратились к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ФИО7. В состав наследства вошла 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в состав наследства не вошла 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 169.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для отказа во включении в состав наследства указанного имущество явился факт внесения в ЕГРН записи о регистрации наследодателем права собственности после смерти. Таким образом, не имея возможности реализовать свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества во внесудебном порядке, истцы обратились за защитой прав в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО2, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрении дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6, представитель ответчика администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района признали исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлениями.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: справка №223 от 23.01.2013 выданной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Тихорецкому району, согласно которой в собственности ФИО3 в размере 1/2 доли находился жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 116.90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выписки из ЕГРН; разрешение на строительство № от 01.03.2012; схема планировочной организации земельного участка; схема размещения строений, сооружений вспомогательного использования; технический план здания; технический паспорт на спорный жилой дом; свидетельство о государственной регистрации права № от 25.03.2013; свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ; справка нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ; наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает, что иск ФИО2, ФИО4 к ФИО6, администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 169.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова