Приговор № 1-113/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

11RS0010-01-2020-000412-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 13 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Берникова В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, локтем разбил оконное стекло, после чего незаконно проник в помещение дома, принадлежащего П2., где обнаружил компрессорную установку марки «...» модель ..., которую подтащил к оконному проему, но осознавая, что в силу громоздкости компрессорной установки самостоятельно похитить ее не представляется возможным, с места происшествия скрылся.

Однако с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 в период с ... **.**.** до ... **.**.**, ..., с помощью С1., которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, точное время не установлено, пришли по адресу ..., где ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно с помощью С1. похитил компрессорную установку марки «...» модель ..., стоимостью ... рублей, причинив П1. значительный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки - причинение значительного ущерба гражданину и незаконное проникновение в жилище, полностью нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает ...

С учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния здоровья, имущественного положения, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не находит с учетом личности подсудимого, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановляет считать условным с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... – считать возвращенной потерпевшей П1.;

- ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Игушева Л.С.