Решение № 2-1456/2020 2-1456/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1456/2020

Дело № 2-1456/2020

УИД 52RS0010-01-2020-002470-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 05 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 129767,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3796 руб.

В обоснование исковых требований ООО «АФК» указало, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность. <дата> ООО <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1, перешло к ООО «АФК».

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 129767,38 руб., в том числе по основному долгу – 99999,97 руб., по процентам – 17917,41 руб., по комиссиям – 3850 руб., по штрафам – 8000 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта) 100000 руб., за счет которого он имел возможность совершать банковские и расчетные операции. Процентная ставка по договору - 28% годовых. Договор состоит из заявления ФИО2 на активацию карты и ввод в действие Тарифов по карте, Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов и Тарифов Банка по карте. Кредитные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода (двадцать дней), который следует за расчетным периодом (даты начала расчетного периода 25 число каждого месяца), в размере, не менее суммы минимального платежа, составляющего 6% от лимита овердрафта.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, для осуществления операций заемщику выдана кредитная карта, которая ФИО2 активирована и в период с <дата> по <дата> по ней совершались финансовые операции.

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата><данные изъяты> заключило с ООО "Агентство Финансового Контроля" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО2, перешло к ООО "Агентство Финансового Контроля".

Обязательства перед ООО "Агентство Финансового Контроля" по кредитному договору № от <дата> до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от <дата> составляет 129767,38 руб., в том числе по основному долгу – 99999,97 руб., по процентам – 17917,41 руб., по комиссиям – 3850 руб., по штрафам – 8000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3796 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 129767,38 руб. (в том числе по основному долгу – 99999,97 руб., по процентам – 17917,41 руб., по комиссиям – 3850 руб., по штрафам – 8000 руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 3796 руб., всего 133563,38 руб. (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят три руб. 38 коп.).

Ответчик ФИО2 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 12 ноября 2020 г.

Судья Н.Н. Минина