Решение № 12-141/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-141/2024

дело № 12-141/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 14 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

защитника – адвоката Власова С. В.

представителя коллегиального органа ФИО1 по доверенности от 14 мая 2024 года № 2

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Власова С. В. на постановление Административной комиссии города Салехарда от 28 марта 2024 года № 129, по которому

ФИО2, родившаяся <дата> в п.г.т. <адрес>

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», назначен штраф в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению коллегиального органа ФИО2 признана виновной в размещении транспортного средства на территории, занятой зелёными насаждениями.

В жалобе защитник Власов С. В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что по состоянию на 01 февраля 2024 года территория во дворе дома <адрес> в городе Салехарде, где ФИО2 поставила автомобиль на парковку, была покрыта снегом и не огорожена бордюрным камнем. Признаков зелёных насаждений на месте происшествия не просматривалось.

Защитник Власов С. В. поддержал доводы жалобы и выступил в соответствии с её содержанием.

Ходатайство ФИО2 о проведении разбирательства в её отсутствие удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель коллегиального органа ФИО1 настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

01 февраля 2024 года в 16 ч. 53 мин. принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота» г/р/з № вопреки требованиям абзаца двенадцатого п. 5.5 Правил благоустройства территории муниципального образования город Салехард размещался рядом с домом № по <адрес> на территории, предполагающей наличие зелёных насаждений.

Данный факт подтверждается актом проверки и приложенными к нему фотографиями.

Отнесение данного участка во дворе <адрес> к территории, предполагающей наличие зелёных насаждений, достоверно следует из картографического плана.

Причастность ФИО2 к размещению автомобиля в неотведённом для этого месте не оспаривается стороной защиты.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ обязательным элементом каждого административного правонарушения является виновность.

На имеющихся в деле фотографиях запечатлено, что территория, где был припаркован автомобиль «Тойота» г/р/з №, полностью покрыта снегом. Визуальных признаков зелёных насаждений при этом не просматривается. Ограждающие бордюры или знаки, информирующие о запрете на размещения транспортных средств, отсутствуют.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невиновности ФИО2 во вменяемом административном правонарушении.

В описанной ситуации нельзя исключать вероятности того, что владелица транспортного средства добросовестно заблуждалась о правовом статусе территории, где ей был поставлен автомобиль на парковку.

Поскольку административная комиссия не учла данные обстоятельства, проведённое разбирательство нельзя признать всесторонним, полным и объективным и отвечающим требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

Так как предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истёк, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Власова С. В. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Салехарда от 28 марта 2024 года № 129 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев