Приговор № 1-183/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «30» мая 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.08.2016 года до 03.08.2016 года, точная дата следствием не установлена, около 11.00 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное при обретение наркотического средства- каннабис (марихуана) с целью незаконного сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 в поле, расположенном в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего незаконного сбыта приобретенного наркотического средства, собрала верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой более 102 грамм. Данное наркотическое средство, ФИО1 сложила в принесенный с собой полимерный пакет, после чего хранила его при себе. Далее, ФИО1 направилась к <адрес>, где войдя в подъезд, увидела на лестничной площадке ранее ей знакомого К.О. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, около 12.00 часов, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, имеющееся при ней в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), массой более 102 гр., предложила купить за сумму 50 рублей К.О., на что последний согласился. После чего, ФИО1, получив от К.О. 50 рублей, передала последнему данное наркотическое средство из рук в руки, таким образом, совершив незаконный сбыт наркотического средства.

24.11.2016 года в период времени 19.10 часов до 19.45 часов сотрудниками ОП «Новинское» ОМВД России по Читинскому району в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по месту жительства К.О. было изъято ранее приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 102 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана), массой 102 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала, показала, что в начале августа 2016 года она употребляла спиртное, в один из дней ей нужны были деньги на то, чтобы опохмелиться, она была в состоянии сильного похмелья, была не трезвой. Ей нужно было 50 рублей для приобретения спиртосодержащей жидкости. Зная, что ее сосед К.О. курит коноплю, она решила нарвать травы около кладбища и продать К.О.. С этой целью она пошла на поле около кладбища, нарвала так коноплю и предложила К.О. купить ее за 50 рублей. Получив от К.О. 50 рублей купила себе спиртосодержащей жидкости.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.О., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 01.08.2016 года до 03.08.2016 года около 12.00 часов. В подъезде его дома соседка ФИО1 предложила ему купить за 50 рублей свежесорванную коноплю Поскольку он купил коноплю, он для себе купил траву у ФИО1 за 50 рублей. Пакет с коноплей он занес к себе домой в квартиру и спрятал под декоративную решетку батареи в комнате. 20 ноября 2016г. часть конопли выкурил. Оставшаяся конопля, которая практически в том же количестве, что и продала ему К.О., так и осталась лежать в том же пакете, в котором она ему и продала, на декоративной решетке, так как он забыл убрать.

С просьбами нарвать для него конопли или с иными просьбами к ФИО1 не обращался, деньги не занимал, у нее и у самой, наверное, денег никогда нет. Также он уточнил, что конопля внутри синего пакета-майки лежала в целлофановом пакете. (л.д. 41-44).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по Читинскому району Д.Д. в период с 01 по 03 августа 2016 года, точное число не установлено, в <адрес> ФИО1 незаконно сбыла за 50 рублей наркотическое средства каннабис ( марихуану) массой 102 грамма К.О. (л.д. 2);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Читинскому району ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 449533, возбужденному 25.11.2016 года в отношении К.О., установлено, что обвиняемый К.О. в период времени с 01 по 03 августа 2016 года в подъезде своего <адрес>, он купил за 50 рублей дикорастущую коноплю у своей соседки по имени К.О.. (л.д. 6);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2016 года осмотрена квартира <адрес> по месту жительства К.О. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 16-22);

Согласно справке об исследовании № 5325 представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое по месту жительства К.О., является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) массой 102 гр. (л.д. 29-30);

Согласно заключению эксперта № 5409 от 10.12.2016 года представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 101 гр. (л.д. 33-35);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.03.2017 года ФИО1 указала на дом <адрес> и пояснила, что в начале августа 2016 года она находилась у себя в квартире, расположенной на втором этаже дома <адрес>. В это время к ней пришел К.О., который ей сказал, что ему нужно нарвать коноплю, на что она ему сказала, чтобы он сам шел и рвал, однако, К.О. сказал сходить ей и нарвать коноплю взамен на 50 рублей, на что она согласилась. В это же время она пошла на поле, расположенное <адрес>, где вдоль забора картофельного поля, расположенногое в 200 метрах севернее кладбища, нарвала конопли и сложила в принесенный с собой пакет. Далее с пакетом пошла домой, где в подъезде стоял К.О., и она ему передала пакет с коноплей, а он достал ей из кармана 50 рублей. К протоколу проверки прилагается фототаблица. (л.д. 77-84);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2017 года осмотрено поле, на которое указала ФИО1, как на место где она нарвала коноплю для К.О. Данное место расположено на <адрес>, На момент осмотра на поле имеется снег, трава примята к земле. (л.д. 85-88);

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.03.2017 года осмотрен пакет синего цвета, изъятый в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 94-96, 97);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем К.О. и ФИО1 15.04.2017 года, К.О. пояснил, что в начале августе 2016 года, точного числа не помнит, он стоял в своем подъезде курил, женщина К.О. зашла в подъезд с сумкой женской, из которой достала пакет- майку синего цвета, открыв его ему предложила взять за 50 рублей на опохмелье находящуюся в пакете коноплю. Он согласился и купил у нее эту коноплю за 50 рублей, подумал зачем человек будет ходить мучиться с похмелья. Данную коноплю он занес к себе домой, положил ее на батарею, за декоративную решетку, оставив пакет слегка открытым, затолкал ее туда от лишних глаз. ФИО1 пояснила, что примерно было все так, как пояснил К.О. Только К.О. зашел к ней домой, попросил траву нарвать и она сходила нарвала. Ей нужно было опохмелиться. К.О. ее попросил, сказал сходить нарвать травы и сразу дал ей деньги в сумме 50 рублей. К.О. после пояснений ФИО1, сказал, что такого не было, он знает, что конопля растет около китайцев, вблизи кладбища, сам бы нарвал, зачем ему кого-то просить. ФИО1 зашла в подъезд, показала ему синий пакет с коноплей, предложила ему купить, он взял у нее и тогда отдал ей 50 рублей. Он к ней не ходил и не просил. (л.д. 115-118);

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд критически отнесся к показаниям ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым К.О. попросил ее нарвать для него коноплю (л.д.71-73), поскольку они опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии (л.д.758-60). Данные показания суд счет соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Малюты.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершила особо тяжкое преступление. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 – ранее не судим (л.д. 130), характеризуется как отрицательно (л.д. 132), так и положительно(л.д. 133), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 141, 142).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступления.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением и вызвало желание совершить преступление, о чем подтвердила подсудимая.

Суд признает в качестве исключительного обстоятельства активное способствование раскрытию особо-тяжкого преступления, то, что преступление ФИО1 совершено однократно, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, и назначает подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 101 гр. в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденную не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 101 гр. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1155 рублей.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.