Решение № 2-2242/2024 2-2242/2024~М-1390/2024 М-1390/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2242/2024

Дело № 2-2242/2024

Изготовлено 14.06.2024

УИД 51RS0001-01-2024-001921-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Хорошевская школа» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг,

установил:

АНОО «Хорошевская школа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Хорошевская школа» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № в отношении обучения его дочери ФИО6.

В соответствии с п. 3.1 Договора, ответчик вправе осуществлять оплату, как единовременным платежом, так и в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей из расчета 132 000 рублей за один учебный месяц.

В соответствии с Соглашением по предоставлению скидки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг с учетом скидки составила 113 520 рублей в месяц.

Согласно п. 5 Соглашения скидка отменяется с месяц, сроки платежа по которому были нарушены и/или в котором вынесено дисциплинарное взыскание, до конца срока действия основного договора, если заказчик имеет просроченную задолженность по оплате услуг исполнителя сроком более 10 календарных дней.

Ввиду того, что ответчик систематически нарушал график оплат с момента возникновения у него данной обязанности, с ДД.ММ.ГГГГ предоставленная скидка была снята, стоимость образовательных услуг за один учебный месяц вновь составила 132 000 рублей.

По состоянию на дату подписания настоящего заявления задолженность по оплате оказанных в полном объеме услуг составила 264 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требований оплатить образовавшуюся задолженность по договору образовательных услуг, оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 264 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 883 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что неоднократно связывались с ответчиком посредством телефонной связи. ФИО2 обещал, что погасит задолженность, однако каких-либо действий, направленных, в том числе, на частичное погашения задолженности, от него не последовало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно представленным сведениям, намеревался погасить задолженность, представить суду платежный документ, однако на дату рассмотрения дела таких документов от ответчика не представлено.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в которых не оспаривал требования истца. Дело просил рассмотреть без своего участия.

Суд признает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории РФ.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч. 1).

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНОО «Хорошевская школа» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № в отношении обучения его дочери ФИО1

В соответствии с п. 1.1 Договора, стороны Договора объединяют усилия в обучении, воспитании и развитии обучающегося в интересах ребенка, семьи, общества и государства, обеспечении приобретения обучающимся званий, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, в целях его интеллектуального, духовного, нравственного, творческого, физического развитая, удовлетворения его образовательных потребностей н интересов.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что в целях, указанных в п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить образовательные услуги, в соответствии с разделом 2 Договора и Приложением 1 к настоящему Договору, включающие в себя получение обучающимся начального общего, основного общего, среднего общего образования (в соответствии с классом обучения) по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам в соответствии с требованиями Федеральных государственных образовательных стандартов (далее - ФГОС) в объеме утвержденного учебного плана и в соответствии с утвержденным календарным учебным графиком Исполнителя (далее - Образовательные услуги).Согласно п. 1.3 Договора, обучающийся зачисляется/переводится в 11 класс. Место получения образования обучающегося: <адрес>А.

В соответствии с п. 1.4 Договора, обучающимся, успешно прошедшим соответствующую государственную итоговую аттестацию, исполнитель в порядке, установленном действующим законодательством РФ, выдает документ государственного образца - «Аттестат о среднем общем образовании» - обучающимся, завершившим полный курс обучения в 11-ом классе, освоившим образовательную программу средних) общего образования и успешно прошедших государственную итоговую аттестацию.

Пунктом 3.1 Договора определено, что полная стоимость образовательных услуг по Договору составляет 1 320 000 рублей, НДС не облагается в соответствии с пп. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Заказчик вправе оплачивать стоимость услуг по настоящему Договору в рассрочку, в порядке и сроки, установленные в Приложении № 2 «График платежей» к Договору (далее - График платежей).

Заказчик вправе оплатить всю либо часть вышеуказанной суммы ранее сроков, определенных в Графике платежей.

В соответствии с п. 3.2 Договора, учет поступлений по оплате образовательных услуг ведется исполнителем персонифицировано, в связи с чем заказчик обязан при оплате услуг указывать в назначении платежа реквизиты Договора и ФИО обучающегося; при отсутствии указанных данных в назначении платежа соответствующий платёж исполнитель учитывает как невыясненный платёж.

Согласно п. 4.2.1.2 Договора, заказчик обязуется уплачивать в порядки и сроки, установленные графиком платежей, в безналичном порядке суммы в оплату стоимости образовательных услуг. Ответчик нарушал установленный график платежей Договор момента возникновения обязанности по оплате девятого платежа.

В соответствии с условиями договора, на основании успешных результатов итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования и решения педагогического совета в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-г обучающаяся ФИО6 освоила программу среднего общего образования с вручением аттестата о среднем общем образовании.

Между тем, в нарушение условий договора, оплата стоимости образовательных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Из представленных суду документов следует, что образовательные услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству услуг ответчиком не заявлялось, дочери ответчика выдан «Аттестат о среднем общем образовании».

Ответчиком допускались просрочки платежей по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием с требованием о погашении имеющейся задолженности в установленный срок.

В добровольном порядке требования ФИО2 удовлетворены не были.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате образовательных услуг исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 (одна десятая) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из положений п. 3.3. и количества дней просрочки, размер договорной неустойки составляет 149 952 рубля (264 000,00/100*0,1% за каждый день просрочки).

Вместе с тем, стороной истца представлен расчет договорной неустойки, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, то есть в меньшем размере, что является правом истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 883 рубля 89 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АНОО «Хорошевская школа» подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 883 рубля 89 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей иска в суд, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 9 208 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные АНОО «Хорошевская школа» расходы по оплате государственной полшины в указанном размере подлежат возмещению за счет ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Хорошевская школа» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Хорошевская школа» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в сумме 264 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 883 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9 208 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Хорошевская школа» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 264 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова