Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М-843/2020 М-843/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1032/2020

61RS0017-01-2020-002250-08

Дело № 2-1032/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб, обратить взыскание на залоговое транспортное средство автомобиль марки Мазда 31.1.2, год выпуска 2008, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, легковой седан, цвет серо-золотистый.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 января 2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 210 000 руб., которые обязался возвратить истцу до 2 марта 2020 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчиком предоставлено в залог движимое имущество, а именно автомобиль марки Мазда 31.1.2. год выпуска 2008, регистрационный знак № <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, тип ТС: легковой седан, цвет серо-золотистый.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере214 389,00 рублей на основании Отчета № об оценке объекта оценки от 30.12.2019г.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, а именно, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по довгорру займа от 30.01.2020 в размере 210 000 руб. и обратить взыскание на залоговое транспортное средство.

Ответчик ФИО3 иск признал, пояснив, что готов расстаться со своим имуществом, поскольку в настоящее время не имеет денежных средств для того, чтобы погасить долг по договору займа.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска, с указанием на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны, приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.(ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ о том, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

ФИО3 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении, приобщённом к протоколу судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, удовлетворив требования ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иск удовлетворен, вместе с тем, при подаче иска ФИО2 не оплатила госпошлину, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5600 руб., состоящая из: 5300,00 руб. по требованию о взыскании долга по договору займа и 300,00 руб. – по требованию об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, рассчитанная согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО3.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Мазда 31.1.2, год выпуска 2008, регистрационный знак № <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, легковой седан, цвет серо-золотистый.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину 5600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 24.09.2020г.