Определение № 2-2483/2017 2-2483/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2483/2017

Дело № 2-2483/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Аминовой Г.С.,

с участим истца прокурора ФИО, представителя ООО «Большая СемьЯ» ФИО, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Перми к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая СемьЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «Восход № 111» об обеспечении инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственного доступа в помещение,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Перми обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Большая СемьЯ», ООО «Восход № 111» в котором просит обязать ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения в магазин «...» расположенный по Адрес, а именно оборудовать наружную лестницу и пандус поручнями, оборудовать пандус противоскользящим покрытием.

Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Представитель ООО «Большая СемьЯ» заявленное прокурором ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить.

ООО «Восход № 111» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав прокурора, установив позицию представителя ООО «Большая СемьЯ», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив позицию сторон по делу, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района г. Перми от исковых требований, предъявленных в защиту неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая СемьЯ», Обществу с ограниченной ответственностью «Восход № 111» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и других маломобильных групп населения в магазин «...» расположенный по Адрес, а именно оборудовать наружную лестницу и пандус поручнями, оборудовать пандус противоскользящим покрытием.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов