Решение № 2-2098/2019 2-2098/2019~М-1205/2019 М-1205/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2098/2019

Дело № 2-2098/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг по следующим основаниям.

ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу ..., согласно свидетельств от (дата).

АО «Теплоэнерго» в период с августа по октябрь (дата) года осуществляло поставку тепловой энергии нежилого помещения ответчика, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (тепловой мощности) и горячей воды ответчик в полном объеме не исполнил. Задолженность составляет 57 753, 87 рублей за период август-октябрь (дата) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,539,544 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 57 753,83 руб., пени в размере 1466,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Так же пояснила, что предметом настоящего иска являются текущие платежи, в связи с чем факт признания ФИО2 банкротом не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, представил отзыв на иск, в котором полагал производство по делу подлежащим прекращению ввиду признания его решением Арбитражного суда ... от (дата)г. банкротом.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу ..., что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Ответчик является получателем услуг по отоплению и горячему водоснабждению.

АО «Теплоэнерго» в период с августа по октябрь (дата) года осуществляло поставку тепловой энергии нежилого помещения ответчика, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных платежей. За период с август-октябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 57 753 рубля 87 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами, представленными истцом.

Предоставление услуг поставки тепловой энергии в заявленный период производилось, что ответчиком не опровергнуто.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств уплаты истцу истребуемой суммы задолженности, а равно доказательств необоснованности требований истца.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в данном случае с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежит взысканию указанная сумма задолженности за поставленные услуги в указанном размере.

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (пли) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующей коммунальных ресурс ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований ответчика о взыскании в данном случае пени.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет пени, находит его обоснованным, соответствующим требованиям ст.155 ч.14 ЖК РФ, а также арифметически верным.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1466 руб. 06 коп.

Из представленного ответчиком в дело решении Арбитражного суда ... от (дата)г. следует, что ИП ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом).

При этом задолженность по коммунальным платежам взыскивается за период август-октябрь (дата).

Таким образом, довод истца о не подведомственности настоящего спора Советскому районному суду в связи с наличием в отношении ответчика дела о признании несостоятельным (банкротом), противоречит п. 1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку взыскиваемые по настоящему делу платежи являются текущими.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб.60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги 57 753 рубля 87 копеек, пени в размере 1466 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1976 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись - Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

Мотивированное решение составлено (дата)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.Б.