Приговор № 1-114/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-114/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 27 июня 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., потерпевшего Б.Г.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2024 около 13 часов М.А.В. П.А.М., Э.В.К. Э.В., ФИО1 находились на автобусной остановке, расположенной в районе ....... ....... ....... ......., где совместно на указанной остановке распивали спиртные напитки. В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения М.А.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак * принадлежащем Б.Г.П., который находился на участке обочины около отопительных труб, проходящих вдоль ....... ....... ........ О своем преступном умысле М.А.В. сообщил П.А.М., Э.В.К. Э.В., ФИО1 и предложил последним совместно с ним неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься по ....... муниципального округа ........ На предложение М.А.В. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения П.А.М., Э.В.К. Э.В., ФИО1 согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор. Между собой они договорились, что за руль вышеуказанного автомобиля сядет П.А.М., М.А.В. сядет на переднее пассажирское сиденье, а Э.В.К. Э.В. и ФИО1 сядут на задние сиденья автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Lada Kalina», государственный регистрационный знак * без цели хищения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, П.А.М., М.А.В., Э.В.К. Э.В., ФИО1, 18.10.2024 около 13 часов подошли к автомобилю «Lada Kalina», государственный регистрационный знак *, стоящему на участке обочины около отопительных труб, проходящих вдоль ....... ....... ........ Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, П.А.М. открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, М.А.В. открыл пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, К.Э.В.. открыл заднюю дверь с правой стороны и сел на заднее сиденье, и ФИО1 сел на заднее сиденье с левой стороны указанного автомобиля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, П.А.М. ключом, находящимся в замке зажигания, пытался завести двигатель автомобиля. Так как П.А.М. не смог завести двигатель автомобиля, 18.10.2024 около 13 часов 14 минут, М.А.В. и ФИО1 вышли из салона автомобиля и стали толкать автомобиль, при этом Э.В.К. Э.В. и П.А.М. находились в салоне автомобиля. М.А.В. и ФИО1 выкатили вышеуказанный автомобиль от места парковки на расстояние 2 метров. В это время находящийся за рулем автомобиля П.А.М. завел двигатель автомобиля. После запуска двигателя М.А.В. и ФИО1 сели в салон автомобиля на свои места. М.А.В., П.А.М., Э.В.К. Э.В., ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладели автомобилем «Lada Kalina», государственный регистрационный знак *, стоимостью 120000 рублей принадлежащем Б.Г.П., без цели его хищения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, начали движение на указанном автомобиле. Проехав 1,5 метра, неустановленный в ходе следствия мужчина встал на пути движения автомобиля. П.А.М. заглушил двигатель автомобиля «Lada Kalina», государственный регистрационный знак * принадлежащего Б.Г.П., после чего М.А.В., П.А.М., Э.В.К. Э.В. и ФИО1 вышли из автомобиля и скрылись с места совершения преступления.

М.А.В., П.А.М., Э.В.К. Э.В., ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем «Lada Kalina» государственный регистрационный знак * стоимостью 120000 рублей принадлежащим Б.Г.П., без цели его хищения, находящимся в районе ....... ....... ....... 18.10.2024 около 13 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, 17.10.2024 года он находился в гостях у своего знакомого М.А.В., они распивали спиртные напитки. Он остался ночевать у того дома. На следующий день, а именно 18.10.2024 около 09 часов, он проснулся, дома никого не было. Днем, точное время он сказать не может, он вышел на улицу из дома и направился на конечную остановку, расположенную на ....... ....... ........ На остановке он встретил П.А.М. по прозвищу «...», а также М.А.В., К.Э.В. по прозвищу «...», с которыми он стал распивать спиртные напитки. Данных людей он знает на протяжении десяти лет, познакомился с ними в компании общих друзей. Он видел, что рядом с остановкой был припаркован автомобиль «ФИО3» зеленого цвета. В тот же день около 12 часов, когда они все вместе распивали спиртное, а именно: он, П.А.М., М.А.В., К.Э.В., М.А.В. предложил всем покататься на автомобиле «ФИО3». Он знал, что данная машина никому из них не принадлежит. На данное предложение все присутствующие согласились, и он тоже согласился. М.А.В. попросил его сесть за руль, он сказал, что он не сядет за руль, так как он сильно пьян. За руль сел П., М.А.В. сел на переднее пассажирское сиденье. К.Э.В. и он подошли примерно через минуту к автомобилю. К.Э.В. сел на заднее правое сиденье, а он пока не садился в машину, поскольку сзади спал мужчина (хозяин машины) и не было места. Разрешения у хозяина машины никто не спрашивал. П. стал заводить двигатель автомобиля, но у того не получилось, двигатель всегда глох, по какой причине, не знает, может из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом П. сообщил всем присутствующим. М.А.В. стал ему кричать, чтобы он сел в машину, но там не было места. Тогда они решили вытащить мужчину из салона автомобиля, чтобы он сел в автомобиль, Задняя левая дверь автомобиля открылась, и он принял мужчину (хозяина машины) и положил возле автомобиля с левой стороны. Далее П. вышел из салона автомобиля и помог ему оттащить хозяина машины к трубам, чтобы тот не лежал на проезжей части. Э.В.К. и М.А.В. в это время находились в салоне автомобиля и ждали, когда поедут. П. и он вернулись, П. сел на водительское сиденье, а он на заднее сиденье, и П. снова стал пытаться завести автомобиль, но автомобиль не заводился. Далее он вышел из салона автомобиля и стал пытаться вытолкать автомобиль (вышел ли кто-нибудь еще, он не помнит). П. в это время пытался заводить двигатель автомобиля, пока его толкали. В какой - то момент у П. получилось завести двигатель автомобиля. Тогда он вернулся в салон автомобиля и сел на свое место и П. начал движение от тротуара в левую сторону. П. пришлось прекратить движение, поскольку на их пути перед автомобилем встал неизвестный ему мужчина, тем самым преградив путь. Мужчина что-то говорил им, но он не слышал. Они поняли, что им не удастся уехать, П. заглушил двигатель автомобиля, и они вынуждены были выйти из автомобиля. Он пошел домой, куда направились остальные, ему не известно. Свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 132-136).

Как следует из протокола допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал полностью и при допросе в качестве обвиняемого *** пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно и соответствуют действительности. Подтверждает свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, повторяться не желает (л.д. 171-173).

Свои показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 в суде подтвердил, они являются подробными, последовательными, не противоречивыми, они полностью подтверждаются ниже исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Б.Г.П., вина подсудимого подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего Б.Г.П.

Потерпевший Б.Г.П. пояснил в ходе судебного заседания, что ФИО2 ранее не знал. Он проживает с женой по адресу: ........ У них в собственности имеется транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак *. Транспортное средство оформлено на Б.И.В., но транспортным средством управляет он, так как у супруги нет водительского удостоверения. Его гражданская ответственность застрахована. 18.10.2024 года он приехал на конечную остановку на ....... в ......., остановил транспортное средство на стоянке, где останавливаются таксисты, выпил спиртного. С кем пил, не помнит. Дальнейшие события он плохо помнит. Помнит, что транспортное средство он не закрывал, ключи, возможно, оставались в замке зажигания. Он помнит, что находился на земле около машины, его поднимали, потом он оказался в больнице. Со слов жены знает, что сосед перегнал автомашину к дому. Транспортное средство ему возвращено, претензий материального характера не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Б.Г.П., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 99-101), согласно которым по адресу: ......., ......., ....... он проживает с супругой Б.И.В., .... У него в собственности имеется автомобиль «Lada Kalina» в кузове светло - зеленого цвета с государственным регистрационным номером .... По обоюдному согласию с супругой автомобиль документально они оформили на нее, он вписан в страховку, управляет автомобилем только он. Супруга водительского удостоверения не имеет, навыков вождения также не имеет. Обслуживает и ремонтирует автомобиль только он. *** около 11 часов, точное время не помнит, он на данном автомобиле приехал на конечную автобусную остановку на ........ Автомобиль он припарковал у магазина голубого цвета, расположенного параллельно автобусной остановке. Поскольку он живет рядом с конечной автобусной остановкой, расположенной на ......., он *** около 11 часов 30 минут приехал к данной остановке, при этом оставил ключи в замке зажигания, так как хотел позже их оттуда забрать и пойти домой пешком. Машину он хотел оставить на парковке возле автомобилей такси. На остановке он увидел ранее знакомого мужчину по прозвищу «...», который является одноклассником его супруги, К.Э.В.. На остановке тот находился со своими знакомыми, которых он знает только визуально, поскольку они часто употребляют спиртное на данной остановке. Он решил сходить в магазин, расположенный рядом с остановкой, где приобрел бутылку водки. Затем он пришел на остановку употреблять купленное спиртное вместе с Э.В.К. Э. и его знакомыми. Ехать домой за рулем он точно не собирался, поскольку уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и сам бы точно не смог уехать. Он бы дошел до дома пешком, поскольку живет рядом. Машину он забыл закрыть, ключи остались в замке зажигания. Когда он направился в сторону дома, он от количества выпитого спиртного упал с высоты собственного роста, ударившись лицом об асфальтное покрытие. Когда его поднимали с асфальта, один из мужчин ему наносил удары в область лица. Он не отрицает, что мог в его адрес выражаться нецензурно, поскольку ему точно бы не понравилось, что ему наносят удары. Он не помнит, что происходило далее, и как он оказался в своей машине. Как зовут мужчину, который пытался его поднять, он не знает, помнит только то, что тот был в куртке зеленого цвета. Он очнулся только тогда, когда автомобиль находился возле труб, а он находился возле автомобиля у левого заднего колеса на асфальте и отчетливо слышал, как пытались завести двигатель автомобиля. Вскоре его оттащили к трубам и снова продолжались попытки запуска двигателя. Чтобы завести автомобиль и поехать на нем, у него разрешения никто не спрашивал, он разрешения ни «...», ни его знакомым на управление автомобилем не давал. Через некоторое время он услышал, что автомобиль все-таки завелся. Он не видел, что кто-то толкал его автомобиль, потому что он практически ничего не помнит, он лежал лицом вниз на асфальте. Что происходило далее, он не помнит, как он оказался в больнице, также не помнит. Пришел в чувство он в больнице. Разрешение на управление его автомобилем он никому не давал. До неправомерного завладения его автомобилем на автомобиле имелись следующие механическое повреждения: часть заднего бампера с левой стороны отсутствовала, поскольку он лично, когда сдавал задом, въехал в столб, находящийся около дома, каких-либо еще механических повреждений не было. Автомобиль после осмотра сотрудниками полиции, был возвращен в том же состоянии, что и до неправомерного завладения, каких — либо новых повреждений в результате угона не было, претензий он не имеет. С оценкой автомобиля согласен. Гражданский иск он заявлять не желает, поскольку материальный ущерб ему в результате угона его автомобиля не причинен.

После оглашения показаний потерпевший Б.Г.П. их подтвердил.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего Б.Г.П., вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля М.А.В. в суде, согласно которым ФИО1 он знает давно, отношения приятельские. 18.10.2024 он и ФИО1 находились у него дома, затем пошли на автобусную остановку. На остановке они были вчетвером – он, ФИО1, Э.В.К., П., все выпивали, также к ним подходили другие люди. В какой-то момент они увидели, что на большой скорости едет автомобиль Лада, который, врезавшись в бордюр, остановился на конечной остановке. Из машины вышел еле живой мужчина - потерпевший, подошел к ним, предложил распивать спиртное, затем купил водки. Они стали вместе выпивать. Потерпевший опьянел, пошел в сторону машины, упал, сильно ударившись лицом об асфальт. Подсудимый, возможно, с П. подняли потерпевшего, повели к машине и посадили на заднее сиденье машины. Потерпевший был в пьяном состоянии, не мог уехать. Таксисты начали кричать, чтобы убрали машину. Так как ключ от машины был в замке зажигания, он, никому не говоря, завел транспортное средство и отъехал метров 40 по прямой, остановился и оставил машину. Потерпевший был сильно пьян, говорить не мог. После этого они продолжили распивать спиртное. Затем он предложил уехать на автомобиле Б.Г.П., чтобы их не было видно. П., Э.В.К., ФИО1 согласились. Они решили, что за руль сядет П., ФИО1 сидел на заднем сиденье автомашины. Потерпевший сначала лежал в машине с открытыми глазами, но в какой-то момент стал вываливаться из нее, поэтому ФИО1 и П. оттащили того в сторону. ФИО4 завелась, тронулась и заглохла. Подошел какой-то мужчина, перегородил им дорогу, говорил, что они пьяные, просил выйти из машины, сказал, что вызовет полицию. После этого они ушли, ключи от машины они оставили в замке зажигания. Все осознавали, что автомашина никому из них не принадлежит, и Б.Г.П. разрешения управлять автомашиной не давал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля М.А.В., данные в ходе предварительного расследования, в части противоречий (т.1 л.д.108-110), согласно которым перед тем, как сесть в салон автомобиля, никто из них у мужчины разрешения не спрашивал, и тот им не разрешал управлять его автомобилем. Данного мужчину он не знает, и мужчина ему никогда не передавал право управления автомобилем. П. стал заводить двигатель автомобиля, но у П. не получилось, двигатель всегда глох, по какой причине, не знает, возможно, из-за того, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом П. сообщил всем присутствующим. После этого он вытащил спящего мужчину из салона автомобиля, так как он им мешался, им было неудобно там сидеть. Мужчину вытащили из салона и отнесли того на участок у труб, примерно на расстоянии около 2-х метров от автомобиля. После этого они все вышли из автомобиля, и все вместе решили её вытолкать на проезжую часть.

После оглашения показаний свидетель М.А.В. их подтвердил, пояснил, что потерпевший вылезал из машины, вываливался, в связи с чем они вытащили его.

- показаниями свидетеля Э.В.К. Э.В. В связи с неявкой свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Э.В.К. Э.В., данные в ходе предварительного расследования (л.д.105-107), согласно которым *** около 07 часов 30 минут он вышел на улицу из дома и направился на конечную остановку, расположенную на ....... муниципального округа ........ На остановке он встретил П.А.М. по прозвищу «...», ФИО1, а также М.А.В. по прозвищу «...», с которыми он стал распивать спиртные напитки. Данных людей он знает на протяжении десяти лет, познакомился с ними в компании общих друзей, состоит с ними в приятельских отношениях, причин их оговаривать у него нет. Через некоторое время к остановке подъехал автомобиль «ФИО3» зеленого цвета, гос. номер не знает, из которого вышел Б.Г.П.. Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно визуально. Б.Г.М. принес с собой бутылку водки, и они вместе стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время Б.Г.М. решил пойти домой. В тот момент, когда Б. встал и пошел, то потерял равновесие от количества выпитого спиртного, упал лицом вниз на асфальт с высоты собственного роста. Увидев это, М.А.В. и П. подошли к Б.Г.М. и стали его поднимать. В тот момент Б.Г.М. был в сознании. Наносил ли Б. кто-то из парней удары, он не видел, поскольку стоял на остановке. Далее, М.А.В. и П. взяли Б.Г.М. и понесли того в машину «ФИО3», на которой Б. приехал. Через некоторое время М.А.В. и П. вернулись к ним, и они продолжили употреблять спиртное, находясь на конечной остановке. Спустя какое-то время кто-то из таксистов, стоящих недалеко от автобусной остановки, стал ругаться на то, что автомобиль, на котором приехал Б.Г.М., мешал проезду. После этого М.А.В. решил отогнать машину Б.Г.М. М.А.В. сел на водительское сиденье автомобиля «ФИО3», ключами, находящимися в замке зажигания, завел автомобиль и отогнал её к трубам теплоснабжения, проходящим вдоль ......., то есть примерно на 50 метров от места, на котором Б.Г.М. припарковал его. После того, как М.А.В. отогнал машину, тот пришел в компанию, и они продолжили употреблять спиртное. Б.Г.М., со слов М.А.В., находился в салоне машины, из нее не выходил, поскольку спал на заднем сиденье автомобиля. В ходе распития спиртного М.А.В. несколько раз ходил в автомобиль к мужчине, чтобы проверить. В тот же день около 12 часов, когда они все вместе распивали спиртное, а именно: он, П.А.М., ФИО1, М.А.В., М.А.В. предложил всем покататься на автомобиле «ФИО3», которую он перегнал в трубам. На данное предложение все присутствующие согласились, и он тоже согласился. Он не слышал, как М.А.В. и П. обсуждали, кто из них сядет за руль, за себя он знал точно, что за руль не сядет, так как ездить не умеет. За руль сел П., М.А.В. сел на переднее пассажирское сиденье. Он с ФИО1 подошли примерно через минуту к автомобилю. Он сел на заднее правое сиденье, а ФИО1 пока не садился в машину, поскольку сзади спал Б.Г.М. и не было места. Б. им ничего не говорил, поскольку спал. Разрешения у Б.Г.П. никто не спрашивал. П. стал заводить двигатель автомобиля, но у того не получалось, двигатель всегда глох, по какой причине, не знает, может из-за того, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом П. сообщил всем присутствующим. Тогда они решили вытащить потерпевшего из салона автомобиля, чтобы сел ФИО1. Он не помнит, кто вытолкнул Б., может и он. ФИО1 его принял и положил возле заднего колеса автомобиля с левой стороны. Далее, П. вышел из салона автомобиля и помог ФИО1 оттащить Б. к трубам, чтобы тот не лежал на проезжей части. Он и М.А.В. в это время находились в салоне автомобиля и ждали, когда поедут. П. и ФИО1 вернулись, П. сел на водительское сиденье, а ФИО1 на заднее сиденье и П. снова стал пытаться завести автомобиль, но автомобиль не заводился. Далее из салона автомобиля вышли М.А.В. и ФИО1 и стали пытаться вытолкать автомобиль. Он в это время находился в салоне автомобиля на заднем сиденье, П. - за рулем. П. в это время пытался заводить двигатель автомобиля, пока его толкали. В какой — то момент у П. получилось завести двигатель автомобиля. Тогда ФИО1 и М.А.В. вернулись в салон автомобиля и сели на свои места, и П. начал движение от тротуара в левую сторону. П. пришлось прекратить движение, поскольку на их пути перед автомобилем встал неизвестный мужчина, тем самым преградив путь. Мужчина что-то говорил им, но он не слышал. Они поняли, что они не смогут уехать. П. заглушил двигатель автомобиля. Они были вынуждены выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и пошел домой. Куда направились остальные, ему не известно.

- показаниями свидетеля П.А.М. В связи с неявкой свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.А.М., данные в ходе предварительного расследования (л.д.102-104), согласно которым *** около 10 часов 30 минут он вышел на улицу из дома и направился на конечную остановку, расположенную на ....... муниципального ....... ........ На остановке он встретил М.А.В., К.Г. а также Э.В.К. по прозвищу «...», с которыми он стал распивать спиртные напитки. Данных людей он знает на протяжении десяти лет, познакомился с ними в компании общих друзей, состоит с ними в приятельских отношениях, причин их оговаривать у него нет. Через некоторое время к остановке подъехал автомобиль «ФИО3» зеленого цвета, гос. номер не знает, из которой вышел ранее не знакомый ему мужчина, который подошел к ним. Как того зовут и откуда этот мужчина, он не знает. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно визуально. Когда данный мужчина подошел к ним, он понял из разговора, что он старый знакомый Э.В.К.. Данный мужчина принес с собой бутылку водки, и они вместе стали употреблять спиртное. В ходе общения он не слышал, называли ли мужчину по имени. Спустя некоторое время данный мужчина решил пойти домой. В тот момент, когда мужчина (Б.Г.П.) встал и пошел, то потерял равновесие от количества выпитого спиртного и упал лицом вниз на асфальт. Увидев это, он с М.А.В. подошел к неизвестному мужчине, и они стали его поднимать. В этот момент мужчина, который упал, был в сознании, он пытался его привести в чувство, стал дергать за плечо. На лице мужчины была кровь от удара об асфальт. Далее, он и М.А.В. взяли мужчину, который упал, и понесли того в машину «ФИО3», на которой тот приехал. Подойдя к машине, они решили положить мужчину на заднее сиденье. Открыв дверь, они затащили мужчину в автомобиль на заднее сиденье, и тот стал там спать, а они продолжили употреблять спиртное, находясь на конечной остановке. Через некоторое время кто-то из таксистов, стоящих недалеко от автобусной остановки, стал ругаться на то, что автомобиль, на котором приехал упавший мужчина, мешает проезду. После этого М.А.В. решил отогнать машину данного мужчины. Мужчина продолжал спать в своей машине. Далее он увидел как М.А.В. сел на водительское сидение автомобиля «ФИО3», ключами, находящимися в замке зажигания, завел автомобиль и отогнал её к трубам теплоснабжения, проходящим вдоль ......., то есть примерно на 50 метров от места, на котором мужчина припарковал его. Спрашивал ли разрешения М.А.В. у мужчины на то, чтобы отогнать машину, он не знает, он этого не слышал. После того, как М.А.В. отогнал машину, он вернулся к ним, и они продолжили употреблять спиртное. Мужчина остался в машине, из нее не выходил, поскольку спал на заднем сиденье автомобиля. В ходе распития М.А.В. несколько раз ходил в автомобиль к мужчине. Зачем он ходил к мужчине в машину, он не знает. В тот же день около 12 часов, когда они все вместе распивали спиртное, а именно он, М.А.В., ФИО1, К.Э.В., М.А.В. предложил им покататься на автомобиле «ФИО3», которую М.А.В. перегнал к трубам. На данное предложение все присутствующие согласились. Затем они обговорили, кто сядет за руль и будет управлять автомобилем. Они решили, что он сядет за руль указанного автомобиля. Они все вместе пришли к автомобилю. Двери автомобиля были закрыты, но не заперты на замок. Согласно договоренности с М.А.В., он открыл водительскую дверцу и увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. Он сел за руль на водительское сиденье. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, М.А.В. и Э.В.К. Э. сели на задние сидения, где спал мужчина. Мужчина им ничего не сказал, так как спал. Перед тем, как сесть в салон автомобиля, никто из них у мужчины не спрашивал разрешения. Мужчина им не разрешал управлять его автомобилем. Данного мужчину он не знает, и тот ему никогда не передавал право управления автомобилем. Он стал заводить двигатель автомобиля, но у него не получилось, двигатель всегда глох, по какой причине, не знает, может из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом он сообщил всем присутствующим. После этого М.А.В. с кем — то из присутствующих, с кем именно, не обратил внимания, вытащил спящего мужчину из салона автомобиля, так как мужчина им мешался, им было неудобно там сидеть. Мужчину вытащили из салона и отнесли на участок у труб, примерно на расстояние около 2-х метров от автомобиля. После этого они все вышли из автомобиля, и все вместе решили её вытолкать на проезжую часть. Далее они, держась за переднюю часть автомобиля, стали выталкивать её на асфальт. Затем все сели в таком же порядке в автомобиль, он ключом зажигания завел двигатель и начал движение, но сразу же прекратил, поскольку на их пути перед автомобилем встал неизвестный ему мужчина, преградив им путь. Мужчина что-то говорил им, но он не слышал. Он понял, что ему не удастся уехать, заглушил двигатель автомобиля, и они вынуждены были выйти из автомобиля. После чего он, М.А.В. и ФИО1 пошли к дому * по ......., где продолжили распитие спиртного. Э.В.К. с ними не пошел, ушел домой. Автомобиль они оставили на том же месте, где мужчина преградил им путь. Ключ он оставил в замке зажигания.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего Б.Г.П., показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- копией заявления потерпевшего Б.Г.П. от ***, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые *** неправомерно завладели его автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак * (л.д.24);

- копией протокола осмотра места происшествия от ***, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления — возле конечной автобусной остановки, расположенной по адресу: ......., ......., ......., у ........ На данном участке находится автомобиль «Lada Kalina», государственный регистрационный знак * на момент осмотра дверки не заперты. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с фасада рядом расположенного здания магазина «...» и перекопированы на компакт — диск (л.д. 26-29);

- копией протокола осмотра предметов от *** с участием обвиняемого М.А.В. и защитника Зотовой И.С., в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** в магазине «...», по адресу: ......., ......., ....... за ***:

- видео-файл «1_02_R_241018112012(2)», продолжительностью 04 минуты 46 секунд, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. В правом верхнем углу имеется дата: 2024-10-18 и время: 11:20:12. В нижнем левом углу имеется надпись «САМ02». Камера направлена на территорию возле автобусной остановки, расположенной возле ....... ....... ........ На видеозаписи зафиксированы двое мужчин, первый мужчина одет в шапку черного цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми лампасами, ботинки черного цвета, куртку белого цвета с черными вставками, на голове шапка черного цвета. Второй мужчина одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета. Между данными мужчинами происходит диалог, они курят и общаются между собой. Участвующий в осмотре М.А.В. в мужчине, одетом в шапку черного цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми лампасами, ботинки черного цвета, куртку белого цвета с черными вставками, на голове шапка черного цвета узнал своего знакомого Э.В.К. Э.В. (далее Э.В.К. Э.В.) В мужчине, одетом в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета узнал своего знакомого П.А.М. (далее П.А.М.);

- видео-файл «1_02_R_241018112012», продолжительностью 45 минут 07 секунд, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. В правом верхнем углу имеется дата: 2024-10-18 и время: 11:20:12. В нижнем левом углу имеется надпись «САМ02». Камера направлена на территорию возле автобусной остановки, расположенной возле ....... ....... ........ На видеозаписи зафиксированы Э.В.К. Э.В. и П.А.М. Между ними происходит диалог, они курят и общаются между собой. В 11:25:19 к ним подходит мужчина, одет куртку синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка черного цвета. По походке и внешнему виду понятно, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Участвующий в осмотре М.А.В. поясняет, что в данном мужчине он узнал Б.Г.П. (далее Б.Г.П.). Между мужчинами происходит беседа, в ходе которой Б.Г.П. разворачивается и уходит из зоны видимости камеры. В 11:31:45 к Э.В.К. Э.В. и П.А.М. подходит Б.Г.П. и мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, штаны коричневого цвета и кроссовки коричневого цвета. В данном мужчине участвующий в осмотре М.А.В. узнал себя (далее М.А.В.). Данные мужчины перемещаются на скамейку, находящуюся на автобусной остановке, продолжают общаться и употреблять спиртное. В 11:49:07 Б.Г.П. поднимается со скамейки, выходит на площадку возле автобусной остановки и от количества выпитого спиртного падает с высоты собственного роста, ударившись лицом об асфальтное покрытие. М.А.В. и мимо проходящий мужчина пытаются поднять Б.Г.П., но все попытки безуспешны. В 11:49:07 М.А.В. наносит находящемуся на коленях на асфальте Б.Г.П. два удара ладонью правой руки в область лица с левой стороны и пытается его поднять. Далее, в 11:51:15 М.А.В. наносит находящемуся в том же положении Б.Г.П. три удара правой рукой область лица с левой стороны и снова пытается его поднять, но ничего не получается. М.А.В. и мимо проходящий мужчина оставили Б.Г.П. лежать на асфальте. М.А.В. вернулся на скамейку на автобусной остановке, а мимо проходящий мужчина ушел из зоны видимости камеры. В 11:52:51 Б.Г.П. стал пытаться подняться самостоятельно, М.А.В. и П.А.М. увидели это, подхватили его под руки и увели из зоны видимости данной камеры;

- видео-файл «1_02_R_241018115853», продолжительностью 01 час 24 минуты 47 секунд, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. В правом верхнем углу имеется дата: 2024-10-18 и время: 11:58:57. В нижнем левом углу имеется надпись «САМ02». Камера направлена на территорию возле автобусной остановки, расположенной возле ....... ....... ........ На видеозаписи зафиксированы М.А.В., П.А.М. и Э.В.К. Э.В., которые находятся на автобусной остановке и общаются между собой. В 12:02:39 в зону видимости камеры въезжает автомобиль марки «Lada Kalina» в кузове светло — зеленого цвета, государственный регистрационный знак не просматривается. Автомобиль останавливается на парковке возле автобусной остановки, около труб. Из автомобиля со стороны водительской двери вышел М.А.В. и направился на остановку к Э.В.К. Э.В. и П.А.М., где они продолжили общаться между собой и употреблять спиртное. М.А.В. периодически подходит к указанному автомобилю, открывает заднюю дверь с левой стороны и заглядывает в салон автомобиля, затем закрывает дверь и возвращается на автобусную остановку. В 13:01:36 к автомобилю подходят М.А.В. и П.А.М. и общаются между собой. Далее, П.А.М. открывает переднюю дверь с водительской стороны и садится на водительское сиденье, М.А.В. при этом открывает правую переднюю дверь и садится на пассажирское сиденье в салон автомобиля. В 13:02:54 к автомобилю подходят Э.В.К. Э.В. и мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета и шапку черного цвета, участвующий в осмотре М.А.В. поясняет, что в данном мужчине он узнал ФИО1 (далее ФИО1). Э.В.К. Э.В. садится на заднее сиденье с правой стороны, а ФИО1 находится возле автомобиля, при этом открывает заднюю дверь с левой стороны и общается с находящимися в салоне мужчинами. В 13:04:19 произошла попытка запуска двигателя автомобиля, поскольку загорелись задние фары, но двигатель сразу прекратил работу, поскольку погасли фары. В этот момент в салоне автомобиля находятся П.А.М. -на водительством сиденье, М.А.В. - на переднем пассажирском сиденье, сзади справа находится Э.В.К. Э.В. и с левой стороны сзади находится Б.Г.П. ФИО1 обходит автомобиль и открывает переднюю дверь с пассажирской стороны и начинает общаться с сидящими в салоне автомобиля мужчинами. В 13:04:32 снова произошла попытка запуска двигателя автомобиля, но также оказалась безуспешной. В 13:07:59 ФИО1, находящийся в этот момент на улице, принял Б.Г.П. от кого - то из мужчин, находящихся в салоне автомобиля и положил его на участок местности возле заднего левого колеса автомобиля. В 13:09:40 снова произошла попытка запуска двигателя автомобиля, но также оказалась безуспешной, в этот момент в салоне автомобиля находятся М.А.В., П.А.М. и Э.В.К. Э.В. В 13:10:00 с водительского сиденья вышел П.А.М. и совместно с ФИО1 они перетащили Б.Г.П. в сторону труб, на расстояние около двух метров от автомобиля и сели в салон без Б.Г.В. М.А.В. и Э.В.К. Э.В. в этот момент находятся в салоне автомобиля. В 13:11:10 П.А.В. возвращается к автомобилю и садится на водительское сиденье, а ФИО1 садится на заднее сиденье с левой стороны. В 13:14:31 М.А.В. и ФИО1 вышли из салона автомобиля и стали пытаться вытолкать автомобиль, П.А.М. при этом оставался за рулем автомобиля, а Э.В.К. Э.В. находился на заднем сиденье автомобиля. Мужчины откатили автомобиль в сторону проезжей части ....... ....... ....... примерно на 1,5 — 2 метра от места парковки. В 13:16:00 двигатель автомобиля запустился, ФИО1 и М.А.В. прекратили выталкивать автомобиль и сели в салон на те же места: М.А.В.- на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 - на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. П.А.В., находящийся за рулем, начал движение, вывернув колеса автомобиля в левую сторону от тротуара. Они проехали примерно 50 см. На пути по ходу движения перед автомобилем встал неизвестный мужчина, перегородив путь, и автомобиль остановился. В 13:17:59 Э.В.К. Э.В. вышел из салона автомобиля и ушел из зоны видимости данной камеры. В 13:18:45 П.А.М. и ФИО1 вышли из салона автомобиля и ушли из зоны видимости данной камеры. В 13:19:04 М.А.В. вышел из салона автомобиля и ушел из зоны видимости данной камеры;

- видео файл «1_04_R_241018112334», звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. В правом верхнем углу имеется дата: 2024-10-18 и время: 11:23:45. В нижнем левом углу имеется надпись «САМ04». Камера направлена проезжую часть ....... ....... ........ На видеозаписи зафиксирован автомобиль марки «Lada Kalina» в кузове светло — зеленого цвета, государственный регистрационный знак не просматривается, который останавливается на парковке возле автобусной остановки. С водительского сиденья вышел Б.Г.П. и ушел из зоны видимости данной камеры, автомобиль при этом остался стоять в указанном месте. В 11:53:12 к автомобилю подошли П.А.М. и М.А.В. и привели под руки Б.Г.П. М.А.В. открыл заднюю левую дверь автомобиля, совместно с П.А.М. погрузили Б.Г.П. в салон автомобиля и ушли из зоны видимости данной камеры. В 12:02:22 М.А.В. подошел к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны и сел на водительское сиденье. Далее, М.А.В. завел двигатель автомобиля и уехал из зоны видимости данной камеры (л.д. 72-73);

- копией заключения эксперта * от ***, согласно которому следы пальцев рук *, *, * на отрезке липкой ленты *, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности, след пальца руки * на отрезке липкой ленты *, изъятый в ходе осмотра мест происшествия, не пригоден для идентификации личности. Следы пальцев рук *, * на отрезке липкой ленты *, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности, след пальца руки * на отрезке липкой ленты *, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации личности (л.д.113-116);

- копией заключения эксперта * от ***, согласно которому следы пальцев рук *, *, *, перекопированные на отрезок липкой ленты *, оставлены безымянным, средним и указательным пальцами левой руки П.А.М., ..., следы пальцев рук *, * на отрезке липкой ленты *, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, ...

- копией протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого П.А.М. и защитника Бовыриной И.А. от ***, согласно которому обвиняемый П.А.М. при выезде на место совершения преступления указал на участок местности возле конечной автобусной остановки, расположенной на ....... ....... и пояснил, что *** в дневное время он со своими знакомыми М.А.В., Э.В.К. Э.В., ФИО1 и Б.Г.П. находились на данной автобусной остановке, расположенной в районе ....... ....... ......., где совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время Б.Г.П. направился в сторону своего дома и от количества выпитого спиртного упал с высоты собственного роста, ударившись лицом об асфальт. Он и М.А.В. помогли ему подняться и перенесли Б.Г.П. в салон его автомобиля, на котором тот приехал. Они положили Б.Г.П. на заднее сиденье, а сами вернулись на остановку и продолжили употреблять спиртное. Воспользовавшись тем, что Б.Д.П. находится на заднем сиденье своего автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения, М.А.В. подошел к указанному автомобилю, расположенному около магазина «Овощи и Фрукты» по адресу: ....... ....... ....... и сел на водительское сиденье. Далее, М.А.В. завел двигатель автомобиля марки «Lada Kalina» и начал на нем движение. Проехав на данном автомобиле на участок обочины около отопительных труб, проходящих вдоль ......., он заглушил двигатель автомобиля и вернулся на автобусную остановку, где они продолжил распивать спиртные напитки. Через некоторое время М.А.В. предложил ему, Э.В.К. Э.В. и ФИО1 покататься по ....... на данном автомобиле. На предложение М.А.В. все согласились. Между собой они договорились, что за руль сядет он, поскольку имеет водительское удостоверение, М.А.В. сядет на переднее пассажирское сиденье, а Э.В.К. Э.В. и Э.В.К. Э.В. сядут на задние сиденья автомобиля. *** около 13 часов они подошли к автомобилю «Lada Kalina», стоящему на участке обочины около отопительных труб, проходящих вдоль ........ Он открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение указанного автомобиля, М.А.В. открыл пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, Э.В.К. Э.В. открыл заднюю дверь с правой стороны и сел на заднее сиденье, а Э.В.К. И.В. сел на заднее сиденье с левой стороны указанного автомобиля. Он ключом, находящимся в замке зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, но не смог. *** около 13 часов 14 минут М.А.В. и ФИО1 вышли из салона автомобиля и стали толкать автомобиль, при этом Э.В.К. Э.В. и он находились в салоне автомобиля. М.А.В. и ФИО1 откатили вышеуказанный автомобиль от места парковки на расстояние 2 метров. В это время он завел двигатель. После запуска двигателя М.А.В. и ФИО1 сели в салон автомобиля на свои места, и он начал движение на указанном автомобиле. Проехав не более 1 метра, неустановленный мужчина встал на пути движения автомобиля. Он заглушил двигатель автомобиля, после чего все вышли из автомобиля и скрылись с места совершения преступления (л.д. 57-60);

- копией водительского удостоверения на имя Б.Г.П. * (л.д. 40);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Б.И.В. * (л.д.41);

- копией приговора Городецкого городского суда от ***, в соответствии с которым по уголовному делу М.А.В., П.А.М., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. М.А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание М.А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год. П.А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание П.А.М. считать условным с испытательным сроком 1 год. Э.В.К. Э.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Э.В.К. Э.В. считать условным с испытательным сроком 1 год (л.д. 174-180).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Б.Г.П., свидетелей П.А.М., Э.В.К. Э.В., М.А.В., письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

Судом установлено, что М.А.В., П.А.М., Э.В.К. Э.В., в отношении которых 10.02.2025 Городецким городским судом Нижегородской области вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, вступивший в законную силу ***, и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, около 13 часов *** неправомерно завладели автомобилем «Lada Kalina», государственный регистрационный знак *, стоимостью 120000 рублей, принадлежащим Б.Г.П., без цели его хищения, находящимся в районе ....... ....... ......., при вышеуказанных обстоятельствах.

Судом установлено, что умысел подсудимого при совершении преступления был направлен на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, поскольку, подсудимый намеревался покататься на нем. Оснований сомневаться в показаниях подсудимого, сообщившего о цели завладения вышеуказанным автомобилем, у суда не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 действовал с М.А.В., П.А.М., Э.В.К. Э.В. умышленно, совместно и согласованно, согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности. Подсудимый ФИО1 предварительно договорился с М.А.В., П.А.М., Э.В.К. Э.В., и они неправомерно завладели автомашиной, принадлежащей Б.Г.П., без цели хищения. Между собой они договорились, что за руль вышеуказанного автомобиля сядет П.А.М., М.А.В. сядет на переднее пассажирское сиденье, а Э.В.К. Э.В. и ФИО1, сядут на задние сиденья автомобиля. Каждый выполнял определенную ему роль при выполнении объективной стороны преступления. В этой связи квалифицирующий признак угона «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел своё полное подтверждение совокупностью вышеизложенных доказательств. В показаниях подсудимых подробно изложены обстоятельства сговора, роль и действия каждого при совершении преступных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление суд руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого; цели назначения наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка - ...; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 и формирование его умысла на совершение преступления, суду не представлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

...

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого ФИО1, его семейное положение, его состояние здоровья, учитывая характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, его роль в нем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает нецелесообразным, не отвечающим принципу справедливости и не способствующим достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не установил фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от отбытия наказания.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяет, поскольку у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида и размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Гузовина

Копия верна. Судья Т.В. Гузовина