Решение № 2-5022/2023 2-587/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-5022/2023

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО3 ... о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие действия, предусмотренные договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, кредитор исполнил свои обязательства.

В соответствии с п. 1.5 Договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ заемщик практически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Краснозерского судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130975 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1909,75 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 33202,81 руб.

По состоянию на дату уступки общая сумма задолженности составила 128596,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 74393,74 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 25288,2 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 3500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ПК РФ - 24764,96 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика была получена задолженность в сумме 1,78 руб., итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено 33204,59 руб.

На основании изложенного ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99680,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1280,65 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО3 ... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99680,16 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд 1280,65 руб., всего взыскать 100960,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...