Приговор № 1-117/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

УИД 18RS0027-01-2021-000605-72

Уголовное дело № 1-117/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 06 июля 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 013330) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 часов 30 минут 06 марта 2021 года по 05 часов 05 минут 07 марта 2021 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кафе «Mr.Grills», расположенное по адресу: *** В указанный период времени у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ******, связанном с банковской картой ****** АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, которая находилась на полу под столом в указанном выше кафе и которую он взял себе. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, 06 марта 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ФИО2, находясь в помещении АЗС ***, принадлежащей *** филиалу ООО «***», расположенной по адресу: *** осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) на сумму 995 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» ******, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «***», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ******, открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***

Далее, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, 06 марта 2021 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществил покупку ТМЦ на сумму 1170 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» ******, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «***», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ******, открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***

Далее, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, 07 марта 2021 года в период времени с 05.00 часов по 05 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «***», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществил покупку ТМЦ на сумму 700 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» ******, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «***», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ******, открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***.

Тем самым, в указанные периоды времени в указанных местах ФИО2, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения ТМЦ, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» ******, открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: *** денежные средства в общей сумме размере 2865 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 12.03.2021 года (л.д. 133 - 136) и обвиняемого от 24.03.2021 года (л.д. 154 - 158).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 06 марта 2021 года около 20.00 часов он пошел в кафе «***», расположенное в ***. Там он встретил своего знакомого Свидетель №7, вместе с которым выпили купленную ими бутылку пива объемом 1 литр. Затем они вышли покурить на улицу, где встретили Потерпевший №1, который потом подсел к ним за столик. Он купил 2 бутылки пива объемом 1 литр каждая, которые он выпил. После этого Потерпевший №1 пошел в сторону кафе «***» ***, времени было тогда около 22 часов 30 минут. Через некоторое время ФИО2 увидел на полу под столом, за которым они сидели, банковскую карту. Наклонившись, он её взял в руки и прочитал, что карта банка «Тинькофф», анкетные данные на ней указаны не были. На карте имелся значок WI-FI. Это означает, что она имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. ФИО2 сказал Свидетель №7, что нашел карту, после чего последний попросил у него данную карту. Затем они приехали в кафе «***» ***, где Свидетель №7 при помощи найденной банковской карты купил три бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, бутылку «Пепси» объемом 2 литра, коробку сока объемом 1,5 литра и еще что-то. После этого они вернулись в кафе «***», где начали распивать купленное им спиртное. Через некоторое время ФИО2 решил для себя купить сигареты. Об этом он ничего не стал говорить Свидетель №7, он просто попросил у него карту, которую до этого нашел, и один уехал до АЗС Лукойл ***. Времени было около 23 часов 30 минут 06 марта 2021 года. Приехав на такси до АЗС, приобрел там 5 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 199 рублей на общую сумму 995 рублей. При этом расплатился найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу. После приобретения сигарет, он поехал в кафе «***», где купил спиртное, сок и газированную воду. Аналогичным способом он при помощи данной карты произвел оплату за товар, прикладывал один раз. После приобретения спиртного, он вернулся обратно в кафе «***» к Свидетель №7, которому обратно вернул карту. Во время распития спиртного Свидетель №7 два раза куда-то отлучался, но возвращался со спиртным. Каким образом он производил оплату за спиртное, которое приносил в последующем, ФИО2 не знает. Когда они распили спиртное, ФИО2 решил ехать домой, но перед отъездом у Свидетель №7 забрал банковскую карту, времени было около 04 часов 30 минут 07 марта 2021 года. После этого ФИО2 направился в сторону кафе «***» ***, где приобрел бутылку пива объемом 1,5 литра, 3 стаканчика объемом 0,5 литра каждый и пакет, на общую сумму 721 рубль. Расплатился за все аналогичным способом при помощи найденной банковской карты. Прикладывал один раз, по карте оплату произвел на сумму 700 рублей, а потом еще наличными отдал 21 рубль. Это было около 05 часов 10 минут 07 марта 2021 года. Перед тем как выйти из кафе, он больше никакие оплаты не производил, решил, что ему будет достаточно и банковскую карту просто выбросил в корзину для мусора в кафе. В тот день он больше ничего не приобретал. Указанным выше способом он с банковской карты путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа, похитил со счета банковской карты «Тинькофф», эмитированной на имя Потерпевший №1, в период с 06 марта 2021 года по 07 марта 2021 года денежные средства на общую сумму 2865 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Ему никто никакие вопросы не задавал, его ли карта. В долг деньги он у Потерпевший №1 не брал, он у него также ничего не занимал, каких-либо обязательств у него перед ним не было. 10 марта 2021 года к ФИО2 приехали сотрудники полиции и стали интересоваться не совершал ли он кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа. Он признался им во всем и для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции ***, где написал явку с повинной. Разрешение осуществлять покупки с банковской карты Потерпевший №1 и пользоваться его имуществом ему никто не давал. Кроме него, Свидетель №7 также совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа, в сумме 3210 рублей. Он с ним данную кражу не совершал, позже узнал от сотрудников полиции, что он оплачивал товар в кафе «***» без него. ФИО2 с ним не ездил тогда, он не предлагал ему совместно с ним производить оплату за товар.

В качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания, дополнив их лишь тем, что причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб в возместил в полном объеме, отдал деньгами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего Потерпевший №1 от 12.03.2021 года (л.д. 60 - 63) и от 24.03.2021 года (л.д. 64 - 66), а также свидетелей: ***6 от 16.03.2021 года (л.д. 84 - 86), ***5 от 16.03.2021 года (л.д. 94 - 96), Свидетель №3 от 16.03.2021 года (л.д. 98 - 100), Свидетель №4 от 16.03.2021 года (л.д. 105 - 107), Свидетель №5 от 16.03.2021 года (л.д. 109 - 111), Свидетель №6 от 23.03.2021 года (л.д. 119 - 120) и Свидетель №7 от 24.03.202 года (л.д. 125 - 128).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 06 марта 2021 года в вечернее время он находился в кафе «***», расположенном в *** на ***. В разговорной речи данное кафе обычно называют «***», а так у него другое наименование – «***». В данном кафе он выпивал спиртные напитки, оплачивал наличными. У него с собой была одна банковская карта банка «Тинькофф». Данная карта находилась в наружном боковом кармане куртки, которая была надета на нем, он в кафе ее не снимал. В данном кафе он встретил своих знакомых Свидетель №7 и ФИО2. В кафе он банковскую карту «Тинькофф» не доставал. Потерпевший №1 немного посидел за столиком вместе с ними, а потом около 22 часов 30 минут того же дня уехал в кафе «***», где находился до утра следующего дня. По приезду в кафе «***» он стал проверять карман куртки, в который положил банковскую карту «Тинькофф», однако в кармане ее не обнаружил, и тогда понял, что она у него выпала, когда он находился в кафе «***», так как карман забыл закрыть. О пропаже карты никому не стал сообщать. В кафе «***» он оплачивал за товар денежными средствами, которые перевел с карты «Тинькофф» на банковскую карту своего знакомого. Он перевел деньги в сумме 2000 рублей, чтобы приобрести спиртное в кафе «***». Днем 07 марта 2021 года Потерпевший №1 включил телефон, так как аккумуляторная батарея разрядилась пока он находился в кафе и ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. В приложении «Тинькофф Онлайн», которое установлено на его мобильном телефоне «Самсунг», он увидел операции по карте от 06 марта 2021 года в виде: оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 1560 рублей; оплата товаров и услуг ЛУКОЙЛ 995 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 1170 рублей, а также операции по карте от 07 марта 2021 года в виде: оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 1050 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей; оплата товаров и услуг Tochka Pi 700 рублей. После этого Потерпевший №1 поехал в кафе «***», расположенное в ***, где у продавца стал интересоваться кто производил оплату за товар при помощи его банковской карты, которую он утерял. Продавец сказала, что никакую карту они не находили. В последующем он с письменным заявлением обратился в отдел полиции поселка Ува. От сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковской карты АО ФИО3, эмитированной на его имя со счетом ***, открытым 05.11.2020 года в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, похитил денежные средства ФИО2 в период с 06 марта 2021 года по 07 марта 2021 года. Он при помощи его карты приобретал товар на АЗС Лукойл, кафе «***» и кафе «***» в ***. Данную карту он нашел в кафе «***» ***, где сидел потерпевший за столиком и распивал спиртные напитки. При последующем получении детализации операций по указанной карте сумму похищенных его денежных средств Потерпевший №1 пересчитал и она составила 6075 рублей. Данная карта у него заработная, услугу «Мобильный банк» он подключил, когда получил свою карточку в 2020 году. При помощи указанной карты можно было произвести оплату, используя систему безналичного расчета, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, то есть путем прикладывания карты к терминалу, если сумма покупки не превышала 1000 рублей, так как карта имела значок WI-FI. ФИО2 он не разрешал производить какую-либо оплату в торговых организациях *** за приобретенный товар, используя его банковскую карту. В настоящее время ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, отдал деньгами. От сотрудников полиции Потерпевший №1 известно, что деньги с его карты в сумме 3210 рублей также похитил Свидетель №7, который в настоящее время ущерб возместил.

Свидетель ***6 показала, что работает в кафе «***», которое расположено в ***. Ранее данное кафе называлось «***». Работает в данном кафе она в должности директора с 2020 года, 06 марта 2021 года была её смена. В кафе нет терминала безналичной оплаты. Среди посетителей был ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она его знает как постоянного посетителя. С кем он был в тот день, она не обратила внимания. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 06 марта 2021 года он приобретал товар и оплату за него произвел при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в торговых организациях ***, которую Потерпевший №1 потерял в их кафе.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности бармена в кафе «***», которое расположено в *** на ***. 06 марта 2021 года была её смена. В тот день кафе работало с 21.00 часа до 05.00 часов. В кафе имеется терминал безналичной оплаты. 06 марта 2021 года около 23 часов 50 минут к барной стойке подошел ФИО2, который приобрел спиртное, сок и газированную воду на общую сумму 1170 рублей. Оплата за спиртное проходит отдельно, но в чеке указывается одна общая сумма приобретенного товара. Он оплатил товар банковской картой путем прикладывания карты на терминал без введения пин-кода. Какому банку она принадлежит, она не знает, не обратила внимания. Он покупал следующую продукцию: две бутылки водки «Глазов» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 450 рублей за одну бутылку на общую сумму 900 рублей, а также сок объемом 1 литр стоимостью 90 рублей, арахис стоимостью 30 рублей, газированную воду «Пепси» объемом 2 литра стоимостью 150 рублей за 1 бутылку на общую сумму 270 рублей. ФИО2 она знает как их постоянного посетителя. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот вечер он приобретал товар и оплату за него произвел при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Также со слов сотрудников полиции ей известно, что данную карту он нашел в другом кафе.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности бармена в кафе «***», которое расположено в *** на ***. 06 марта 2021 года была не её смена, барменом в тот день работала ФИО4. Кафе работало с 21.00 часа 06 марта 2021 года до 05.00 часов 07 марта 2021 года. В кафе имеется терминал безналичной оплаты. 07 марта 2021 года около 02.00 часов Свидетель №3 приезжала в кафе, было много народу. Около 03.00 часов она ушла из кафе. Среди посетителей был ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С кем он был в тот день, она не обратила внимания. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 06 марта 2021 года он приобретал товар и оплату за него произвел при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Также со слов сотрудников полиции ей известно, что данную карту он нашел в другом кафе. Оплата за спиртное проходит отдельно, но в чеке указывается одна общая сумма приобретенного товара. Со слов бармена ***5 ей известно, что ФИО2 покупал две бутылки водки стоимостью 450 рублей за одну бутылку на общую сумму 900 рублей, сок и газированную воду на общую сумму 270 рублей.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в должности продавца в кафе «***», которое расположено в *** на ***. 06 марта 2021 года была её смена с 09.00 часов до 09.00 часов следующего дня. 07 марта 2021 года около 05.00 часов в кафе приехал ФИО2 и приобрел пиво «Немецкое мягкое светлое» на общую сумму 630 рублей по цене 70 рублей за 1 литр, а также стаканчики на общую сумму 91 рубль. В кафе имеется терминал безналичной оплаты. Он оплатил банковской картой путем прикладывания карты на терминал без введения пин-кода. Она хорошо запомнила, что он расплачивался картой банка «Тинькофф», которая была не именная. Он по карте оплатил 700 рублей, а 21 рубль заплатил наличными. У них есть такая функция при оплате за товар, что часть можно оплатить картой, а другую часть наличными, но чек выходит на общую сумму, на 721 рубль вышла покупка. Чек они предоставили ранее сотрудникам полиции. ФИО2 она знает как их постоянного посетителя. Больше он никакие покупки не осуществлял. Около 06.00 часов 07 марта 2021 года в корзине для мусора она в кафе нашла банковскую карту «Тинькофф» и убрала ее около кассы. В последующем сотрудники полиции данную карту изъяли. Со слов сотрудников полиции ей известно, что данную карту Потерпевший №1 утерял, а ФИО2 ее нашел в другом кафе и в последующем осуществлял покупки в торговых организациях в ***.

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности продавца в кафе «***», которое расположено в *** на ***. 07 марта 2021 года днем в кафе пришёл молодой человек, который стал интересоваться кто приобретал товар и оплату за него произвел при помощи банковской карты, которую он утерял. Карта какого банка, он не стал уточнять. Затем они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, а потом молодой человек ничего не сказав, ушел. Ей от сменщицы Свидетель №4 стало известно, что она около 06.00 часов 07 марта 2021 года в корзине для мусора в кафе нашла банковскую карту «Тинькофф» и убрала ее около кассы. В последующем сотрудники полиции данную карту изъяли. Со слов сотрудников полиции Свидетель №5 известно, что данную карту потерял Потерпевший №1, а ФИО2 ее нашел и в последующем осуществлял покупки в торговых организациях ***. В их кафе он приобрел пиво и стаканчики на 721 рубль около 05 часов 15 минут 07 марта 2021 года. ФИО2 оплатил товар банковской картой путем ее прикладывания на терминал без введения пин-кода. Со слов Свидетель №4 ей известно, что по карте он оплатил 700 рублей, а 21 рубль заплатил наличными. У них есть такая функция при оплате за товар, что часть можно оплатить картой, а другую часть наличными, но чек выходит на общую сумму. ФИО2 Свидетель №5 знает как постоянного посетителя.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: *** В её должностные обязанности входит прием, хранение и отпуск нефтепродуктов. 06.03.2021 года она находилась на рабочем месте с 20.00 часов по 08.00 часов 07.03.2021 года. В этот период времени было много клиентов на АЗС. Примерно в 23 часа 34 минуты 06.03.2021 года на АЗС «Лукойл» пришел молодой человек, который купил сигареты «Парламент» в количестве пяти пачек на сумму 995 рублей. Расплачивался он картой, какой именно, она не знает, так как не обратила внимания, пин код при покупке он не вводил.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 06 марта 2021 года около 20.00 часов он пошел в кафе «***», расположенное в ***. Там он встретил своего знакомого ФИО2, с которым стал распивать спиртное. Затем они вышли покурить на улицу, где встретили Потерпевший №1, который подсел к ним за столик. Потерпевший №1 купил 2 бутылки пива объемом 1 литр каждая. После того как он допил пиво, пошел в сторону кафе «***» ***, времени было тогда около 22 часов 30 минут. Через некоторое время ФИО2 на полу под столом, за которым они сидели, нашел банковскую карту, и об этом сказал ему. При этом ни о чем он с ним не договаривались и не обсуждали на счет данной карты. На карте имелся значок WI-FI. Это означает, что она имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. Потом Свидетель №7 попросил у ФИО2 данную карту, чтобы приобрести при помощи нее спиртное, так как своих денежных средств у него не было, а выпить еще хотелось. При этом о своих преступных намерениях он ФИО2 ничего не стал говорить, ему вместе с ним не предлагал совершить оплату за приобретенный товар. Он просто его позвал вместе с ним съездить до кафе «***» ***, так как терминала в кафе «***» нет. В кафе «***» Свидетель №7 купил две бутылки водки «Глазов» объемом 0,5 литра каждая, бутылку «Пепси» объемом 2 литра, коробку сока объемом 1 литр и пиво. Времени было около 23 часов 15 минут 06 марта 2021 года. За данную покупку Свидетель №7 расплатился при помощи банковской карты, которую до этого забрал у ФИО2. Банковскую карту он прикладывал к терминалу два раза и пароль не вводил. После приобретения данного спиртного они вернулись в кафе «***», где начали распивать купленное им спиртное. Пока распивали спиртное, ФИО2 попросил у него карту обратно и куда-то отлучился, а куда именно, не стал пояснить. Вскоре он вернулся и принес с собой еще спиртное и обратно вернул карту. На какие денежные средства ФИО2 приобрел спиртное, Свидетель №7 не спрашивал. Во время распития спиртного Свидетель №7 два раза отлучался, а куда, ФИО2 ничего не пояснял, но возвращался со спиртным, которое приобретал в кафе «***» *** Он расплачивался при помощи банковской карты, которую до этого забрал у него. После того как они распили спиртное, ФИО2 решил ехать домой, но перед отъездом забрал у него банковскую карту. Времени было около 04 часов 30 минут 07 марта 2021 года. В тот день Свидетель №7 больше ничего не приобретал. От сотрудников полиции Свидетель №7 потом стало известно, что ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 10.03.2021 года (л.д. 2), согласно которого он просит помочь вернуть ему денежные средства в сумме 6075 рублей, которые были сняты с его банковской карты в период времени с 22.00 часов 06.03.2021 года по 08 часов 08 минут 07.03.2021 года;

рапортом оперуполномоченного МО МВД России «***» ***7 об обнаружении признаков преступления от 10.03.2021 года (л.д. 6), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация по факту хищения денежных средств с банковской карты на сумму 6075 рублей. К хищению денежных средств причастен ФИО2;

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года (л.д. 9 - 13), в ходе которого было осмотрено помещение кафе «***», расположенное по адресу: ***;

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года (л.д. 14 - 18), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1. В данном телефоне имеется приложение банка «Тинькофф», в котором имеется информация о снятии денежных средств со счета: ЧЕРДАК 1560 рублей, ЛУКОЙЛ 995 рублей, ЧЕРДАК 1170 рублей, ЧЕРДАК 1050 рублей, ЧЕРДАК 600 рублей, Tochka Pi 700 рублей;

протоколом выемки от 12.03.2021 года (л.д. 20 - 22), в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG»;

протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 года (л.д. 23 - 28), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Потерпевший №1. В приложении «Тинькофф Онлайн», которое установлено на данном телефоне, обнаружены операции по карте от 06 марта 2021 года в виде: оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 1560 рублей; оплата товаров и услуг ЛУКОЙЛ 995 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 1170 рублей, а также операции по карте от 07 марта 2021 года в виде: оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 1050 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей; оплата товаров и услуг Tochka Pi 700 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года (л.д. 31 - 35), в ходе которого было осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенное по адресу: *** В ходе осмотра был изъят товарный чек на сумму 995 рублей, который содержал в себе информацию о приобретении путем безналичного расчета по банковской карте 5 пачек сигарет «Парламент Аква Блю» по цене 199 рублей каждая;

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года (л.д. 36 - 40), в ходе которого было осмотрено помещение кафе «***», расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра была изъята банковская карта «Тинькофф»;

протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 года (л.д. 41 - 43), в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк», изъятая в ходе осмотра помещения кафе «***»;

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 года (л.д. 47 - 53), в ходе которого было осмотрено помещение кафе «***», расположенное по адресу: ***;

распиской Потерпевший №1 от 12.03.2021 года (л.д 67), согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2865 рублей в счет возмещения причиненного им имущественного ущерба. Ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО2 он не имеет;

информацией по банковской карте АО «Тинькофф Банк» *** открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 71 - 83), согласно которой с 06.03.2021 года по 07.03.2021 года были произведены следующие операции по списанию денежных средств с банковского счета 40*** за 06.03.2021 года и 07.03.2021 года: 1) 22 часа 34 минуты (время московское) LUKOIL AZS 18024 *** RUS на сумму 995 рублей; 2) 22 часа 49 минут (время московское) KAFE CHERDAK *** RUS на сумму 900 рублей; 3) 22 часа 50 минут (время московское) KAFE CHERDAK *** RUS на сумму 270 рублей, 4) 07.03.2021 года в 04 часа 03 минуты (время московское) TOCHKA PI *** RUS на сумму 700 рублей;

товарным чеком от 10 марта 2021 года (л.д. 97), согласно которого в кафе «***» продаются водка «Глазов» 0,5 литра стоимостью 450 рублей, «Пепси» 2 литра стоимостью 150 рублей, сок 1 литр стоимостью 90 рублей, арахис стоимостью 30 рублей;

кассовым чеком от 07.03.2021 года (л.д. 108), согласно которого в кафе «***» было приобретено пиво и три стакана на сумму 721 рубль;

протоколом явки с повинной от 10.03.2021 года (л.д. 129), согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что 06.03.2021 года в вечернее время он нашел банковскую карту «Тинькофф», после чего приобретал товар, расплачивался найденной банковской картой, на общую сумму 6000 рублей. Вину признал, в содеянном раскаялся;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 12.03.2021 года (л.д. 139 - 145), в ходе которой он указала место где нашел банковскую карту и рассказал обстоятельства совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имевшее место в период с 06 по 07 марта 2021 года в торговых организациях ***: АЗ Лукойл, кафе «***» и кафе «***».

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что в период времени с 22 часов 30 минут 06 марта 2021 года по 05 часов 05 минут 07 марта 2021 года ФИО2 после того как нашел в кафе «***» банковскую карту, реализуя возникший преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ******, связанном с банковской картой ****** АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем приобретения при помощи найденной карты товара в помещениях АЗС ***, кафе «Чердак» и кафе «Тоchka Pi», умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил денежные средства,, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2865 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, согласно которых он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Кроме того, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он потерял свою банковскую карту в кафе «***», где в тот момент был и подсудимый. Свидетель Свидетель №7 показал, что именно подсудимый нашел банковскую карту потерпевшего и использовал ее по своему усмотрению. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №6 стали очевидцами как ФИО2 приобретал у них товар при помощи банковской карты.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который, достоверно зная, что найденная им банковская карта принадлежит другому человеку, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем приобретения товара для своих нужд.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину.

В судебном заседании подсудимый показал, что если бы он был трезвым, то не совершил бы преступление, именно его нахождение в состоянии опьянения и послужило поводом для совершения преступления.

Исходя из характера совершенного преступления и его обстоятельств следует, что целью совершения преступления было желание у подсудимого продолжить употребления спиртного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения и привело его к совершению вышеуказанного преступления. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в его действиях в качестве отягчающего его вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие в преступных действиях ФИО2 данного отягчающего его вину обстоятельства исключает возможность применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который нигде не работает. Исходя из этого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа или принудительных работ поставит его в трудное материальное положение.

При таких условиях суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием приобрести спиртное. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ФИО2 испытательный срок в размере 1 (одного) года.

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья: С.Н. Бачеев