Постановление № 5-1641/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-1641/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Шевлякова И.Б., при секретаре ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО1, адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, на иждивении детей не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что в его пользовании находится транспортное средство марки Лада 217030 государственный регистрационный знак А652МО-95 регион, которое им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ по объявлению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:55 он, управляя вышеуказанным автомобилем вместе со своим знакомым по имени Мурад двигались по <адрес>, со стороны автовокзала в направлении <адрес>, движущийся впереди него автомобиль резко остановился. Он не успевал остановить автомобиль так как на нажатие педали тормоза автомобиль сразу не останавливался, и с целью избежания столкновения с автомобилем, повернул рулевое колесо влево, и в указанное время, передней частью кузова допустил наезд на пешехода ранее не знакомую ему девушку, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. После столкновения девушка упала, после чего встала на ноги и хотела перейти проезжую часть дороги. Он вместе с другом Мурадом несколько раз предлагали ей вызвать скорую помощь, на что она отказалась, и в последствии ушла, при этом сказала, что она сама виновата в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Он вернулся в автомобиль, с целью освободить проезжую часть дороги, и обнаружил, что двигатель автомобиля не запускается, случайные водители помогли ему откатить автомобиль к обочине, после чего он направился к указанной выше девушке, и в присутствии очевидца, в очередной раз предложил ей вызвать скорую медицинскую помощь, успокоиться и вернуться на место происшествие, на что данная девушка в очередной раз отвергла его помощь и снова повторила, что она сама виновата, и к нему претензий у нее нет. Он спросил ее имя, она ответила «Алиса» и что она проживает по близости. Он предложил провести ее домой, она сказала что в этом нет необходимости. Далее он вернулся к автомобилю, ему помогли запустить двигатель случайные прохожие, после чего он направился домой. О произошедшем событии в ОГИБДД, в отдел полиции он не сообщал, по причине того, что претензий со стороны девушки к нему не было. На месте происшествие он находился около 20 минут.

Он не оспаривает тот факт, что нарушил п. 2.5 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, однако просил не лишать его права управления транспортным средством.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известив об уважительности своей неявки.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО6 – в судебном заседании пояснила, что со слов дочери ей известно, что дочь - ФИО2 вечером возвращалась от репетитора, переходила дорогу в установленном месте по пешеходному переходу. Перед тем как выйти на пешеходный переход убедилась, что автомобили слева остановились и переход дороги безопасен. Однако, пройдя до середины пешеходного перехода неожиданно почувствовала удар слева. После удара ФИО6 упала на проезжую часть дороги, встала и пошла дальше по переходу. В это время к ней подошли два молодых человека – водитель автомобиля который ее сбил и его пассажир, предложили помощь, но Алиса отказалась и пошла домой. На следующий день ее дочери стало плохо со здоровьем и они вынуждены были обратиться за медицинской помощью. При осмотре в приемном отделении ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> сотрудники больницы вызвали сотрудников полиции, которые отобрали у ее дочери объяснения относительно обстоятельств ДТП. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии действующего административного законодательства виновность лица в совершении правонарушения должна быть доказана в предусмотренном законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им административном правонарушении признал, пояснив, что действительно оставил место ДТП, не сообщив сотрудникам ГИБДД о случившемся.

Несмотря на признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места ДТП серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справками ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью факта ДТП, произведенной на техническое средство – видеорегистратор очевидца ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП наступает за невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с изм. и доп.). Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> совершил ДТП, а именно совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО6 на пешеходном переходе, и покинул место совершения ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно указанным же Правилам велосипед является транспортным средством. Исследованные доказательства подтверждают факт совершения водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес>, управлявшим автомобилем марки ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, дорожно-транспортного происшествия и оставление водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. При этом суд учитывает, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения – скрылся с места ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, и был выявлен сотрудниками лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно представленным материалам в результате ДТП причинен вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, наезд на потерпевшего имел место на пешеходном переходе, при этом ФИО1 перед наездом на потерпевшего нарушил правила дорожного движения, а именно выехал на встречную полосу движения путем пересечения сплошной разделительной полосы. Также судом учитывается личность и имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – не работает, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.С учетом изложенного выше суд при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Лишение права управления транспортным средством ФИО1, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л :Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, на иждивении детей не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Пятигорск, <адрес>, 357500.

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова