Решение № 2-1535/2025 2-1535/2025~М-1053/2025 М-1053/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1535/2025

Дело № 2-1535/2025 ~ М-1053/2025, УИД 52RS0014-01-2025-002027-74 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 7 октября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества А.И.А. задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников А.И.А., умершего ***, задолженности по договору кредитной карты * от *** в размере 25860 руб., за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что *** между А.И.А. и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты *. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 25860 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 25860 руб., сумма просроченных процентов – 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии - 0,00 руб. Впоследствии банку стало известно о смерти А.И.А., и на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти А.И.А., умершего ***, открыто наследственное дело *. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, принадлежащего А.И.А., в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 25860 рублей, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу -25860 руб., просроченные проценты – 00,0 руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения данного дела, определениями суда от 21 июля 2025 года и 11 сентября 2025 года к участию в деле были привлечены в качестве: третьего лица нотариус ФИО2 и ответчика - ФИО1.

Представитель истца АО "ТБанк", ответчик ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Письменным ходатайством, изложенным в иске, истец просит суд рассмотреть дело без участия его представителя. Причина неявки ответчика и третьего лица суду не известна, письменных ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заявление ответчика, изложенное в письме, адресованном суду и направленное по электронной почте, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А.И.А. обратился в АО "ТБанк" с заявлением о заключении с ним договора и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, тарифных планах, Условиях комплексного банковского обслуживания в АО "ТБанк".

В заявлении-анкете А.И.А. указал, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО "ТБанк" и тарифным планом, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

При получении кредитной карты А.И.А. заполнил заявление, в котором подтвердил факт того, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен со всеми действующими УКБО, размещенными в сети "Интернет", индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Факт получения и использования кредитной картой А.И.А. подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Судом установлено, что А.И.А. в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия кредитования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность А.И.А. по договору о предоставлении кредита составляет 25860 руб.

*** А.И.А., *** года рождения, умер, место смерти ......., последнее место жительства умершего: ......., что подтверждается копией актовой записи о смерти *, составленной ОЗАГС ....... ГУ ЗАГС ....... от ***.

На момент смерти обязательства А.И.А. по указанному кредитному договору исполнены не были, в связи с чем, истец обратился с данным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к потенциальным наследникам, поступившим в суд ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно копии наследственного дела *, открытого *** нотариусом ....... ФИО2 к имуществу умершего *** А.И.А., наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются: И.Н.В. - двоюродный брат наследодателя (заявление от *** о принятии наследства по закону); ФИО1, *** года рождения (заявление от *** о принятии наследства по всем основаниям, в т.ч. по завещанию от ***). В качестве наследственного имущества указано: квартира, находящейся по адресу: ......., .......; денежные средства, находящиеся в банка, в т.ч. .......; автомобиль *.

*** И.Н.В. умер, о чем составлена актовая запись о смерти * от ***.

*** ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: ........ Актуальная кадастровая стоимость объекта, согласно материалам наследственного дела, * руб.

Согласно выпискам из ЕГРН, *** произведена государственная регистрация прав ФИО1 на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, документы-основания – свидетельство от *** о праве на наследство по завещанию. *** указанная квартира ФИО1 продана по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником имущества А.И.А., как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом, обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встает ответчик – наследник принявший наследство.

Суд, установил, что А.И.А. обязательства по кредитному договору не исполнил, поэтому образовалась задолженность, заемщик умер, но имеется наследник заемщика, принявший наследство - ФИО1, который обязан, в силу закона погасить задолженность по договору кредитной карты * от ***, заключенному с А.И.А.

По состоянию на дату подачи данного иска, согласно справке о задолженности, представленной истцом задолженность по кредитной карте перед банком составляет 25860 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.

Стоимости наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО1, включая вышеуказанную квартиру, достаточно для удовлетворения требований кредитора, т.е. сумма долга наследодателя – 25860 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения данного иска, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что до подачи данного иска АО "ТБанк" уже обращался с аналогичным иском о взыскании с наследников А.И.А., умершего ***, задолженности по договору кредитной карты * от *** в размере 25860 руб., за счет наследственного имущества, который был принят к производству Городецкого городского суда 18 февраля 2025 г. и возбуждено гражданское дело №2-698/2025 (судья Комяк В.Н.). В ходе его рассмотрения в качестве ответчика привлечен ФИО1, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований – нотариус ФИО2, установлены аналогичные вышеуказанным обстоятельства, и 17 июля 2025 года судом вынесено заочное решение, которым постановлено: исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить; взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО "ТБанк" ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору * от *** в размере 25860,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Вышеуказанное заочное решение от 17 июля 2025 года по гражданскому делу №2-698/2025 не отменено, в апелляционном порядке не обжаловалось и 29 сентября 2025 года вступило в законную силу, в связи с чем, 30 сентября 2025 года взыскателю - АО "ТБанк" выдан исполнительный лист ФС *.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков (в данном случае - заявлений).

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

По состоянию на *** – дату поступления настоящего иска, гражданское дело №2-698/2025 не было рассмотрено по существу, поэтому, учитывая вышеизложенное, он был принят к производству и возбуждено гражданское дело №2-1535/2025.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, разрешая настоящие исковые требования банка, суд исходит из того, что на данный момент задолженность по договору кредитной карты * от *** в размере 25860 руб., за счет наследственного имущества, уже взыскана с ответчика ФИО1 в пользу АО "ТБанк" в судебном порядке, о чем вынесено заочное решение Городецкого городского суда от ***, вступило в законную силу и для исполнения взыскателю – банку направлен исполнительный лист. Судебный акт не отменен, не обжалован, следовательно, как один из видов судебных постановлений, он обязателен к исполнению до того момента, пока не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке, а повторное взыскание недопустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества А.И.А. задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества А.И.А. задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья