Решение № 12-398/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-398/2021

УИД: 78RS0023-01-2021-004095-51

Дело № 12-398/2021 02 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, пояснил, что не считает себя виновным в ДТП. Инспектор при вынесении постановления не в полном объеме оценил доказательства, указывающие на его виновности в ДТП, в связи с чем просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что представлял должностному лицу фотографии на флеш-карте.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 19 апреля 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт – Петербург, Лиговский проспект, дом 240, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4;

действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ;

частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей;

требования к расположению транспортных средств на проезжей части регламентированы ПДД РФ;

в соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

в соответствии с частью 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, дату и место рассмотрения дела;

в материалах дела содержатся: справка по ДТП от 19.04.21г., справка о ДТП от 19.05.21г., объяснения ФИО4, схема места ДТП;

вместе с тем, должностным лицом, в нарушение статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО1 не отбирались, следовательно, при рассмотрении дела, оценки не получили;

в судебное заседании ФИО1 пояснил, что им была представлена флеш-карта с фотографиями с места ДТП, однако, при вынесении постановлении указанные фотографии должностным лицом исследованы не были;

кроме того, в постановлении должностного лица не указано какие именно доказательства были исследованы при вынесении постановления о принятии ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ;

указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену вынесенного постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 апреля 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева