Решение № 12-23/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-23/2018

Дело № 12-23/2018

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Бирск 09 февраля 2018 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Бирскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Галяува ФИО6 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 17 января 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и назначение более мягкого наказания. В обоснование жалобы указано, что он на месяц просрочил уплату административного штрафа по той причине, что оформлял инвалидность, ходил по больницам, забыв о назначенном штрафе.

Просил постановление мирового судьи отменить и назначить более мягкое наказание.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания смс-извещением.

В судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД РФ по Бирскому району ФИО1 с доводами жалобы ФИО2 не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Бирскому району ФИО1., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2017 года врио УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бирскому району ст. капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО2 вынесено постановление N 004004 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО2 получил, что он сам не опровергает в своей жалобе.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО2 в указанный срок (до 29 ноября 2017 г. включительно) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необходимости при рассмотрении жалобы назначения ему более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку при назначении наказания ФИО2 в виде обязательных работ мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ему указанного наказания, с учетом личности виновного, его имущественного положения, он не работает, ранее штраф не оплатил, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от 17 января 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-202018 мирового судьи с/у №2 по г.Бирску и Бирского района РБ