Решение № 2-843/2018 2-843/2018~М-544/2018 М-544/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-843/2018

Дело № 2-843/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Лаишево Республика Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305449,31 рублей, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60540,42 рублей и уплаченную госпошлину в размере 15029,94 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены указанные кредитные договоры. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. С учетом снижения Банком штрафных санкций по кредитам до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по кредитам составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305449,31 рублей, из которой 1092870,10 рублей – основной долг, 208131,19 рублей – просроченные проценты, 1787,52 рублей – проценты на просроченный долг, 2660,50 рублей - неустойка;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60540,42 рублей, из которой 50017,16 рублей – основной долг, 10464,26 рублей - просроченные проценты, 59 рублей – комиссия.

Представитель Банка в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 809 ГК РФ указано, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком заключены следующие кредитные договора:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1164000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых

№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 52000 рублей под 19,9% годовых.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. Требования Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены.

Факт наличия задолженности ответчика по предоставленным кредитам подтверждается расчетами задолженности, процентов, неустойки с учетом снижения штрафных санкций.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представила.

В связи с изложенным, суд признает представленные Банком расчеты задолженности по кредитам арифметически верными и соглашается с ними.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15029,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1305449 рублей 31 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60540 рублей 42 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 15029 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.