Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело №2-344/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя – адвоката Погореловой И.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и акции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка, земли населенных пунктов, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и № акций обыкновенных именных (вып.2) АО Агрофирма «Роговатовская Нива» номиналом 0,02 рубля.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается на то, что он, как сын умершего, является наследником первой очереди на указанное недвижимое имущество. После юридической консультации, в виду того, что у наследодателя имелись долговые обязательства, он написал заявление об отказе от наследства у нотариуса. Наследство после смерти его отца приняла его племянница - ФИО2, написав заявление у нотариуса. Ссылается на то, что он отказался у нотариуса от наследства отца под условием, что приняв его у нотариуса, ФИО2 подарит принятое имущество ему. С учетом уточненных исковых требований просит: признать заявление от 20.02.2019 года об отказе от причитающейся ему доли на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать право собственности на жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и № акции обыкновенные именные (вып.2) АО Агрофирма «Роговатовская Нива» номиналом 0,02 рубля, в порядке наследования после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что заявление об отказе от наследства было им написано под условием и по договоренности с ответчицей, о чем нотариуса она в известность не ставили. Они так поступили после неправильной юридической консультации, где им разъяснили, что наследник последующей очереди, не будет отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик – ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, написав заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Пояснила, что наследство после смерти дяди - ФИО4, приняла она, написав заявление у нотариуса, поскольку у них с ФИО1 была договоренность между собой, о которой нотариусу на момент написания заявлений не было известно. Она обещала подарить принятое наследственное имущество истцу, но в последующем узнала, что будет нести ответственность по долгам наследодателя. Указывает, что фактически наследство после смерти ФИО4 принял его сын - ФИО1, который проживает в доме, несет бремя по его содержанию, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные и налоговые платежи. Подтвердила, что на наследство после смерти ФИО4 она не претендует и принимать его не желает.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, подтверждаются их распиской, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти II -ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, земли населенных пунктов, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и № акций обыкновенных именных (вып.2) АО Агрофирма «Роговатовская Нива» номиналом 0,02 рубля.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.12.2004 года на жилой дом, общей площадью 54,91 кв.м., выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО агрофирма «Роговатовская Нива».

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы (наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО1, который отказался от наследства, что подтверждается заявлением от 20.02.2019 года и племянница ФИО2, которая написала заявление у нотариуса о принятии наследства.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, где его отцом указан ФИО4.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании наследственным делом № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, на момент отказа от наследства он получил неверную юридическую консультацию, у него была договоренность с ответчиком, о которой они нотариусу не говорили, что она примет наследство, а в последующем подарит ему это имущество, чтобы не нести бремя оплаты долгов наследодателя. Факт отказа от наследства наследника ФИО1 под условием подтвердила в судебном заседании ответчица ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ст. 168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку судом установлено, что отказ от наследства ФИО1 произведен под условием, имеется основание, исходя из положений ст. 167, 168 ГК РФ, для удовлетворения требований истца о признании недействительным его заявления от 20.02.2019 года об отказе от наследства после смерти ФИО4, умершего 29.08.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний ответчика ФИО2, данных в судебном заседании следует, после смерти дяди, его сын ФИО1 принял меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя по его содержанию, производит ремонт в доме, оплачивает налоги и коммунальные платежи. На наследство после смерти ФИО4 она не претендует, написала заявление у нотариуса, так как хотела помочь ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти отца – ФИО4

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Доказательств в опровержение доводов истцов ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, требования ФИО1 о признании заявления об отказе от наследства недействительным и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 167, 168, 1152-1158 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и акции, удовлетворить.

Признать заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и № акции обыкновенные именные (вып.2) АО Агрофирма «Роговатовская Нива» номиналом 0,02 рубля, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2019 года.

Судья И. А. Алтунина