Решение № 2-1927/2018 2-1927/2018 ~ М-1145/2018 М-1145/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1927/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 73.337,69 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель АО КБ «Пойдем!» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В адресованном суду отзыве выразила несогласие с иском по мотиву несоразмерности последствиям нарушения обязательств заявленной суммы неустойки.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор "номер", по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 70.000 руб. на "период" (л.д."номер").

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д."номер").

ФИО1 взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно "дата" каждого месяца в размере минимального платежа (л.д."номер").

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 58.335 руб., что следует из выписки по ссудному счету (л.д."номер") и расчета задолженности (л.д."номер").

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором: п.4 - по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой - ... % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иых операций - ... % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на "дата" в размере 14.158,15 руб. (л.д"номер").

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере ... % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнении обязательства по уплате соответствующего платежа.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию пени, исходя из расчета истца и заявленных требований в сумме 844,54 руб. (л.д."номер").

Стороной ответчика заявлено о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ.

Исходя из размера задолженного по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами, периода просрочки, ни единого основания для принятия решения о несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств судом не усматривается.

Следовательно, общий размер задолженности ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору перед АО КБ «Пойдем!» составит 73.337,69 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 2.400,13 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 73.337 (семьдесят три тысячи триста тридцать семь) руб. 69 коп. и возврат госпошлины 2.400 (две тысячи четыреста) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина