Решение № 2-31/2017 2-31/2017(2-736/2016;)~М-768/2016 2-736/2016 М-768/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2 – 31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 11 мая 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «РегионДорСтрой» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионДорСтрой» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 30 мин. ФИО2 и ФИО1 совершили угон транспортного средства автомобиля спецназначения ДЭ226ШУРАЛ4320, 1990г.в., государственный регистрационный знак Т 087ЕК142, принадлежащего ООО «РегионДорСтрой», в процессе угона повредили автомобиль, причинив собственнику материальный ущерб. Приговором Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Этим же приговором гражданский иск ООО «РегионДорСтрой» передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с признанием права на его удовлетворение. Виновными действиями ответчиков истцу причинён материальный ущерб в сумме 384 640 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в его пользу имущественный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, в сумме 384 640 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска истца в части, и прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РегионДорСтрой» имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в сумме 90 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности поддерживает исковые требования с учётом уточнения, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не просили об отложении дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд в своих выводах пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 признаны виновными, в том числе и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов неправомерного завладения автомобилем спецназначения ДЭ226ШУРАЛ4320, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «РегионДорСтрой», без цели хищения (угона). Гражданский иск ООО «РегионДорСтрой» на сумму причиненного ущерба в размере 294 040 рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за истцом признано право на его удовлетворение. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-7/.

ООО «РегионДорСтрой» на основании счёт-фактуры №КА06260 от ДД.ММ.ГГГГ приобретены у ООО «Комплект Авто» запасные части для ремонта двигателя на общую сумму 384 640 рублей /л.д. 9-10/.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «РегионДорСтрой» подлежит взысканию солидарно в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением – угоном транспортного средства автомобиля спецназначения ДЭ226ШУРАЛ4320, 1990г.в., государственный регистрационный знак Т 087ЕК142, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 18.30ч. на 27 км автодороги Яшкино-Пашково Яшкинского района Кемеровской области, 294 040 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с требованиями ст.103 ч.1 ГПК РФ, при вынесении решения по делу государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в равных долях. С учётом вышеизложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6140,40 рублей в равных долях, т.е. по 3070,20 рублей с каждого (п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионДорСтрой» в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением – угоном транспортного средства автомобиля спецназначения ДЭ226ШУРАЛ4320, 1990г.в., государственный регистрационный знак Т 087ЕК142, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 18.30ч. на 27 км автодороги Яшкино-Пашково Яшкинского района Кемеровской области, 294 040 /двести девяносто четыре тысячи сорок/ рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 140 /шесть тысяч сто сорок/ рублей 40 копеек, то есть по 3 070 /три тысячи семьдесят/ рублей 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 15.05.2017