Апелляционное определение № 33-2136/2026 от 16 марта 2026 г.

№ 33-2136/2026

№ 2-4763/2025

УИД 27RS0004-01-2025-005604-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Шапошниковой Т.В.

судей Флюг Т.В., Моргунова Ю.В.

при секретаре Евтушенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2025 года об оставлении без рассмотрения заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2- ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением финансового уполномоченного № У-25-76492/5010-007 от 24.07.2025 с АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 122 200 руб.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене данного решения финансового уполномоченного, ссылаясь на нарушение финансовым уполномоченным норм материального права.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.12.2025 заявление оставлено без рассмотрения в связи с истечением 10-дневного срока, установленного ч.1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В частной жалобе АО «СОГАЗ» просит определение суда отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на ошибочность выводов суда о пропуске срока.

В письменных возражениях представитель заинтересованного лица ФИО2- ФИО3 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения заявление АО «СОГАЗ», суд первой инстанции, руководствуясь ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что заявитель обратился в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Таким образом, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом поданный по истечении процессуальных сроков документ, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматривается судом и возвращается лицу, которым он был подан, а если он был принят судом, он подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 24.07.2025 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 122 200 руб. (л.д. 20-36).

Срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в части 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в рабочих днях (10 рабочих дней).

26, 27 июля, 2, 3 августа 2025 года - выходные дни.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 24.07.2025, с учетом нерабочих дней, вступило в силу 08.08.2025, установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 10-дневный срок на обращение с заявлением в суд истекал 22.08.2025.

С настоящим заявлением АО «СОГАЗ» обратилось в суд 21.08.2025, в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения АО «СОГАЗ» с заявлением установленный законом 10-дневный срок с даты вступления решения финансового уполномоченного от 24.07.2025 не истек, то выводы суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2025 года об оставлении заявления без рассмотрения – отменить, возвратить гражданское дело в Индустриальный районный суд г.Хабаровска для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи