Решение № 2-824/2021 2-824/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-824/2021

Гражданское дело № 2-824/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-000626-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«09» июля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» ( далее по тексту – ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований - л.д.105-106) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно- коммунальных услуг города Ленинска — Кузнецкого»: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 07.04.2017г. по 29.02.2020г. в размере 151 958,86 рублей; пени с 11.05.2017г. по 31.03.2020г.- 23 270,87 руб.; понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 830,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что определением от 28.09.2020г. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского округа судебный приказ №2-1310/2020 от 13.04.2020г. отменен. Согласно п. 17 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Поскольку ООО «Управлением единого заказчика жилищно- коммунальных услуг города Ленинска- Кузнецкого» первично обратилось в мировой суд Ленинск-Кузнецкого городского округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги 07.04.2020г. Однако определением от 28.09.2020г. №2-1310/2020 судебный приказ отменен. Истец для того чтобы не пропустить срок исковой давности имеет право обратиться в суд с исковым заявлением в течении шести месяцев, т.е. до 28.03.2021г. После отмены судебного приказа истец обратился с исковым заявлением в Ленинск-Кузнецкий городской суд 15.02.2021г., таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности и пени не пропущен. Период задолженности и пени не увеличен, имеет дату окончания требований как в судебном приказе, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента обращения за судебной защитой со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа с 07.04.2020г., а не со дня подачи искового заявления. Согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1. Совместно с собственником в данном жилом помещении зарегистрирован член семьи: ФИО2. С заявлением о регистрации по иному адресу места пребывания в ООО «Управлением единого заказчика жилищно- коммунальных услуг города Ленинска- Кузнецкого» ФИО2 не обращался. Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.290 ГК РФ и ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД) принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичное правило содержится и в ст.158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. В соответствии со ст.39, 156, 158 ЖК РФ, письмом Минрегиона России от 06.03.2009 № 6177-АД/14 "Об особенностях установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме" размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м. общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений МКД. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно актов ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и\или горячей воды от 02.09.2011г., от 05.05.2016г., №3917 от 19.06.2020г. в жилом помещении установлены приборы учета холодной и горячей воды. Не имеет значения, сколько человек прописано в квартире, в случае наличия приборов учета коммунальных услуг. В таком случае квартплата при прописке любого количества лиц рассчитывается строго по приборам, и неважно количество зарегистрированных людей в квартире. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Статья 155 ЖК РФ часть 1 предусматривает, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Вместе с тем, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, следует, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. Таким образом, учитывая, что в период действия моратория неустойки не начисляются, правительство приостановило на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года действие правил о неустойках за просрочку или неполную оплату жилья, коммунальных услуг, взносов на капремонт, ООО «Управлением единого заказчика жилищно- коммунальных услуг города Ленинска- Кузнецкого» приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков пени по 31.03.2020г. В нарушение данных норм права ответчики не вносят в полном объеме плату за жилищно-коммунальные услуги за период с 07.04.2017г. по 29.02.2020г., долг за этот период составляет 151 958,86 рублей. Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Данная норма применяется с 01.01.2016. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ была начислена пеня в сумме 23270,87 рублей за период с 11.05.2017г. по 31.03.2020г. Итого общая задолженность с учетом пени составляет 175 229,73 рублей. Расчет размера платы граждан за коммунальные услуги и размер платы за услуги по содержанию жилья за 1 квадратный метр общей пощади, принадлежащего собственнику помещения установлен: осуществляется согласно тарифам, установленным на основании принятых решений: «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа» от 28.06.2019г. № 45 (в предыдущих редакциях от 28.06.2019г. №44, от 21.06.2018 г. №35, от 23.06.2016г. №40). Данные решения и нормативные акты находятся в свободном доступе на сайте администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, а также в сети Интернет, системе Консультант Плюс. Расчет пени, представленный истцом, соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ рассчитан на сайте //dogovor-urist.ru/calculator/peni_155zhk/ Договор-Юрист.Ру. В настоящее время задолженность не погашена. На основании вышеизложенного истец считает необходимым обратиться с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <номер> от 12.01.2021 г.(л.д.134), просила рассмотреть дело в отсутствие ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», заявленные уточненные требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, представила суду дополнительные письменные пояснения по делу, из содержания которых следует, что согласно подпункту 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ). Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 1, 2 статьи 162 ЖК РФ). Решениями общего собрания собственников помещений МКД расположенных по адресам: <адрес>; способом управления МКД выбрано МП «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений. (протокол <номер> от 21.12.2005г.) 09.10.2007г. МП «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» (ИНН <***>) реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 29.09.2014г. открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН <***>). Общество с ограниченной ответственностью является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого». 23.08.2017 года между управляющей организацией ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» и представителем ФИО4, действующего в соответствии с полномочиями, основанными на решение общего собрания (протокол от 10.08.2017 года <номер> копия прилагается), заключен договор <номер> управления МКД по адресу: <адрес> (копия прилагается). Для выполнения части работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор <номер> от 09.01.2018г., дополнительное соглашение о продлении договора от 31.12.2020 года (копии прилагаются). На основании изложенного выше, ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» действует на основании устава и является управляющей организацией, на основании решений общих собраний собственников помещений и договора <номер> управления МКД, оказывает жилищно-коммунальные услуги и осуществляет функцию управления выше указанным многоквартирным жилым домом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой под расписку ( отметка о вручении ответчику судебной повестки от 29.06.2021 г. – л.д.140), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований суду не представил. Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что уточненные исковые требования не признает,прпосит суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту жительства ( отметка о вручении ответчику судебной корреспонденции от 03.07.2021 г.), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании частей 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента совершеннолетия.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 14 названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 04.06.2014 г. является ФИО1(л.д.14 – Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 10.03.2020 года).

В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства: с 26.08.2016 г. по настоящее время ( ФИО1 -собственник), с 26.08.2016 г. по настоящее время ( ФИО2 – сын собственника, достигший совершеннолетия <дата>), то есть

в течение всего периода образования спорной задолженности, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.72), копией паспорта ответчика ФИО1 (л.д.81-82), адресной справкой от 22.06.2021 г. в отношении ответчика ФИО2(л.д.130) и не оспорено сторонами.

В период образования задолженности ( с 07.04.2017 г. по 29.02.2020 г.), предъявленной ко взысканию, по спорному адресу были зарегистрированы по месту пребывания: ИРР с <дата> по <дата>, СНА «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>, САВ «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>, СПВ « <данные изъяты>» с <дата> по <дата>.(л.д.72). Вместе с тем, регистрация по месту пребывания сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Исковые требования к указанным лицам ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» не предъявлены, предметом судебного разбирательства не являлись.

Соблюдение истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, порядка взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в приказном производстве, подтверждено предоставленным определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2020 г., согласно которому судебный приказ № 2-1310/2020 от 13.04.2020 г. о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.03.2017 г. по 29.02.2020 г. отменен в связи поступившими возражениями ФИО2 на него (л.д. 15,107).

С настоящим иском ООО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого" обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 15.02.2021 г. (л. д. 5).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявляли.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 1, 2 статьи 162 ЖК РФ).

Решениями общего собрания собственников помещений МКД расположенных по адресам: <адрес>; способом управления МКД выбрано МП «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений(протокол <номер> от 21.12.2005г.)

09.10.2007г. МП «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» (ИНН <***>) реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

29.09.2014г. открытое акционерное общество «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей открытого акционерного общества «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» ( п. 1.2 Устава ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого», утв. Решением годового общего собрания акционеров ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» 13 мая 2014 г. ( протокол <номер> от 14 мая 2014 г.)).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляется истцом - ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого», что подтверждается договором <номер> от 23 августа 2017г.

Для выполнения части работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» заключило с ООО «<данные изъяты>» договор <номер> от 09.01.2018г., дополнительное соглашение о продлении договора от 31.12.2020 года.

Таким образом, ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» действует на основании устава и является управляющей организацией, на основании решений общих собраний собственников помещений и договора <номер> управления МКД, оказывает жилищно-коммунальные услуги и осуществляет функцию управления вышеуказанным многоквартирным жилым домом.

Указанный договор на управление многоквартирным жилым домом в установленном законом порядке недействительным не признан, никем не оспорен, не расторгнут. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования (с учетом уточнений (л.д. 105-106)) о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 07.04.2017г. по 29.02.2020г. в размере 151 958,86 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности(л.д.111-113).

За период с 07.04.2017г. по 29.02.2020г. жилищно-коммунальные платежи за указанное жилое помещение ответчиками не вносились. ( л.д. 111-113).

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период ответчиками суду не представлено.

Расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги (в пределах срока исковой давности), представленный истцом за период с 07.04.2017г. по 29.02.2020г. ( л.д. 111-113), судом проверен, выполнен в соответствии с решениями Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа от 23 июня 2016г. <номер>, от 21 июня 2018 г. <номер> «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа», от 28 июня 2019 г. <номер> «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа» сомнений у суда не вызывает, ответчиками арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения задолженности.

По смыслу ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 153 - 155, 158 ЖК РФ, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

При этом, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, ФИО2, приходящийся сыном ФИО1 ( собственника квартиры), в связи с не предоставлением указанного соглашения должен нести ответственность солидарно с собственником квартиры в связи с неисполнением указанных обязательств.

Таким образом, учитывая, что за период с 07.04.2017г. по 29.02.2020г. жилищно-коммунальные платежи за жилое помещение по <адрес> ответчиками не вносились, доказательств обратного суду не представлено, стороной ответчиков данное обстоятельство не оспорено, ответчиками также не опровергнут факт предоставления им указанных услуг, тогда как наличие задолженности по их оплате подтверждено материалами дела, расчет задолженности ответчиками не опровергнут, тарифы и стоимость услуг не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07.04.2017г. по 29.02.2020г. в размере 151 958,86 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно данному постановлению Правительства РФ, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В соответствии с п. 91 постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

Вместе с тем, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение обстоятельства, что в спорный период с 07.04.2017 г. по 29.02.2020 г. постоянно или преимущественно ответчики ФИО1 ( собственник) и ФИО2 ( сын собственника) проживали в ином месте и осуществляли оплату коммунальных ресурсов по другому месту жительства, в том числе в связи с обучением ФИО2 в <адрес>, где он зарегистрирован в общежитии по месту пребывания в период с 30.06.2019 г. по 01.07.2022 г., на что указано в определении мирового судьи от 28.09.2020 г. об отмене судебного приказа №2-1310/2020 от 13.04.2020 г.(л.д.15), а также, что ответчики обращались к истцу в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете с приложением документов, подтверждающих проживание и расходы на оплату коммунальных услуг в другом жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 56 (2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Порядок ввода установленных приборов учета в эксплуатацию регламентирован пунктом 81 Правил, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81 (6) Правил).

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил N 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения, даже если такой собственник не зарегистрирован в указанном помещении (не пользуется помещением). При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу. Освобождение от оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, возможно при предоставлении заинтересованным лицом в управляющую организацию соответствующего заявления с приложением документов, указанных в пункте 93 Правил 354.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в квартире ответчиков установлены приборы учета горячего и холодного водоснабжения, данные приборы прошли поверку, что подтверждается актами (л.д.108-110).

Таким образом, счетчики воды, установленные в квартире ответчиков, прошедшие очередную поверку, были использованы для фиксации показаний потребления воды и, соответственно плата по этим показаниям могла быть, и была начислена.

Таким образом, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчики в спорный период своевременно не производили оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, ФИО1, являясь собственником жилого помещения (ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), а ФИО2, являясь дееспособным членом семьи собственника, зарегистрированного в данном жилом помещении (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), они несут равные обязанности по оплате жилищных и иных услуг, пени.

Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось и подтверждается материалами дела, истцом за период с 11.05.2017 г. по 31.03.2020 г. (в пределах срока исковой давности) была правомерно начислена пеня.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, истец, уточняя исковые требования, принял во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принятое в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций". На основании п. п. 3 - 5 данного постановления приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек до 01.01.2021 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до 01.01.2021 г., то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос № 7).

С учетом вышеуказанных изменений и разъяснений, истцом заявлены требования о взыскании пени с ответчиков за период с 11.05.2017 г. по 31.03.2020 г. в размере 23 270 руб. 87 коп. Расчет размера пени за период с 11.05.2017 г. по 31.03.2020 г. в размере 23 270 руб. 87 коп. (л.д.114-120), ответчиками не оспорен.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом также проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, ответчиками арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что на протяжении длительного периода времени ответчики уклонялись от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, считает, что истцом правомерно производилось начисление пени в спорный период.

При этом, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Суд, учитывая, что ответчики являются физическими лицами, все существенные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что требуемый истцом ко взысканию с ответчиков размер неустойки -23 270,87 руб., является чрезмерно завышенным, не соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательства, в связи с чем суд, исходя из баланса интересов сторон, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков, до 5 000 руб., полагая, что данный размер неустойки соответствует положениям ст.395 ГК РФ, обеспечит соблюдение интересов кредитора и достаточный уровень ответственности должников.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, при подаче иска на сумму 200 591,33 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 205,91 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 175 229,73 руб. (л.д. 105-106).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исковые требования удовлетворены частично( судом снижена пеня в порядке ст. 333 ГК РФ).

Поскольку истец не отказался от уточненных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу ст. 333 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 4 704 руб. 59 коп., подтвержденная документально (л.д.7).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 205 руб. 91 коп(л.д.7). Поскольку исковые требования были изменены истцом на основании ст. 39 ГПК РФ с 200 591,33 рублей до 175 229,73 рублей излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по платежному поручению <номер> от 10.02.2021 года государственная пошлина в размере 501,32 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с 07 апреля 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 151 958 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с 11 мая 2017 года по 31 марта 2020 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 704 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер> от 10.02.2021 года в размере 501 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-824/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области