Решение № 2-1498/2017 2-1498/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1498/2017

Дело № ....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Галан Ю.В.,

с участием представителей истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по .... по доверенности ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Волгоградской области в городе .... в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно- канализационное хозяйство городского поселения ....» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно – эпидемиологического законодательства Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Камышинский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно- канализационное хозяйство городского поселения Петров Вал» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно – эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

В обоснование своих требований указал, что в связи с обращением гражданина, проживающего в многоквартирном жилом доме по адресу: .... на плохое качество воды, в отношении МУП «ВКХ городского поселения ....», было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.5. КоАП РФ путем вынесения определения № № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения административного расследования в отношении указанного юридического лица было установлено, что являясь организацией, осуществляющей обеспечение питьевой водой жителей ...., допустило нарушение СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно согласно заключения эпидемологии в ....х».

По факту выявленных нарушений в отношении юридического лица МУП «ВКХ городского поселения ....» ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении № ...., указанное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа.

При проведении административного расследования установлено, что подаваемая населению .... питьевая вода не безвредна в эпидемиологическом отношении, что создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний.

На основании вышеизложенного просит: обязать муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационное хозяйство городского поселения г. Петров Вал в срок установленный судом обеспечить организацию питьевого водоснабжения населения .... питьевой водой надлежащего качества (в соответствии с установленными требованиями санитарно-эпидемиологическими требованиями).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и в окончательно варианте просила суд: обязать муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационное хозяйство городского поселения .... в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить организацию питьевого водоснабжения населения .... питьевой водой надлежащего качества (в соответствии с установленными требованиями санитарно-эпидемиологическими требованиями), просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, обратившись в адрес суда с письменным заявлением, которое было приобщено к протоколу судебного заседания. Статьи 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании при вынесении решения, полагался на усмотрение суда

Выслушав стороны, их представителей, огласив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что представитель ответчика ФИО3 в судебном заедании признал полностью исковые требования истца, о чем представил письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно- канализационное хозяйство городского поселения Петров Вал» исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по .... в городе ....х в интересах неопределенного круга лиц о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно – эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по ....х в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно- канализационное хозяйство городского поселения Петров Вал» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно – эпидемиологического законодательства Российской Федерации, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие Водопроводно-канализационное хозяйство городского поселения г. Петров Вал в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить организацию питьевого водоснабжения населения .... питьевой водой надлежащего качества (в соответствии с установленными требованиями санитарно-эпидемиологическими требованиями).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.