Приговор № 1-462/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-462/2020

Дело № 1-462/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Токаревских Е.Н.,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

22 марта 2020 года в дневное время суток у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение. 22 марта 2020 года в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 40 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в торговый зал. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО2 находясь в торговом зале магазина, увидел на полу покупательскую корзину, в которой находились принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания, а именно: упаковка салата «КореянаКрабик», массой 150 грамм стоимостью 34 рубля 07 копеек без учета НДС; упаковка салата «Санта БреморКрабик», массой 150 грамм стоимостью 23 рубля 57 копеек без учета НДС; коробка нектара «Добрый апельсиновый 100%», объемом 1 литр стоимостью 41 рубль 24 копейки без учета НДС; упаковка чая «CURTIS FRESH МОJIТО» 20 пакетиков стоимостью 31 рубль 37 копеек без учета НДС; упаковка мороженого массой 175 грамм, стоимостью 49 рублей 09 копеек без учета НДС; банка майонеза «Провансаль 67%», массой 250 грамм стоимостью 23 рубля 72 копейки без учета НДС; две упаковки свинины «Любительской» массой 370 грамм каждая стоимостью 128 рублей 29 копеек без учета НДС за одну упаковку; бутылка водки «Перепелка Деревенская 40%», объемом 0.5 литра стоимостью 165 рублей 84 копейки без учета НДС, на общую сумму 625 рублей 48 копеек. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, в присутствии сотрудников магазина и покупателей, взял в руки покупательскую корзину с продуктами и минуя расчетно-кассовую зону, не оплачивая товар и не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия, с похищенным товаром выбежал из магазина и скрылся с места преступления получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему смотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб без учета НДС на сумму 625 рублей 48 копеек из расчета: стоимость упаковки салата «КореянаКрабик» массой 150 грамм - 34 рубля 07 копеек; стоимость упаковки салата «Санта БреморКрабик» массой 150 грамм - 23 рубля 57 копеек; стоимость коробки нектара «Добрый апельсиновый 100%» объемом 1 литр - 41 рубль 24 копейки; стоимость упаковки чая «CURTIS FRESH MOJITO» 20 пакетиков - 31 рубль 37 копеек; стоимость упаковки мороженого массой 175 грамм - 49 рублей 09 копеек; стоимость банки майонеза «Провансаль 67%» массой 250 грамм - 23 рубля 72 копейки; стоимость двух упаковок свинины «Любительской» массой 370 грамм каждая - 128 рублей 29 копеек за одну упаковку; стоимость бутылки водки «Перепелка Деревенская 40%» объемом 0.5 литра - 165 рублей 84 копейки. Ущерб на сумму 625 рублей 48 копеек возмещен добровольно.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2 обвиняются в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причинённого ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Fly» оставить у подозреваемого ФИО2;

- банку майонеза «Провансаль ЕЖК 67%», упаковку чая «CURTIS FRESH MOJITO», две упаковки мяса «Ариант свинина любительская копчено-вареная» оставить у представителя потерпевшего ФИО10.;

- коробку из-под сока нектар «Добрый» апельсин, бутылку из-под водки «Перепелка деревенская», упаковку Санта Бремор от салата «крабовый», упаковку из-под салата «Кореанакрабик» уничтожить;

- мужскую куртку возвратить подозреваемому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.