Приговор № 1-766/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-766/2024

Дело № 1-766/2024

78RS0014-01-2024-011991-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 августа 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 - адвоката Кириченко И.Н.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-766/2024 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшейся под стражей с 25.04.2024 по 26.04.2024, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 горамма, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в установленной массе, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, в ходе личного досмотра проведенного в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в классе службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимая <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, а также положения ч. 3 ст. 49 КРФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести. С учетом общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Основания для применения к подсудимой иных видов уголовного наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение обязанностей:

Не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);

В течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма, начав курс лечения незамедлительно после получения показаний на его прохождение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма вместе с первоначальной внешней упаковкой, хранящиеся в <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в <данные изъяты> до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, один фрагмент изоленты красного цвета (первоначальная паковка вещества), хранящиеся в <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: