Решение № 2-634/2018 2-634/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-634/2018Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2018 года Поселок Нижний Ингаш Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Бондаренко Г.В., при секретаре Юзефович Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (24RS0№-30) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанной квартире проживает с 1976 года, которую купил без оформления документов, поскольку не знал как правильно оформить договор купли-продажи недвижимого имущества. Фактически более 40 лет он проживает в указанной квартире, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей, следит за её состоянием, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы надлежащим образом. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени он проживает в этой квартире, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку прежнего собственника он и не помнит, без оформления документов он не может в полном объеме пользоваться правами собственника. В квартире кроме него проживают члены его семьи, которые не возражают против оформления права собственности на него. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (она же в интересах малолетней дочери А), ФИО2 (она же в интересах малолетней дочери Е), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представил. Представитель ответчика - Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: -в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); -допрошенные в судебном заседании свидетели БОН и БНА подтвердили факт проживания в данной квартире истца на протяжении более 40 лет; что с 1976 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, производит ремонт, платит налоги; -согласно имеющихся в деле документов (данных ФГУП «Ростехинвентаризация», Росреестра) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на квартиру <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края квартира не состоит, в реестре муниципального имущества не значится. Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО1 как своей собственной квартирой № дома <адрес>, площадью объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала № Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 на основе приобретательной давности право собственности на квартиру <адрес>, площадью объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала № Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца. Председательствующая: Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-634/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |