Решение № 2-634/2018 2-634/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-634/2018

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (24RS0№-30) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру,

Установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанной квартире проживает с 1976 года, которую купил без оформления документов, поскольку не знал как правильно оформить договор купли-продажи недвижимого имущества. Фактически более 40 лет он проживает в указанной квартире, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей, следит за её состоянием, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени он проживает в этой квартире, другим путем установить право собственности невозможно, поскольку прежнего собственника он и не помнит, без оформления документов он не может в полном объеме пользоваться правами собственника. В квартире кроме него проживают члены его семьи, которые не возражают против оформления права собственности на него.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (она же в интересах малолетней дочери А), ФИО2 (она же в интересах малолетней дочери Е), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не представил.

Представитель ответчика - Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истца не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к

следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели БОН и БНА подтвердили факт проживания в данной квартире истца на протяжении более 40 лет; что с 1976 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, производит ремонт, платит налоги;

-согласно имеющихся в деле документов (данных ФГУП «Ростехинвентаризация», Росреестра) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на квартиру <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Верхнеингашский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края квартира не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО1 как своей собственной квартирой № дома <адрес>, площадью объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала №

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 на основе приобретательной давности право собственности на квартиру <адрес>, площадью объекта недвижимости <данные изъяты> кв.м, номер кадастрового квартала №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.

Председательствующая:



Суд:

Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ